REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-775/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje zapisničarke Anamarije Schmidt, u kaznenom predmetu protiv optuženog PV zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice KO-DO-790/2021 od 28. travnja 2021. nakon provedene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ĆV, optuženika osobno te branitelja optuženika, odvjetnika Rafaela Krešića, dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) protiv

optuženog PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ĆV i P rođene Ć, rođenog **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju inženjer prometa, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, sa završenom višom stručnom spremom, razveden, otac troje djece, osuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

u kolovozu 2019. u Sesvetama, s unaprijed stvorenom nakanom stjecanja nepripadne imovinske koristi, neistinito predočio GV da će mu realizirati kredit u iznosu od 50.000,00 eura, da mu sestra radi u Erste banci i da će kredit brzo biti riješen , nakon čega ga je zatražio da otkupi poslovni udio u trgovačkom društvu OSTREA MARE d.o.o. navodeći da to trgovačko društvo ima dobar bonitet što će mu pomoći kod dobivanja kredita, u što mu je oštećeni, nemajući razloga za sumnju, povjerovao, te mu u Sesvetama u hotelu Martini predao iznose od 2.000,00 eura za kupnju trgovačkog društva OSTREA MARE d.o.o. i 3.000,00 kuna za troškove javnog bilježnika, nakon čega su se 30. kolovoza 2019. sastali u Zadru kod javnog bilježnika Emila Brkića, gdje je GV potpisao dokumentaciju za prijenos udjela u trgovačkom društvu OSTREA MARE d.o.o., te mu je i nadalje obećavao da će kredit biti realiziran, međutim navedeno nije učinio, već se prestao javljati oštećeniku, na koji način se okoristio, a GV oštetio za iznos od 2.000,00 eura i 3.000,00 kuna, odnosno za ukupan iznos od 18.000,00 kuna,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime bi počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

II/ Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci optuženog PV i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je PV za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11. na način kako je to činjenično opisano u izreci presude.

2. Na raspravi održanoj 23. ožujka 2026. godine zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu izjavila je kako odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv PV, obzirom iz rezultata provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi okrivljeni počinio inkriminirano mu kazneno djelo. Naime, uzevši u obzir da je oštećenik ispitan na raspravi naveo kako je želio podići kredit i da mu je okrivljenik rekao kako će mu u tome pomoći jer ima nekoga u banci te budući da oštećenikova firma „Smolž Cars d.o.o.“ nije dobro poslovala, zajedno sa okrivljenikom je odabrao tvrtku „Ostrea mare d.o.o.“ za koju je neposrednim uvidom utvrdio da ima dobar bonitet te je za kupnju navedene tvrtke predao PV, koji je bio posrednik u prodaji, iznos od 2.839,00 eura na ime kupnje tvrtke te zajedno sa PV otišao kod javnog bilježnika te je javni bilježnik proveo upis i oštećenik je postao vlasnikom tvrtke, dakle tvrtka je bila upisana na njihovo ime te je mogao raspolagati poslovnim udjelima. Također, iznos od 3.000,00 kn koje je oštećenik predao PV na ime javnobilježničkih troškova za prijenos tvrtke, PV je u njegovoj prisutnosti predao javnom bilježniku, što je također oštećenik naveo. Slijedom navedenog kako je oštećeni postao vlasnik tvrtke, odnosno vlasnik udjela kojim je mogao raspolagati, kazala je kako nije dokazano da je okrivljeni počinio kazneno djelo prijevare prema članku 236. stavku 1. KZ/11, slijedom čega je valjalo odustati od optužbe.

3. S obzirom na to da je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08., odbijena je optužba protiv optuženog PV da bi počinio inkriminirano kazneno djelo.

4. S obzirom da je donesena odbijajuća presuda, na temelju odredbe članka 149. stavka 1. ZKP/08, određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 23. ožujka 2026.

SUTKINJA

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-790/2021

2. Optuženi PV – putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Rafel Krešić

4. Oštećeni GV