Poslovni broj: P Ob-704/2024-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada sa adresom boravišta u [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Jonjiću, odvjetniku u Splitu naspram tužene DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Marku Ljubičiću, odvjetniku u OD Ljubičić-Vrdoljak i partneri d.o.o. u Splitu, radi razvoda braka sa mllj. djetetom, uz sudjelovanje mldb. UIR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po ocu UI i majci DI, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 18. ožujka 2026.g. u nazočnosti osobno tužitelja sa punomoćnikom Tomislavom Jonjićem, odvjetnikom u Splitu, osobno tuženika sa punomoćnikom Markom Ljubičićem, odvjetnikom u Splitu, a objavljenje dana 23. ožujka 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak koji su dana 7. prosinca 2014.g. u Splitu sklopili UI, rođen **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj] i DI, rođena **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2014. pod rednim brojem 01026.

II. Zajedničko mldb. dijete stranaka mldb. UIR, rođena **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će sa majkom DI na adresi u [adresa].

III. Roditelji UI i DI će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.

IV. Osobni odnosi oca UI u obliku susreta i druženja sa mldb. djetetom UIR održavati će se:

- svako drugi vikend od petka iza škole pa do nedjelje u 19,00 sati, s tim da će otac preuzeti dijete ispred škole nakon završetka nastave te po proteku vremena dijete vratiti u nedjelju,

- u tjednu kada je dijete vikendom kod oca kontakti će se održavati sa ocem još jedan dan i to utorkom od 9,00 sati do 13,00 sati kada dijete pohađa školu u popodnevnoj smjeni, te od 15,00 sati do 19,00 sati kada dijete pohađa školu u jutarnjoj smjeni,

- u tjednu kada dijete nije vikendom kod oca kontakti će se održavati dva dana i to ponedjeljkom na način da ukoliko dijete taj tjedan pohađa jutarnju nastavu kontakti će biti od 15,00 sati do 19,00 sati, a kada je dijete u popodnevnoj smjeni u školi kontakti će se održavati od 9,00 sati do 13,00 sati, te četvrtkom na način da će otac preuzeti dijete u školi te će dijete nakon završetka nastave prespavati kod oca, koji će ga sutradan odvesti u školu,

- državne praznike i vjerske blagdane na način da će dijete podjednako vremena provoditi sa jednim i sa drugim roditeljem,

- po pola svih školskih praznika na način da će prvu polovinu praznika mldb. dijete provoditi kod oca, a zatim drugu polovicu praznika kod majke, a slijedeću godinu prvu polovicu praznika kod majke, a drugu polovicu praznika kod oca, pa tako naizmjenično.

V. Roditelji će informacije u vezi sa mldb. djetetom razmjenjivati usmeno,

telefonski ili na drugi način.

VI. Buduća sporna pitanja vezano za roditeljsku skrb rješavati će u obiteljskoj medijaciji.

VII. Nalaže se tužitelju UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja mldb. UIR, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od 18. prosinca 2024.g. (dan podnošenja tužbe) pa do 31. ožujka 2026.g. uplati ukupan iznos od 2.700,00 EUR najkasnije do 1. travnja 2026.g. na tekući račun tužene DI, otvoren kod OTP banke broj računa IBAN [broj bankovnog računa].

VIII. Nalaže se tužitelju UI, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mldb. UIR, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečno iznos od 300,00 EUR, počevši od 1. travnja 2026.g. pa ubuduće, najkasnije do 15- og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja da plati zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa, koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun tužene DI, otvoren kod OTP banke broj računa IBAN [broj bankovnog računa].

IX. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 18. prosinca 2024.g. zaprimljena tužba tužitelja naspram tužene radi razvoda braka. U tužbi se navodi da su stranke sklopile brak 7. prosinca 2014.g. u Splitu. U bračnoj zajednici da je rođeno jedno zajedničko dijete mldb. UIR, rođena **.**.2013. Zbog nesuglasnosti naravi međusobni odnosi stranaka da su trajno poremećeni radi čega nije moguć nastavak bračne zajednice. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud razvede brak stranaka; zajedničko mldb. dijete stranaka da stanuje sa tuženom uz zajedničku roditeljsku skrb; osobni odnosi oca sa mldb. djetetom da se održavaju dva puta tjedno utorkom i četvrtkom u vremenu od 15,00 sati do 18,00 sati; svako drugi vikend u tjednu u vremenu od subote od 10,00 sati do nedjelje u 19,00 sati; kao i polovicu svih državnih i školskih praznika. Predlaže i da sud obveže tužitelja da za uzdržavanje zajedničkog mldb. djeteta doprinosi 300,00 EUR, počevši od 18. prosinca 2024.g. (dana podnošenja tužbe) pa ubuduće, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sve na račun DI, kao i da sud obveže tuženu da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu tužena je navela kako nije bilo razloga za podnošenja tužbe nego da je trebalo podnijeti sporazumni prijedlog radi razvoda braka, obzirom da su stranke suglasne te su postigli sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kao i potpisale Plan o zajedničkog roditeljskoj skrbi.

3. Na ročištu od 14. siječnja 2026.g. tužitelj je izvijestio sud kako su se od podnošenja tužbe promijenile okolnosti. On da više nije suglasan glede načina održavanja susreta i druženja njega i djeteta naznačen u planu o zajedničkoj roditeljsko skrbi. Nakon potpisivanja Plana tužena da je napustila zajedničko domaćinstvo. On da više ne pristaje na predloženi način susreta i druženja već da sada želi podijeljeno skrbništvo, odnosno da dijete živi sedam dana kod jednog roditelja, pa sedam dana kod drugog roditelja.

Na istome ročištu tužena se protivila naprijed navedenom. Dijete da je staro 12 godina, ima ustaljen isti način postupanja zadnjih godinu dana te da ne postoji niti jedan razlog da se napravi i uopće traži takva promjena u životu djeteta u specifičnim godinama jer su do sada stranke u načelu djelovale prvenstveno u interesu djeteta.

4. Podneskom od 23. siječnja 2026.g. tužitelj je izvijestio sud kako su stranke postigle dogovor u vezi ostvarivanja kontakata oca sa zajedničkim djetetom.

5. Obzirom da su se stranke dogovorile oko svega, to sud nije imenovao mldb. djetetu posebnog skrbnika niti je tražio nalaz i mišljenje stručnog tima HZSR PU Split.

6. U tijeku postupka sud je izveo dokaze pregledom vjenčanog lista, rodnog lista za mldb. dijete, Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka HZSR PU Split od 25. listopada 2024.g. i Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 25. listopada 2024.g.

7. Tužba za razvod braka je osnovana.

8. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona RH (NN 103/15, 98/19, 27/20, 49/23 dalje ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

9. Uvidom u vjenčani list stranaka utvrđeno je da su stranke sklopile brak dana 7. prosinca 2014.g. u Splitu, a da je činjenica zaključenja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Split za 2014. godinu pod rednim brojem 01026.

10. Obzirom da su stranke sporazumne oko razvoda braka to je u smislu odredbe čl. 51. st. 1 toč. 1 ObZ-a sud razveo brak stranaka i odlučio kao u točki I. izreke presude.

11. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta sa roditeljem te uzdržavanjem djeteta odlukom suda kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te o drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

12. Pregledom rodnog lista za mldb. dijete utvrđeno je da je u braku stranaka rođeno jedno mldb. dijete i to UIR, rođena **.**.2013.

13. Odredbom čl. 119. st. 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima prava i dužnosti ostvarivati osobne odnose sa djetetom, neovisno o njegovom pravu na ostvarivanja roditeljske skrbi. St. 2. istog članka propisano je da roditelj druge osobe koje stanuje s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem koji ne stanuje te će se suzdržati od svakog ponašanja koje bi otežalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

14. Odredbom čl. 104. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju prava i dužnosti ravnopravno zajednički i sporazumni ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. istog članka roditelji su dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno.

15. Odredbom čl. 95. st. 1. propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom.

16. Kako je naprijed kazano odluka sa kojim će roditeljem stanovati mldb. dijete po razvodu braka donesena je sukladno odredbi čl. 413. ObZ-a i to na temelju sporazuma roditelja.

17. Tužiteljica i tuženik kao roditelji mldb. UIR sporazumjeli su se na ročištu od 18. ožujka 2026.g. da će zajedničko mldb. dijete stranaka stanovati sa majkom na adresi u [adresa]. Roditelji da će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.

Kontakti oca sa mldb. djetetom da će se ostvarivati svako drugi vikend od petka iza škole pa do nedjelje u 19,00 sati, s tim da će otac preuzeti dijete ispred škole nakon završetka nastave te po proteku vremena dijete vratiti u nedjelju; u tjednu kada je dijete vikendom kod oca kontakti će se održavati sa ocem još jedan dan i to utorkom od 9,00 sati do 13,00 sati kada dijete pohađa školu u popodnevnoj smjeni, te od 15,00 sati do 19,00 sati kada dijete pohađa školu u jutarnjoj smjeni; u tjednu kada dijete nije vikendom kod oca kontakti će se održavati dva dana i to ponedjeljkom na način da ukoliko dijete taj tjedan pohađa jutarnju nastavu kontakti će biti od 15,00 sati do 19,00 sati, a kada je dijete u popodnevnoj smjeni u školi kontakti će se održavati od 9,00 sati do 13,00 sati, te četvrtkom na način da će otac preuzeti dijete u školi te će dijete nakon završetka nastave prespavati kod oca, koji će ga sutradan odvesti u školu; državne praznike i vjerske blagdane na način da će dijete podjednako vremena provoditi sa jednim i sa drugim roditeljem; po pola svih školskih praznika na način da će prvu polovinu praznika mldb. dijete provoditi kod oca, a zatim drugu polovicu praznika kod majke, a slijedeću godinu prvu polovicu praznika kod majke, a drugu polovicu praznika kod oca, pa tako naizmjenično.

Informacije u vezi sa mldb. djetetom da će razmjenjivati usmeno, telefonski i na drugi način, a buduća sporna pitanja da će rješavati u obiteljskoj medijaciji.

18. Sud je ovakav postignuti sporazum prihvatio jer je u interesu mldb. djeteta radi čega je odlučeno kao pod točkama II., III., IV., V. i VI. izreke presude.

19. Odredbom čl. 288. st. 1.ObZ-a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje malodobno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

20. Odredbom čl. 287. st. 1. ObZ-a propisano je da fizičke i pravne osobe koja nije bila dužna uzdržavati, a snosila je troškove uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od osobe koja je po zakonu bila dužna uzdržavati ako su učinjeni troškovi bili opravdani. Stavkom 3. istog članka propisano je da se pravo na naknadu za isplaćeno uzdržavanje iz st. 1. ovog članka odnosi na roditelje djeteta.

21. Odredbom čl. 307. st.1. ObZ-a propisano je da će u sporu uzdržavanja sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje. Stavkom 2. istog članka pri ocjenjivanju potreba uzdržavanja osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka uzdržavanja. Stavkom 3. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati da će se uzeti u obzir njeno imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

22. Odredbom čl. 309 ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a odredbom čl. 310 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj dio obveze uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb za dijete, a roditelj koji ne stanuje s djetetom, obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

23. Na ročištu od 18. ožujka 2026.g. stranke su nespornim učinile visinu iznosa uzdržavanja za zajedničko mldb. dijete u iznosu od 300,00 EUR mjesečno. Među strankama je nesporno da tužitelj naprijed navedeni iznos nije platio za siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, rujan 2025.g. te za siječanj, veljaču i ožujak 2026.g., odnosno da isti za naprijed navedene mjesece nije platio ukupan iznos od 2.700,00 EUR. S obzirom na naprijed utvrđenu nespornu činjenicu među strankama, a prihvaćajući sporazum roditelja u cijelosti, sud je obvezao tužitelja UI, da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja mldb. UIR, za razdoblje od 18. prosinca 2024.g. (dan podnošenja tužbe) pa do 31. ožujka 2026.g. uplati ukupan iznos od 2.700,00 EUR najkasnije do 1. travnja 2026.g. na tekući račun tužene DI, kao i da za uzdržavanje mldb. UIR, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečno iznos od 300,00 EUR, počevši od 1. travnja 2026.g. pa ubuduće, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja da plati zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa, koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun tužene DI, a sve kako je odlučeno kao u točkama VII. i VIII. izreke presude.

24. Stranke su suglasne da svaka stranaka snosi svoje troškove, a kako je odlučeno kao pod točkom IX. izreke presude.

U Splitu, 23. ožujka 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tužene

- HZSR Područni ured Split (nakon pravomoćnosti)

- Matičnom uredu (nakon pravomoćnosti)

- u spis