Poslovni broj P-241/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku iz Zagreba protiv tuženika DF iz [adresa], radi isplate, 23. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba tužitelja povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Kukučke, poslovni broj: UPP-OS-Ovrv-237/2023 od 1. prosinca 2023.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi postupovni trošak u iznosu od 112,25 eur u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od dana 27. studenog 2024. povukao tužbu u ovom predmetu obzirom je tuženik tražbinu podmirio. Tuženik se povlačenju nije protivio, slijedom čega je sud, na temelju odredaba članka 193. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.

2. Tužitelj je zatražio naknadu troškova nužnih za ostvarenje tražbine i to za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 49,75 eur, trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 eur i trošak sudske pristojbe. Tuženik se protivio zatraženim troškovima postupka i molio sud da ga oslobodi plaćanja istih.

3. Naime, tužitelj je dana 14. travnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate računa za isporučenu električnu energiju za razdoblje od rujna 2022. do prosinca 2022. u iznosu od 200,33 eur. Tom je prijedlogu udovoljeno te je javni bilježnik Ivan Kukučka donio 1. prosinca 2023. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: UPP-OS-Ovrv-237/2023.

4. Tuženik je protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika izjavio pravovremeni prigovor 14. prosinca 2023. te je postupak nastavljen pred sudom. U prigovoru tuženik navodi da nije bilo osnove za ovrhu jer da su svi računi plaćeni. U privitku prigovora dostavio je opomenu tužitelja u kojoj se navodi da dospjele obveze na dan 7. veljače 2023. iznose 227,26 eur i potvrdu o plaćanju iz koje je razvidno da je tuženik iznos od 227,26 eur platio 10. srpnja 2023.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 155. i važećom odvjetničkom Tarifom, obzirom je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik, nakon podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, tražbinu tužitelja podmirio.

5.1. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu od 49,75 eur (Tbr. 11.) i trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 62,50 eur (Tbr. 7.9.), odnosno ukupno 112,25 eur. Trošak sudskih pristojbi tužitelju nije priznat, obzirom za tužitelja obveza plaćanja sudskih pristojbi nije nastala.

U Puli, 23. ožujka 2026.

S u d a c

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u 3 istovjetnih primjeraka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku