R1 Ob-921/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Krasni Batarelo, kao sucu pojedincu, po prijedlogu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sinj, naspram predloženika pod 1) HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženice pod 2) ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. predloženice pod 3) JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnoj skrbnici GP, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 A i predloženika pod 4) Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 67, OIB: 55330565464, radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 19. veljače 2026. uz isključenje javnosti u nazočnosti pun. predlagatelja i posebne skrbnice mal. predloženika pod 3),a objavljenog dana 23. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna JP rođena **.**.2008., OIB: [osobni identifikacijski broj], smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici [adresa], OIB: 55330565464.

II. Roditelji, predloženici pod 1) HP i pod 2) HPA s maloljetnim djetetom JP osobne odnose ostvarivat će sukladno kućnom redu i u dogovoru sa stručnim osobljem ustanove, dok će tijekom ljetnih praznika dijete boraviti naizmjenično kod roditelja po petnaest dana.

III. Ova mjera će trajati do 31. srpnja 2026.

IV. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 16. listopada 2025. zaprimljen je prijedlog predlagatelja naspram predloženika, radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi i dr., zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

2. U prijedlogu se navodi kako su predloženici pod 1) i 2) roditelji mal. JP, rođene **.**.2008. Roditeljima, rješenjima Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-856/2021 od dana 02. veljače 2022. i poslovni broj: R1 Ob- 107/2023 od 30. lipnja 2023. su izricane mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom po godinu dana te je mal. Gloria bila povjerena i smještena u CPUZ Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Kaštel Lukšić. Zbog neprimjerenog ponašanja, kršenja pravila kućnog reda ustanove, oštećenja imovine ustanove, Centar za pružanje usluga u zajednici ,,Maestral" Split, Podružnica ,,Miljenko i Dobrila Kaštel Lukšić je za mal. Gloriu u travnju 2024. predložilo je postupak multidisciplinarne opservacije u Centru za pružanje usluga u zajednici Split. U zaključku multidisciplinarne procjene iz svibnja 2024. navodi se kako se radi o maloljetnici koja je odrastala u neadekvatnim obiteljskim okolnostima pod čijim utjecajem je razvila poteškoće psihosocijalnog funkcioniranja i ponašanja. Niskog je praga tolerancije na frustraciju, impulzivna, emocionalno nezrela, sniženog samopouzdanja. U osnovi je sniženog raspoloženja, ali emocionalno topla i dostupna u odgojnom vođenju. Preporuka multidisciplinarne procijene kako je bila je da je u interesu mal. JP da ostane u ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici, ali u domicilnoj sredini da bi mogla i dalje ostvarivati odnose sa obitelji prema kojoj iskazuje privrženost. Psihijatar je predložio nastavak psihoterapijskog psihijatrijskog tretmana. Tijekom multidisciplinarne procjene zbog neprimjerenog ponašanja u grupi vršnjaka mal. Gloria kako je dobila opomenu. Istekom mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom izrečene rješenjem R1 Ob- 107/2023 od 30. lipnja 2023. mal. JP se početkom srpnja 2024. vratila kod oca gdje je kraće vrijeme živjela i putovala u [adresa] u školu. Roditeljima kako je dana 19. rujna 2024. izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. No već u prvom izvješću voditeljice mjere se navodi kako se mal. Gloria sukobila s sestrom kod koje je povremeno odlazila u [adresa], kako nema adekvatne uvjeta za život kod majke, a kod oca se nije željela vratiti jer ga nema u kući i da nema ručak, da joj ne osigurava novac za kartu, da otac opet pije i da ona sa njim dolazi u sukobe. Radi navedenog je utvrđeno kako život sa roditeljima predstavlja rizik za dobrobit djeteta, te je mal. Glorii uz suglasnost roditelja, rješenjem nadležnog PU Sinj, KLASA: UP/I-551-05/24-04/14, URBROJ: 139-075-34-24-4 od 25. listopada 2024., priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 67, pocevši od 24. listopada 2024. gdje se Gloria i dalje nalazi na smještaju. Sukladno izvješćima CZPUZ Split, od samog početka smještaja mal. Gloria kako ne poštuje kućni red ustanove, ima poteškoće u prihvaćanju autoriteta odgajatelja, Kad je se na nešto upozori grubo vrijeđa i psuje. Iz ustanove odlazi kada želi i vraća se kada želi. Svoje obveze u skupini ne izvršava. Konzumira nedozvoljena sredstva ovisnosti THC ( pa čak i u ustanovi u sobi), pije alkohol, ne ide na tretmane kod psihijatra iako su joj zakazani. Gloria kako dolazi i u sukobe sa ostalim korisnicima ustanove, u sukobu je bez ikakve samokontrole. U srpnju 2025. devastirala je sobu druge korisnice s kojom je došla u sukob, lupala je njenom glavom od zid. Urinirala joj je po krevetu te obavila veliku nuždu. U ustanovu donosi veću količinu osobnih stvari 1 predmeta za koje nema račun da ih je kupila, te odgajateljima priznaje da krade po trgovinama. Dana 2. srpnja 2025, predlagatelj je zaprimio obavijest Policijske postaje Split da se 14. lipnja 2025. da se JP fizički sukobila sa drugom korisnicom ustanove te da je protiv obje podnijet optužni prijedlog zbog počinjenog prekršaja narušavanja javnog reda i mira. Nadalje, mal. H kako je dana 26.svibnja 2025. od obrtničke škole koju je pohađala dobila pedagošku mjeru isključenje iz škole zbog velikog broja neopravdanih izostanaka, ali joj je omogućeno polaganje razrednog ispita. Kako H nije prijavila ispite u za to predviđenom periodu niti je na njih izišla, izgubila je pravo daljnjeg srednjoškolskog školovanja po redovnom programu. Tijekom smještaja u CZPUZ Split od 10/2024 do danas zamijećeno je kako se psihičko stanje korisnice pogoršava, da se sve teže kontrolira. Odbija odlaske psihijatru kao i terapiju koja joj je propisana. Odbija testiranje na opijate iako priznaje da ih konzumira. Iz obrade psihologa, radi se o djevojci koja je odrasla opterećena složenom obiteljskom problematikom. Intelektualne sposobnosti su joj ispod prosjeka za dob. Na planu ličnosti kako su prisutni elementi depresivnosti, anksioznosti i impulzivnosti. Iz nalaza psihijatra kod mal. Glorie radi se o mješovitim poremećajima emocija i ponašanja. Mal. Glorija svojim ponašanjem ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, njeni roditelji predloženici pod 1) i 2) nemaju nikakav odgojni utjecaj na dijete te je nisu u mogućnosti valjano odgojiti, a promjenu ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom. Za potrebe podnošenja ovog prijedloga, predlagatelj kako je izradio izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni iz koje proizlazi da su procjenom razvojnih rizika utvrđeni višestruki razvojni rizici visoke razine u odnosu na mal. JP, dok je i na strani roditelja utvrđena visoka razina rizika. Predlagatelj ističe kako je sukladno odredbi čl.164. st.1. OBZ-a , propisano da će sud u izvanparničnom postupku zbog djetetova ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenja o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, te nadalje kad roditelji ili druge osobe koje se skrbe o djetetu u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promjenu ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom.

Temeljem naprijed navedenog i izloženog činjeničnog stanja, predloženih dokaza i citiranih odredaba OBZ-a predlagatelj predlaže nakon provedenog postupka donijeti rješenje kojim se mal. JP smještava i povjerava na svakodnevnu skrb i odgoj ustanovi socijalne skrbi i to Centru za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 67, 21000 [adresa]. Nadalje, da se ista uputi u odgovarajući psihijatrijski i psihosocijalni tretman uz ostvarivanje osobnih odnosa roditelja, predloženika pod 1) i 2) s mal. djetetom sukladno kućnom redu ustanove i u dogovoru sa stručnim osobljem ustanove, dok će tijekom zimskih praznika dijete boraviti naizmjenično kod roditelja po 5 dana, a tijekom ljetnih praznika naizmjenično

po 15 dana. Mjera kako se izriče u trajanju od jedne (1) godine.

Nadalje, predlagatelj je zatražio i određivanje privremene mjere jednakog sadržaja,a što je uređeno podneskom predlagatelja od 23. listopada 2025.

3. Uz prijedlog predlagatelja prileži Izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj mal. ĆP sačinjeno od strane HZSR PU Sinj od 12. listopada 2025. Izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni kao se izrađuje za potrebe predmeta obiteljsko pravne zaštite mal. JP.

U odnosu na obitelj JP navodi se kako je u tretmanu područnog ureda [adresa] unazad više godina, od 2006. do 2014., kada se majka sa mal. djecom odselila na područje nadležnosti PU Split. U obitelji JP kako se postupalo radi prijava nasilja u obitelji, izricane su u nekoliko navrata mjere obiteljsko pravne zaštite, nadzor nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, donesena je odluka o skrbi za mal. djecu u postupku razvoda braka roditelja. Postupalo se i radi poremećaja u ponašanju mal. djece, posebno u odnosu na mal. ZP, koji je sudskom odlukom bio smješten u odgojni zavod u Turopolju. Postupanja nadležnog PU Sinj kako su prestala preseljenjem majke sa mal. djecom u [adresa].

Odnosi između roditelja ĐPA i FP za vrijeme trajanja braka izmjenjivali su se periodično od burnih svađa do mirnijih razdoblja posebno onda dok bi HP bio na brodu. Nisu se suzdržavali vrijeđati jedno drugo ispred mal. djece kao ni fizički se razračunavati. U više navrata u obitelj su intervenirali djelatnici policije te je oboje roditelja prekršajno kažnjavano. HP kako je u više navrata završavao na kraće vrijeme u zatvoru. U sukobe su s vremenom ulazila i starija djeca, te su posebno protiv ZP, a kasnije i protiv Đ vođeni prekršajni postupci zbog nasilnog ponašanja u obitelji. Djeca bi stajala na stranu onog roditelja zavisno od svojeg trenutnog interesa. Nakon razvoda braka odnos između ĐPA i HP nije se ništa promijenio. Ponovno su se izmjenjivale faze svađa sa mirnijim razdobljima. Jedno vrijeme HP je živio kod svoje majke radi izrečene zabrane približavanja supruzi. Ni jedno od roditelja nisu pokazivali kritičnost u odnosu na vlastito ponašanje dok su isključivim krivcem smatrali onog drugog. Nisu bili svjesni negativnih posljedica koje takvo njihovo ponašanje ostavlja na mal. djecu Opetovane savjete stručnih djelatnika nadležnog PU nisu prihvaćali te su djelatnike nadležnog PU oboje povremeno i smatrali krivcem za raspad obitelji i probleme koje su im djeca počela ispoljavati. HPA je supruga optuživala za konzumiranje droge i alkohola što je on izričito negirao. Kasnije je priznao konzumaciju trave i piva te je jedno vrijeme pristao odlaziti u KLA u [adresa]. Jedno vrijeme nakon razvoda braka HPA je s mal. djecom živjela kod svoje tete također u [adresa], nakon čega se s mal. djecom preselila živjeti u [adresa]. Nadležnost za obitelj preuzeo je Područni ured u Splitu. Sada ponovno oboje roditelja kako žive na području mjesne nadležnosti Područnog ureda Sinj. Područni Ured Split u obitelj JP kako je intervenirao početkom 2021. radi nasilja kojem su nazočile ona i mal. sestra DP. Majka kako je u tom periodu bila često u alkoholiziranom stanju, često se svađala i sukobljavala sa svojim parterom s kojim su Gloria i sestra također živjele. O tome su se požalili starijoj braći i sestrama pa su oni onda vršili pritisak na majku da prestane piti i sa njom se znali svađati i naguravati. Majci je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci. Majka je u početku pokazivala otpor prema radu voditeljice mjere i stručne službe Područnog ureda Split. Otac nije bio obuhvaćen mjerom. Majka je nastavila konzumirati alkohol, vikala je na kćerke i u pijanom stanju ih je tjerala iz kuće nakon čega su JP i DP izdvojene iz obitelji i smještene u dječji dom u Kaštelima u žurnom postupku. U sveobuhvatnoj procjeni stručnog tima Područnog ureda Split utvrđeno je postojanje višestrukih rizika na strani roditelja te su obje djevojčice u dva navrata od po godinu dana smještavani u dječji dom u Kaštelima. Majka o tom periodu sada ne želi razgovarati, navodi da je taj period iza nje. Od tada živi sama i ne konzumira alkohol. U periodu od odluke suda 30. lipnja 2023. do veljače 2024. mal. JP se u ustanovi ponašala uglavnom primjereno. U nekoliko navrata bilo je problema u ponašanju, pušenje marihuane, neprimjereno ponašanje u školi i druženje sa „lošim društvom“. Gloria je uvijek pozitivno reagirala na upozorenja stručnih djelatnika ustanove te je prihvaćala njihove savjete. Imala je dobar odnos sa odgajateljima, a dobro je bila prihvaćena i od ostalih štićenika. Sa svim članovima obitelji imala je redovite kontakte i redovito je odlazila kod oca u [adresa], ali i kod majke dok je majka bila kod svojeg rođaka također u [adresa] a kasnije i u kamp kućici. Povremeno je JP odlazila kod starije sestre J, a svi članovi obitelji su je posjećivali u ustanovi. Sestra DP joj je najbliža i ona joj je uvijek podrška ali i uzor. U veljači 2024. ponovno kako dolazi do problema u ponašanju kod mal. Glorie. U tom periodu povremeno je odbijala ići u školu. Krajem veljače u izljevu “bijesa“ nakon što joj je netko ukrao nove tenisice imala je agresivni ispad, razbila je televizor i jednu lampu. Nakon događaja stručni tim ustanove uputio ju je na multidisciplinarnu procjenu u Centru za pružanje usluga u zajednici u Splitu. U zaključku multidisciplinarne procjene navodi se kako se radi o maloljetnici koja je odrastala u neadekvatnim obiteljskim okolnostima po čijim utjecajem je razvila poteškoće psihosocijalnog funkcioniranja i ponašanja. Niskog je praga tolerancije na frustraciju, impulzivna, emocionalno nezrela, sniženog samopouzdanja. U osnovi je sniženog raspoloženja, ali emocionalno topla i dostupna u odgojnom vođenju. Preporuka multidisciplinarne procijene bila je da je u interesu mal. Glorie da ostane u ustanovi socijalne skrbi – Centru za pružanje usluga u zajednici, ali u domicilnoj sredini da bi mogla i dalje ostvarivati odnose s obitelji prema kojoj iskazuje privrženost. Psihijatar je predložio nastavak psihoterapijskog i psihijatrijskog tretmana. Tijekom multidisciplinarne procjene zbog neprimjerenog ponašanja u grupi vršnjaka dobila je opomenu. Nakon toga jedno vrijeme sličnih ponašanja nije bilo. Nakon što se majka vratila živjeti na područje nadležnosti Područnog ureda Sinj, PU Split kako im je ustupio predmet i to u momentu kada je trebalo pokrenuti novi postupak na sudu - lišenje roditeljske skrbi. Obavljeno je više razgovora sa roditeljima mal. JP, terenski izvid na adrese gdje roditelji žive, obavljen je razgovor i sa mal. Gloriom, a održan je i prošireni stručni tim u ustanovi. U provedenom postupku je utvrđeno kako majka HPA još uvijek nije ostvarila stabilne životne uvjete i okolnosti, a posebno stambene ( kamp kućica bez struje s vanjskim priključkom vode) kako bi mogla preuzeti svakodnevnu skrb o mal. kćerki JP. Svojom izjavom na zapisnik bila je suglasna da mal. Gloria ubuduće živi kod oca koji živi u istom mjestu kao i majka. Također je iskazala spremnost i motiviranost na redovite kontakte sa kćerkom kao i pomoć ocu u skrbi za kćerku. U tom periodu otac je pokazao značaju motiviranost preuzimanja skrb o mal. kćerki JP, svakodnevno je s njom komunicirao, posjećivao ju je u ustanovi i mal. Gloria je redovito dolazila na vikende kod oca u [adresa]. Otac je naveo da je u skrbi za kćerku dobio podršku svoje majke i drugih članova obitelji koji žive u blizini kao i ostale punoljetne djece. Uz to otac kako je imao i zadovoljavajuće stambene uvjete za povratak kćerke u obitelj. Mal. G iskazala je svoju želju da živi u obitelji sa ocem. Imala je predodžbu kako bi taj život trebao izgledati i ta predodžba joj se sviđala. Njena želja da ne bude više „domsko dijete“ prevladala je sve druge njene želje. U odnosu na navedeno stručni tim kako je smatrao da u tom momentu nije u interesu mal. Glorie da se pokrene postupak lišenja roditeljske skrbi u odnosu na njene roditelje, pa se istekom sudske odluke o oduzimanju prava na stanovanje s roditeljima a donesene 30.lipnja 2023. mal. Gloria vratila kod oca na adresu, Otok, Strana I 5. Stručni tim kako je nakon povratka mal. JP u obitelj napravio procjenu razvojnih rizika i procjenu roditeljskih snaga iz koje je utvrđena visoka razina rizika, odnosno utvrđeno je da je mal. Gloria razvojno ugrožena. Roditeljima kako je 19. rujna 2024. izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. Kraće vrijeme JP kako je živjela kod oca i putovala u [adresa] u školu. Dio vremena posebno kako je krenula ići u školu živjela je kod sestre J u [adresa]. U odnosu na tu želju mal. JP roditelji nisu imali ništa protiv, a nisu je ni mogli spriječiti jer im je odbijala poslušnost. Međutim, Gloria je došla u sukob i sa sestrom koja ju je onda izbacila iz stana, o čemu izvještava n voditeljica mjere NP. U izvješću voditeljice mjere se navodi kako mal. JP nema adekvatne uvjeta za život kod majke, a kod oca se nije željela vratiti ( navodila je da oca nikada nema u kući da joj ne osigurava novac za autobusnu kartu da nema ručak kod oca da otac opet pije i da ona s njim dolazi stalno u sukobe). U tom momentu je utvrđeno da život s roditeljima predstavlja rizik za dobrobit djeteta, te je mal. G osiguran privremeni smještaj u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici Split s danom 24.listopada 2024.

U dijelu socijalne anamneze u odnosu na majku, JPA, navodi se kako je rođena **.**.1976., završila je osnovnu školu. Srednjoškolsko obrazovanje nije pohađala. Do sada je radila razne poslove na određeno vrijeme. Potječe iz potpune sedmeročlane obitelji. Obitelj je bila disfunkcionala, roditelji su bili alkoholičari. Kada je bila mala kuća im je srušena u nevremenu te je s ostalom djecom smještena u Dječji dom u Splitu. U jednom momentu su ih u ustanovi razdvojili. Roditelji su joj u međuvremenu umrli. Iz doma je izišla sa 15 godina i tada su o njoj brigu preuzeli stariji brat i sestra. Života s bratom i sestrom sjeća se s nelagodom radi toga što ju je kako navodi brat tukao. Sestra Ć joj je umrla. S bratom Z i sestrom F koja joj je blizanka s njom nema dobre odnose. Dobar odnos održava sa sestrom D koja s obitelji živi u [adresa]. U dobi od 16 godina HPA je upoznala bivšeg supruga HP i vrlo brzo je započela zajednički život sa njim u obiteljskoj kući njegove obitelji. Nakon što je rođeno troje djece vjenčali su se. Za sebe su izgradili kuću katnicu u blizini kuće Franinih roditelja. HPA sada kako živi u [adresa] u montažnoj kući. Stambeni prostor sastoji se od sanitarnog čvora, jedne manje sobe i male kuhinje s dnevnim boravkom. U kući nema priključak tekuće vode (vodu Evrosimi daje općina putem cisterne za vodu), dok struju dobiva sa solarnog panela na kući. Grijanje je na drva. Kuća se nalazi na zemljištu Evrosiminog brata u [adresa]. Nakon što joj je oduzeto pravo da živi s tada mal. kćerkama DP i JP jedno vrijeme ostala je živjeti u [adresa], a jedno vrijeme bila je u Njemačkoj. U rujnu 2023. doselila se u [adresa], najprije kod rođaka, a onda u kamp prikolicu koju je nakon kratkog vremena zamijenila gore spomenutim objektom. Prema saznanjima PU Sinj sada HPA ima kontakte sa svom djecom osim sa starijom kćerkom N. O razlogu takvog lošeg odnosa ne želi govoriti. Sve vrijeme majka posjećuje mal. Gloriu u ustanovi. Iskazuje emocionalnu privrženost za svu djecu i angažirana je kada im treba pomoć. Zna biti kritična u odnosu na njihova neprimjerena ponašanja, pa tako i u odnosu na Glorino neprimjereno ponašanje, ali kao da smatra da je njen, a ranije i odgoj ostale djece, odgovornost nekog drugog. Ističe kako trenutno nema većih zdravstvenih smetnji. Ranije je imala ugruške u mozgu nakon čega je dobila ep napad. Kasnije se epileptički napadi nisu ponavljali. Liječi se povremeno ambulantno i po psihijatru radi smetnji anksiozne prirode. Odnedavno liječi i hipertenziju.

U odnosu na ocu, HP navodi se kako je rođen **.**.1963. Završio je srednju školu za zanimanje navigator i ima osposobljavanje za RGS. Dugi niz godina plavio je za stranu kompaniju. Sudionik je Domovinskog rata. Sada preko Ureda za branitelje ostvaruje pravo na opskrbninu, ima uvjete za mirovinu ( predao je dokumentaciju). Dodatno radi na „crno“ građevinske poslove. Živi u obiteljskoj kući u [adresa]. Kuća je katnica, sa velikim dnevnim boravkom i kuhinjom, te sedam spavaćih soba i WC-om. Stambeni prostor je zapušten, godinama nije obnavljan niti je adekvatno održavan. U kući do njegove živi mu majka i jedan brat sa obitelji. Ističe dobre odnose sa obitelji porijekla. Navodi da je dobrog zdravstvenog stanja. Negira alkoholizam i ovisnosti, a kojih je kako navodi bilo u jednom periodu života. HPA i HP kako su bili u braku od 1997.godine do 2011. . Nekoliko godina prije živjeli su u izvanbračnoj zajednici. Imaju sedmero zajedničke djece. N, S, M, L, J i DP zajednička su djeca stranaka koja su punoljetna. M živi sa ocem, nije završio srednju školu. Zaposlen je u firmi „ŽT“ koja se bavi stolarijom. L je završio srednju školu i po zanimanju je autolimar. Trenutno radi u Njemačkoj. N je završila srednju turističku školu. Zasnovala je vlastitu obitelj. Zaposlena je i sa suprugom i dvoje djece živi u [adresa]. S majkom ne kontaktira. S nije završio srednju školu u redovnom programu. Školovanje je završio u programu za odrasle osobe. Sada živi i radi u Njemačkoj. J je završila srednju trgovačku školu. Zaposlena je na recepciji u agenciji za iznajmljivanje apartmana. Živi kao podstanar u [adresa]. DP je završila srednju tehničku školu i po zanimanju je tehničar cestovnog prometa. Zaposlena je u Daglasa u [adresa]. Smještena u stambenoj zajednici – organizirano stanovanje Doma za djecu Miljenko i Dobrila u Kaštelima. Zajedno sa sestrom JP kao maloljetna u žurnom postupku je oduzeta roditeljima i smještena u ustanovu 2021. Sada je maloljetna samo JP. Odlukom suda nakon razvoda braka mal. djeca živjela su sa majkom. U odnosu na mal. Gloriu navodi se kako je rođena **.**.2008.. Dva je puta upisivala srednju školu za zanimanje modni tehničar u Obrtnoj školi u Splitu. Sada je izgubila pravo na školovanje. Iako nije imala značajnijih poteškoća u savladavanju nastavnog gradiva. Međutim u školu je odlazila neredovito, nije ispunjavala obveze vezane za školu. Prošle školske godine izišla je na ispit, međutim nije zadovoljila. Ove školske godine nije se niti pojavila na zadnjim ispitima. Tijekom boravka u ustanovi Gloria se više puta žalila na bolove, kojima nije pronađen uzrok. Operirala je cistu u području gluteusa, oporavak protekao uredno. U lipnju 2024.. operirala je krajnike. Odlazi redovito kod ortodonta. Treba nositi naočale radi slabijeg vida i astigmatizma. Naočale ima, ali ih malo nosu. Iz obrade psihologa, radi se o djevojci koja je odrasla opterećena složenom obiteljskom problematikom, Intelektualne sposobnosti su joj ispod prosjeka za dob. Na planu ličnosti prisutni su elementi depresivnosti, anksioznosti i impulzivnosti. Iz nalaza psihijatra kod mal. Glorie radi se o mješovitim poremećajima emocija i ponašanja. U Izvješću je sadržano i praćenje obitelji po proteku mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mal. Gloriom. Dana 24.listopada rješenjem PU Sinj donesena je odluka o smještaju mal. JP u Centar za pružanje usluga u zajednici Split u sklopu socijalne usluge smještaja u kriznim situacijama. Iz izvješća ustanove vidljivo je kako gotovo od samog početka smještaja mal. Gloria ne poštuje kućni red ustanove ima poteškoće u prihvaćanju autoriteta odgajatelja, odgajatelje oslovljava sa ti. Kada je se na nešto upozori grubo vrijeđa i psuje. Iz ustanove odlazi kada želi i vraća se kada želi. Svoje obveze u skupini ne izvršava. Konzumira nedozvoljena sredstva ovisnosti THC ( pa čak i u sobi), pije alkohol, ne ide na tretmane kod psihijatra iako su joj zakazani. Povremeno bi se na kraće vrijeme držala postignutih dogovora sa stručnim timom ustanove, međutim na kratko. Dolazi u sukobe s ostalim korisnicima, u sukobu se ponaša bez ikakve samokontrole. U srpnju ove godine devastirala je sobu druge korisnice s kojom je došla u sukob, lupala je njenom glavom o zid. Urinirala joj je po krevetu te obavila veliku nuždu. Policijska postaja Split izvijestila nas je da je 14. lipnja 2025. godine mal. JP fizički sukobila s drugom korisnicom ustanove te je pokrenut prekršajni postupak. U ustanovu donosi veću količinu osobnih stvari i predmeta za koje nema račun da ih je kupila, sama priznaje da krade po trgovinama.

Dana 26.svibnja 2025. od obrtničke škole koju je pohađala dobila je pedagošku mjeru isključenje iz škole zbog velikog broja neopravdanih izostanaka, ali joj je omogućeno polaganje razrednog ispita. Većinu ispita uz veliku popustljivost nastavnika je zadovoljila dok je iz tri ocijenjena negativno i izgubila je pravo na školovanje. U žalbenom postupku odobren joj je nastavak školovanja, položila je praktičnu nastavu te dobila priliku kroz ljetni period položiti i ostala dva predmeta. Međutim H nije prijavila ispite u za to predviđenom periodu niti je na njih izišla pa je tako izgubila pravo daljnjeg srednjoškolskog školovanja po redovnom programu. Kao razlog za jedan propušteni termin rekla je da nije mogla izići na ispit u predviđeno vrijeme jer je imala zakazan termin za „nokte“. Tijekom školske godine često se žalila da je nešto boli, uglavnom da izbjegne nastavu, jer joj obradom kod liječnika nisu utvrđene zdravstvene smetnje. Tijekom protekle godine, zamijećeno je da se psihičko stanje korisnice pogoršava, da se sve teže kontrolira. Odbija odlaske psihijatru kao i terapiju. Odbija testiranje na opijate iako sama kaže da ih konzumira. Dojam je da članove obitelji koristi kao izvor financija, a kada je kritiziraju ili daju savjete s njima dolazi u sukob. Mal. Gloria tako manipulira s članovi obitelji s jedne strane dok s druge strane boravak u ustanovi koristi kao dobar smještaj gdje ne prihvaća ikakve obveza i gdje sama sebi daje punu slobodu da radi ono što želi i kada želi. Roditelji u proteklom periodu kako nisu pokazali značajniju snaga da bi odgojno mogli utjecati na mal. Gloriu. Majka je verbalizirala želju da po isteku kriznog smještaja, a sukladno ranijoj presudi mal. JP živi sa njom. Svjesna je međutim i problema u ponašanju koje mal. Gloria ispoljava pa ju je i strah života s kćerkom. Otac nadležnom PU kako se u ovom periodu nije obraćao. Po riječima majke JP služi samo kao izvor financija. Procjenom razvojnih rizika kako su utvrđeni višestruki razvojni rizici visoke razine u odnosu na mal. JP, dok je i na strani roditelja utvrđena visoka razina rizika. Identificirani rizici na strani majke kako su loša socio-ekonomska situacija, fokusiranost na vlastite potrebe, nesvjesnost emocionalne štete koja je načinjena mal. djeci u obitelji manjak podrške obitelji i okoline. Na strani oca rizici kako su manjak uvida i samokritičnost, nepostojanje jasne motiviranosti za promjene, nerealna slika o vlastitim roditeljskim kompetencijama, alkoholizam. Osim što kćerki nude mogućnost života s njima drugi plan nemaju. Na strani mal. Glore rizici su neprihvatljivo ponašanje u ustanovi, napuštanje škole i gubitak prava redovnog školovanja, konzumiranje nedozvoljenih sredstava ovisnosti, nisko samopouzdanje, vršenje kaznenih djela, problemi mentalnog zdravlja, agresivni ispadi. Nadalje, ističe se kako su priklupljeni podaci dobiveni uvidom u službenu dokumentaciju PU Sinj, uvidom u službenu dokumentaciju PU Split, uvidom u multidisciplinarnu procjenu Centra za pružanje usluga u zajednici , izvidima na terenu u obitelj, višekratnim razgovorima sa članovima obitelji u PU Sinj i na terenu, uvidom u izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Split te procjenama razvojnih rizika za mal. dijete i procjenom roditeljskih snaga. Jasno je navedena i problematika te se ističe u vidu neprilagođenog ponašanje mal. Glorie, problema mentalnog zdravlja,korištenje sredstava ovisnosti i konzumiranje alkohola, problematičan obrazovni status i odnos sa roditeljima.

Navedeni su i ciljevi u smislu pružanja adekvatne pomoći mal. djeteta stabilno mentalno zdravlje, prestanak konzumacije sredstava ovisnost, završetak srednjoškolskog obrazovanja kroz školovanje za odrasle osobe, kontinuiran i kvalitetan odnos sa roditeljima te braćom i sestrama , privržen odnos sa članovima obitelji. Stručni tim se osvrnuo i na razvojne potrebe mal. djeteta u cilju odrastanja u stabilnom i sigurnom okruženju , adekvatna liječnička skrbi i uzimanje terapije , odrastanje u adekvatnom socijalnom okruženju, stimulacija i poticajni razvoj – socijalizacija, osiguravanje emocionalne topline i razvijanje privrženosti i pripadanja, osiguranje nastavka školovanja , redovit kontakt s roditeljima. Navedene su i potrebite radnje u vidu procjenjivanja napretka putem analiziranja izvješća ustanove ili udomiteljske obitelji, bilješke o održanim susretima i kontaktima mal. djeteta sa roditeljima. Izradit će se individualni plan za korisnicu, koji će se revidirati po potrebi. Praćenje napretka oboje roditelja u smislu poboljšanja roditeljskih kapaciteta u smislu odgojnih postupaka. Obilazak mal. JP i praćenje njenog napretka vezano za liječenje i školovanje.

Uvažavajući navedeno u završnoj procjeni stručni tim nadležnog PU Sinj u odnosu na mal. JP ističe kako je odrasla je u neadekvatnim obiteljskim odnosima gotovo od samog rođenja je pod utjecajem rizičnih obiteljskih okolnosti ( svađe i sukobi roditelja, alkoholizam oca, nasilje u obitelji). Roditelji su joj se razveli kada je imala četiri godine. Odlukom suda s ostalim mal. sestrama i braćom povjerena je na stanovanje majci. Kontakt s ocem površan, a u nekim periodima je i izostajao. 2014.godine majka se s mal. djecom preselila u [adresa]. U jednom periodu majka je započela život s novim partnerom, konzumirala je alkohol, te se često svađala i sukobljavala sa svojim parterom s kojim su JP i sestra također živjele. U obitelji su izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite, međutim bez rezultata tako da je mal. JP zajedno sa sestrom DP u žurnom postupku smještena u ustanovu socijalne skrbi. Radi evidentnih teškoća u ponašanju, sniženog praga tolerancije na frustraciju, agresivnih ispada upućena na multidisciplinarnu procjenu. U zaključku multidisciplinarne procjene navodi se da se radi o maloljetnici koja je odrastala u neadekvatnim obiteljskim okolnostima po čijim utjecajem je razvila poteškoće psihosocijalnog funkcioniranja i ponašanja. Niskog je praga tolerancije na frustraciju, impulzivna, emocionalno nezrela, sniženog samopouzdanja. U osnovi je sniženog raspoloženja, ali emocionalno topla i dostupna u odgojnom vođenju. Preporuka provedene procjene je da ostane u ustanovi socijalne skrbi u domicilnoj sredini radi privrženosti članovima obitelji koje je iskazivala. Preporučen joj je i psihijatrijski tretman i psihoterapija. Tijekom protekle godine nije došlo do promjena u ponašanju kod maloljetnice. Dolazi u sukobe sa ostalim korisnicima, u sukobu je bez ikakve samokontrole. U srpnju ove godine devastirala je sobu druge korisnice sa kojom je došla u sukob, lupala je njenom glavom o zid. Urinirala joj je po krevetu te obavila veliku nuždu. Policijska postaja Split izvijestila nas je da je 14. lipnja 2025. godine da se mal. JP fizički sukobila sa drugom korisnicom ustanove te je pokrenut prekršajni postupak. U ustanovu donosi veću količinu osobnih stvari i predmeta za koje nema račun da ih je kupila, sama priznaje da krade po trgovinama. Roditelji nemaju nikakav odgojni utjecaj na dijete. Majka je u čestom kontaktu sa kćerkom, dok oca JP viđa, samo onda kada traži novac. Iz obrade psihologa, radi se o djevojci koja je odrasla opterećena složenom obiteljskom problematikom, Intelektualne sposobnosti su joj ispod prosjeka za dob. Na planu ličnosti prisutni su elementi depresivnosti, anksioznosti i impulzivnosti.

Iz nalaza psihijatra kod mal. Glorie radi se o mješovitim poremećajima emocija i ponašanja. Procjenom razvojnih rizika utvrđeni su višestruki razvojni rizici visoke razine u odnosu na mal. JP, dok je i na strani roditelja utvrđena visoka razina rizika. Razmatrajući sve, mišljenje je stručnog tima kako je potrebno pokrenuti sudski postupak radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju Centru za pružanje usluga u zajednici Split. Stručni tim predlaže da sud prilikom donošenja rješenja o povjeravanju djeteta donese uputu da se JP uključi u odgovarajući psihijatrijski i psihosocijalni tretman te održavanje osobnih odnosa s roditeljima na način da je posjećuju prema kućnom redu ustanove, a da mal. Gloria u obitelji roditelja naizmjenično boravi tijekom zimskih praznika po pet dana, a tijekom ljetnih praznika 15 dana.

4. Spisu prileže i rezultati multidisciplinarne procjene sačinjene od strane Centra za pružanje usluga u zajednici Split od 13. lipnja 2024. s posebnim naglaskom kako sastavnim dio sinteze predstavlja i Izvješće stručnog tima za mal. JP koje je dostavljeno od strane HZSR PU Split od 25. ožujka 2024. koje je također sastavni dio prijedloga predlagatelja. Pregledom navedene dokumentacije jasno proizlazi kako je multidisciplinarna procjena predložena zbog neprimjerenog ponašanja mal. JP u CZPUZ Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila te nadalje kršenja pravila kućnog reda te oštećenja imovine ustanove.

Posebno je za istaći kako priležećem izvješću stručnog tima od 23. ožujka 2024. prileži Nalaz i mišljenje psihologa SP , mag. psych. te psihijatrijski nalaz i mišljenje prof. primariusa. dr. sc. MP u kojem se jasno navodi kako je djevojčica odrasla u disfunkcionalnoj obitelji obilježenoj psihičkim problemima oba roditelja i njihovoj disfunkcionalnosti na profesionalnom i obiteljskom planu. Posljednje je dijete od ukupno sedmero djece. Djevojčica je tijekom razvojnog perioda bila izložena nepovoljnim i traumatskim događajima, agresiji, konzumaciji psihoaktivnih tvari. Od strane oboje roditelja je razvila ozbiljne poteškoće na emocionalnom planu zbog čega psihijatrica preporuča nastavak psihijatrijskog i psihoterapijskog tretmana. U zaključku Izvješća stručnog tima, u tom vremenskom periodu, navode se znatni čimbenici rizika na strani mal. JP: period adolescencije, povodljivost, izbor rizičnih ponašanja, privremene konzumacije THC, slabije socijalne slike o sebi, impulzivnost, slabije razvijene navike učenja. Razmatrajući sve navedeno stručni tim kako je mišljenja da je u interesu djevojčice smještaj u ustanovu socijalne skrb u domicilnoj sredini kako bi mogla ostvarivati osobne odnose s članovima obitelji prema kojima iskazuje privrženost. Takvim smještajem kako bi se omogućilo mal. Glorii održavanje i unaprjeđenje emocionalnih veza s članovima obitelji, preveniralo usložnjavane problema u ponašanju te dosljednim i kontinuiranim odgojnim djelovanjem usmjerio njen razvoj u pozitivnom smislu te omogućio razvoj osobnih potencijala uz nastavak psihoterapijskog i psihijatrijskog tretmana.

5. Za potrebe predmetnog postupka sačinjeno je i prileži Izvješće o odgojno obrazovnim rezultatima za razdoblje od 1. srpnja 2025. pa do 25. rujna 2025. za mal. JP. Rješenjem Centra za socijalnu skrb pod posl. brojem 139-075-34-24-4; KLASA:UP/I551-05/24-04/14 kako je donesena odluka da se mal. JP povjeri na skrb u sklopu socijalne usluge smještaja u kriznim situacijama Centru za pružanje usluga u zajednici Split. Smještaj kako započinje dana 24. listopada 2024. Na proširenom stručnom timu u dogovoru s nadležnim PU donesena je usmena odluka o produljenju smještaja u CZPUZ Split do listopada 2025. tj. do isteka maksimalnog roka od godine dana za smejtšaj po osnovi kriznog smještaja u ustanovu. Izvješće kako se izrađuje zbog isteka usluge smještaja u kriznim situacijama za korisnicu JP. Proteklo razdoblje od 1. srpnja 2025. do 25. rujna 2025. kako je obilježeno potpunom odgojnom nedostupnošću mal. Glorie odnosno ista je tek povremeno navraćala u ustanovu i u skupinu da obavi osobnu higijenu ili obrokuje. Ustanovu napušta samovoljno i vraća se samovoljno te je tako u razdoblju od dva i pol mjeseca prijavljena 57 dana. Prisutno je nekoliko bjegova od 3-5 dana dok su ostali jednodnevni. Korisnica je navodila nekoliko puta da radi s majkom kao spremačica u apartmanima u čemu ustanova nije sudjelovala a niti ima uvida u stvarnu istinitost tih informacija. U ustanovi korisnica ne poštuje pravila skupine i kućni red. Učestalo ulazi u sukobe s pojedinim korisnicama, prijeti, vrijeđa i fizički nasrće na druge korisnice, sve biva prijavljeno i procesuirano policijskoj postaji. Koliko korisnica u sukobima nema samokontrolu kazuje i činjenica da je početkom srpnja ista devastirala sobu druge korisnice s kojom je bila u sukobu do te mjere da je na krevetu iste urinirala i obavila veliku nuždu. Drugoj korisnici u sukobu je lupala glavom u zid. Svim korisnicama zapovijeda i naređuje. Ne poštuje autoritete. Odgajatelje oslovljava sa "ti". Ukoliko je se na nešto upozori grubo vrijeđa i psuje. Zaduženja u skupini ne izvršava. U proteklom razdoblju obavila ih je tek dva ili tri puta. Unatoč zabranama konzumira u sobi cigarete i THC te druge nedozvoljene opijate. Raspolaže svakodnevno velikom količinom osobnih stvari i predmeta za koje nema računa a i sama priznaje da krade po trgovinama. Kroz cijelo vrijeme boravka od godine dana zamijećeno je da se psihičko stanje korisnice pogoršava, da se sve teže samokontrolira. U tretmanu psihijatra bila je posljednji put u travnju 2025. dok je termin u lipnju samovoljno odbila. Testiranja na opijate nisu izvršena, a sama kori9snica navodi da je pod opijatima. Po drugi put je izgubila školsku godinu u prvom razredu srednje obrtničke škole za zanimanje modni tehničar i time izgubila pravo na redovno školovanje. Popravne ispite nije ni prijavljivala niti se na njima pojavljivala. Kao razlog za jedan propušteni rok navodi da "mora ići na nokte " što ukazuje na njeno mentalno stanje i prioritet. Što se tiče odnosa s obitelji daje oprečne informacije u odnosu sa svakim članom ponaosob. No, stječe se dojam da s jedne strane manipulativno koristi slobodu i komod boravkom u ustanovi, a istovremeno obitelj koristi zbog financija.

6. Pregledom Rješenja HZSR PU Sinj od 30. travnja 2025. utvrđeno je kako se JP priznaje pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 67 počevši od 25. travnja 2025.

7. Pregledom obavijesti dostavljene od strane PUSD 1. PP Split upućenoj HZSR PU Split od 16. lipnja 2025. doznaje se kako je dana 14. lipnja 2025. u 10,10 sati u [adresa] unutar Centra za pružanje usluga u zajednici Split došlo do narušavanja javnog reda i mira između mal. LP i mal. JP rođene **.**.2008. u [adresa]. Do narušenog javnog reda i mira kako je došlo na način da su se gore spomenute osobe međusobno fizički sukobile tako što su jedna drugu udarale rukama po tijelu. Protiv predmetnih Općinskom prekršajnom sudu u Splitu od strane 1. PP Split podnesen je optužni prijedlog zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Po zaprimanju prijedloga i dokumentacije uz isti sud je Rješenjem od 21. listopada 2025. maloljetnoj JP rođenoj **.**.2008. imenovao posebnog skrbnika u osobi GP, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku, a sve sukladno odredbi čl. 487. u svezi s čl. 485. st. 1. toč. 4. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 dalje ObZ-a).

9. Po zaprimanju prijedloga upućeni su pozivi strankama kao i posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta uz prijedlog i prilozima uz prijedlog.

10. Kako predloženik pod 1) FP, otac mal. JP, nije pristupio na ročište određeno za dan 22. listopada 2025., a za istog nije bilo dokaza o urednoj dostavi poziva, ročište je odgođeno.

Za istaći je kako je na tom ročištu pun. predlagatelja navela kako je predloženik pod 1) od strane predlagatelja upoznat o datumu i vremenu održavanja ročišta.

11. Dana 22. listopada 2025. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice. U istom se navodi kako je posebna skrbnica dana 22. listopada 2025. sukladno odredbama Obiteljskog zakona razgovarala s mal. Gloriom, te je tom prilikom upoznala s postupkom, tijekom, eventualnim pravnim posljedicama, kao s njenim pravom da aktivno sudjeluje u istom izražavanjem vlastitog mišljenja. S obzirom na životnu dob mal. JP ista kako razumije predmetni postupak. S obzirom na iscrpnu socijalnu anamnezu i mišljenje stručnog tima, posebna skrbnica u bitnome navodi kako je mal. Gloria suglasna s predloženom mjerom i to baš na način kako ista u prijedlogu i glasi. Mal. Gloria navodi kako ne želi živjeti s ocem. Nema s ocem nikakav odnos, a i s njegovom obitelji nije u baš najboljim odnosima. Pokušaj da živi s ocem nije uspio i o tome je već razgovarala s djelatnicima nadležnog Zavoda. U odnosu na majku mal. Gloria ističe da ima želju živjeti s majkom, ali je svjesna da u ovom trenutku ista nema mogućnosti da se skrbi o njoj. Nadalje, mal. Gloria navodi da je ona punoljetna u sedmom mjesecu slijedeće godine i da misli da je u ovim okolnostima za nju najbolje da i dalje ostane u ustanovi (CZPUZ Split), ali nikako ne bi voljela da je se smjesti izvan [adresa]. Na upit, a u svezi predloženih osobnih odnosa, mal. Gloria navodi da je s istima suglasna, do sada nije imala problema vezanih uz kontakte, posebice s majkom, koja redovno dolazi. Nije joj problem ni kontakt s ocem za vrijeme praznika, a kako navodi ionako slijedeće ljeto postaje punoljetna, pa u tome ne vidi nikakav problem. Na daljnji upit posebne skrbnice negira uzimanje bilo kakvih opijata. Izražava suglasnost da redovno ide na psihoterapiju, a dosadašnje ponašanje opravdava okolnostima u ustanovi (opetovana krađa njenih stvari i nerješavanje tih problema od strane djelatnika ustanove).Navodi kako namjerava upisati večernju školu za kuhare, te da je svjesna propusta vezanih uz redovno školovanje. Mal. Gloria upoznata je i s mogućnošću stanovanja i u stambenim zajednicama ukoliko se okolnosti u njenom ponašanju promijene, te ukoliko se otvori slobodno mjesto, a u odnosu na navedeno mal. Gloria navodi kako bi joj to bilo izvrsno.

S obzirom na navode mal. JP posebna skrbnica suglasna je s predloženom mjerom iz nadležnosti suda, kao i s prijedlogom da se donese privremena mjera na način kako je to i predloženo.

12. Po zaprimanju navedenog podneska isti je od strane suda dostavljen predlagatelju i predloženicima pod 1),2) i 4), kao i podnesak predlagatelja od 23. listopada 2025. predloženicima pod 1), 2) i 4) te posebnoj skrbnici mal. predloženice pod 3).

13. Dana 24. listopada 2025. sud je donio Rješenje kojim je određena privremena mjera kojom se mal. JP rođena **.**.2008., privremeno smještava i povjerava na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 67 uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima predloženicima pod 1) HP i pod 2) GPA sukladno kućnom redu i u dogovoru sa stručnim osobljem ustanove, dok će tijekom zimskih praznika dijete boraviti naizmjenično kod roditelja po pet dana, a tijekom ljetnih praznika naizmjenično po petnaest dana. Nadalje određeno je kako će donesena privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja ovog postupka poslovnog broja R1 Ob-921/2025 ili do donošenja drugačije odluke suda. Za istaći je kako su rješenje o privremenoj mjeri stranke uredno zaprimile te kako na navedeno rješenje nisu uložene žalbe.

14. Po određivanju privremene mjere zakazano je ročište za dan 19. veljače 2026.

15. Na navedeno ročište nisu pristupili predloženici pod 1) i 2), roditelji mal. djeteta, kao ni predloženik pod 4) uredno obaviješteni, nisu opravdali izostanak. Na tom ročištu predlagatelj je ustrajao u navedenom postupku. Ističe kako je od prošlog ročišta do danas stručni tim nadležnog PU Sinj obavio razgovor sa stručnim timom Ustanove kojem je razgovoru nazočila i mal. Gloria. Iz navoda stručnog tima Ustanove proizlazi kako JP i dalje ne pohađa školu, samovoljno napušta i samostalno se vraća u Ustanovu i nakon nekoliko dana odsutnosti. Na zakazane termine kod psihijatra ne ide i ne uzima propisanu terapiju. Prijavljena je na HZZZ s ciljem zaposlenja te odlazi na savjetovanja radi natječaja za eventualno radno mjesto. Posljedično navedenom kako u odnosu na mal. JP nije došlo do promjene u ponašanju pa je opravdano donijeti zatraženu odluku. Predlagatelj kako uređuje točku III. prijedloga na način da će zatražena mjera trajati do punoljetnosti mal. djeteta odnosno do 31. srpnja 2026.

Posebna skrbnica ustrajala je u navodima tijekom postupka, odnosno kao u podnesku od 22. listopada 2025. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje te posebice s obzirom na mišljenje mal. Glorije, koja je iskazala želju da i nadalje ostane odnosno da bude povjerena Ustanovi u kojoj se aktualno i nalazi, posebna skrbnica kako drži opravdanim donijeti mjeru iz nadležnosti suda i to baš na način kako je to predložio PU Sinj, uvažavajući današnje uređenje obzirom na činjenicu punoljetnosti mal. JP da mjera traje do 31. srpnja 2026. Posebna skrbnica kako predlaže zaključiti raspravu iz razloga specifičnosti postupka, iskazane suglasnosti mal. djeteta da bude smještena u ustanovu u kojoj se nalazi, činjenice kako roditelji nisu pristupili na ročište, uredno obaviješteni te nadalje činjenice kako se isti na donesenu privremenu mjeru nisu žalili, a konačna odluka će biti jednakog sadržaja osim u dijelu trajanja, odnosno do punoljetnosti mal. Glorie.

Na tom ročištu sud je dovršio raspravljanje.

16. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom Izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj mal. JP HZSR PU Sinj od 12. listopada 2025., uvida u digitalne podatke matice rođenih za mal. JP od 16. listopada 2025., rezultata multidisciplinarne procjene od 13. lipnja 2024. i 4. lipnja 2024., Izvješća stručnog tima HZSR PU Split od 25. ožujka 2024., Izvješća o odgojno obrazovnim rezultatima za mal. JP za razdoblje od 1. srpnja 2025. do 25. rujna 2025. CZPUZ Split, rješenja HZSR PU Sinj od 30. travnja 2025., obavijesti 1. PP Split od 16. lipnja 2025.

17. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

18. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

19. Odredbom čl.485.st. 1. Obiteljskog zakona RH (NN 103/15,98/19,47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, i o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji,sukladno odredbama čl.164. do 169. Obiteljskog zakona.

20. Zakonskom odredbom čl. 164. st. 1. propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku zbog djetetova ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenja o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji.

St.2. istog članka propisano je kako će sud rješenje iz stavka 1. ovog članka donijeti kad roditelji ili druge osobe koje se skrbe o djetetu u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promjenu ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom.

21. Odredbom čl. 165. st. 1. propisano je kako odluku o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad državnog odvjetnika za mladež, djeteta, roditelja ili državnog odvjetnika za mladež.

St.2. istog članka propisano je da kada Hrvatski zavod za socijalni rad pokreće postupak, dužan je uz prijedlog priložiti stručnu procjenu obitelji i djeteta te prijedlog o smještaju djeteta.

St.3. istog članka propisano je kad postupak pred sudom pokreću ostale osobe iz stavka 1. ovog članka, stručnu procjenu iz stavka 2. ovog članka i prijedlog o smještaju djeteta Hrvatski zavod za socijalni rad podnosi u roku od osam dana od dana od kad to sud od njega zahtijeva.

22. Odredbom čl.166. st. 1. propisano je da će sud će rješenjem o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju odlučiti o smještaju djeteta i povjeravanju svakodnevne skrbi i odgoja djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, pri čemu istim rješenjem može odrediti i druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta propisane ovim Zakonom.

St.2.istog članka propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovog članka odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

St.3. istog članka propisano je kako sud rješenjem iz stavka 1. ovog članka može odrediti upućivanje djeteta s problemima u ponašanju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji vikendom, u poludnevni ili cjelodnevni boravak.

23. Odredbom čl.167. st. 1. propisano je kako se mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određuje u trajanju od jedne godine.

St.2. istog članka propisano je kako sud može u posebno opravdanim slučajevima produljiti trajanje ove mjere u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja, Hrvatskog zavoda za socijalni rad ili državnog odvjetnika za mladež.

St. 3. istog članka propisano je kako je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan najkasnije trideset dana prije isteka roka iz stavaka 1. i 2. ovog članka podnijeti sudu završno izvješće o djetetu.

St. 4. istog članka propisano je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad ili drugih osoba iz članka 167. st. 2. ovog Zakona ukinuti mjeru povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju i prije isteka vremena iz stavaka 1. i 2. ovog članka ako prema izvješću o djetetu i roditeljima prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.

24. Odredbom čl.168. st. 1. propisano je da dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

St.2. istog članka propisano je da dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom i plaćati uzdržavanje za dijete.

St.3. istog članka propisano je da dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, dijete ima dužnost ponašati se u skladu s odlukom suda i uputama osoba kojima je povjerena svakodnevna skrb, odgoj i liječenje djeteta.

St. 4. istog članka propisano je dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, dijete ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama sukladno odluci suda i uputama osoba kojima je povjerena svakodnevna skrb, odgoj i liječenje djeteta.

25. Odredbom čl.169. st.1 propisano je kako će Hrvatski zavod za socijalni rad trideset dana prije isteka roka na koji je mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određena izraditi izvješće o djetetu, a po potrebi i o roditeljima, te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj ili produljenje mjere za iduću godinu dana.

St. 2. istog članka propisano je kako izvješće iz stavka 1. ovog članka Hrvatski zavod za socijalni rad dostavlja, osim sudu, roditeljima, posebnom skrbniku djeteta i državnom odvjetniku za mladež ako je postupak bio pokrenut na njegov prijedlog.

26. Prema odredbi čl.149.toč.4.Obz-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti povjeravanje djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl.164.Obz-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

27. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu i to posebno cijeneći Izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj mal. JP sačinjene od strane HZSR PU Sinj od 12. listopada 2025. i Psihijatrijskog nalaza prof. prim. dr. sc. MP iz ožujka 2024. proizlazi kako je kod mal. JP utvrđena dijagnoza mješovitog poremećaja emocija i ponašanja uz preporučeni nastavak psihoterapijskog i psihijatrijskog tretmana. Mal. JP kako je odrasla u neadekvatnim obiteljskim odnosima gotovo od samog rođenja je pod utjecajem rizičnih osobnih, obiteljskih (svađe i sukobi roditelja, alkoholizam oca, nasilje u obitelji) i okolinskih čimbenika, zbog čega se kod iste razvijaju poteškoće psihosocijalnog funkcioniranja i ponašanja. Evidentirane su teškoće u vidu sniženog praga tolerancije na frustraciju, impulzivnost, sniženog je samopouzdanja te slabije razvijene sposobnosti prosuđivanja. Sklona je burnom reagiranju u situacijama pojačanih zahtjeva. Kod iste su prisutni i znatni čimbenici rizika: period adolescencije, povodljivost, izbor rizičnih ponašanja, privremene konzumacije THC, slabije socijalne slike o sebi, impulzivnost, slabije razvijene navike učenja. Zbog prisutne i opisane problematike mal. JP suglasnošću roditelja je rješenjem HZSR PU Sinj priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u CZPUZ Split, Hercegovačka 67 počevši od 24. listopada 2024. gdje se Gloria i sada nalazi. Tijekom protekle godine kako nije došlo do promjena u ponašanju kod mal. JP, zamijećeno je kako se njeno psihičko stanje pogoršava i da se sve teže kontrolira. Odbija odlaske psihijatru kao i terapiju. Odbija testiranje na opijate iako sama kaže da ih konzumira. I dalje dolazi u sukobe sa ostalim korisnicama, u kojima je sukobima bez ikakve samokontrole. U srpnju 2025. devastirala je sobu druge korisnice s kojom je došla u sukob te je lupala njenom glavom o zid, urinirala joj na krevet te obavila i veliku nuždu. Pregledom priležeće obavijesti PP Split utvrđeno je kako se ista 14. lipnja 2025. sukobila s drugom korisnicom ustanove te je pokrenut i prekršajni postupak. Također proizlazi kako i sama Gloria priznaje da krade po trgovinama. I na ročištu održanom dana 19. veljače 2026., predlagatelj je naveo kako u odnosu na mal. JP nije došlo do promjena u ponašanju, odnosno JP i dalje kako ne pohađa nastavu, samostalno napušta Ustanovu u koju se vraća i nakon nekoliko dana odsutnosti i dalje ne odlazi na zakazane termine kod psihijatra i ne uzima propisanu terapiju.

U odnosu na majku mal. Glorie, JPA, navodi se kako ista nema nikakav odgojni utjecaj na mal. JP iako je u čestom kontaktu sa kćerkom. U provedenom postupku od strane centra utvrđeno je kako još uvijek nije ostvarila stabilne životne uvjete i okolnosti,a posebno stambene kako bi mogla preuzeti svakodnevnu skrb o mal. Glorii.

U odnosu na oca, HP, navodi se kako je kroz protekli vremenski period, unazad godinu dana nedostupan službi.

28. Procjenom razvojnog rizika utvrđeni su višestruki rizici visoke razine u odnosu na mal. JP, dok je na strani roditelja utvrđena visoka razina rizika. I to na strani majke: loša socio-ekonomska situacija, fokusiranost na vlastite potrebe, nesvjesnost emocionalne štete koja je načinjena mal. djeci u obitelji, manjak podrške obitelji i okoline te na strani oca: manjak uvida i samokritičnost, nepostojanje jasne motiviranosti za promjene, nerealna slika o vlastitim roditeljskim kompetencijama i alkoholizam. Osim što mal. Glorii nude mogućnost života s njima drugi plan nemaju. Na strani mal. JP rizici su: neprihvatljivo ponašanje u ustanovi, napuštanje škole i gubitak prava redovnog školovanja, konzumiranje nedozvoljenih sredstava ovisnosti, nisko samopouzdanje, vršenje kaznenih djela, problemi mentalnog zdravlja i agresivni ispadi.

Posljedično navedenom, sud u cijelosti prihvaća mišljenje stručnog tima kako drži opravdanim da mal. Gloria opisanim ponašanjima ozbiljno ugrožava svoja prava i interese te kako njeni roditelji nemaju nikakav odgojni utjecaj na dijete te je nisu u mogućnosti valjano odgojiti. Promjenu ponašanja djeteta i roditelja kako nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom, a pri tom se ističe kako je roditeljima i bila izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi iz nadležnosti HZSR, a bile su izrečene i dvije mjere oduzimanja prava na stanovanja roditeljima iz nadležnosti suda, prije priznavanja prava na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama.

Zbog navedenog, a cijeneći cjelokupnu obiteljsku dinamiku, funkcioniranje i ponašanje mal. Glorie, kao i niz rizičnih čimbenika maloljetnice, sud u cijelosti prihvaća procjenu stručnog tima kako je u interesu mal. Glorie smjestiti je i povjeriti na svakodnevnu skrb u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 67 kako bi mal. Gloria u strukturiranim uvjetima uz dosljednost u pristupu imala priliku razviti odgovornost prema sebi i drugima, samokontrolu i usvojiti pravila i granice socijalno prihvatljivog ponašanja,a što bi u konačnici doprinijelo emocionalnom sazrijevanju i jačanju samopoštovanja.

Uvažavajući izvedene dokaze, posebno imajući u vidu dobrobit i interes mal. Glorie te naprijed utvrđene činjenice iz priložene dokumentacije spisa jasno je kako mal. Gloria svojim ponašanjem ozbiljno ugrožava svoja prava i interese pa i prava i interese članova obitelji i drugih osoba. Nadalje, kako je roditelji nisu u mogućnosti valjano odgajati, a nije ni došlo do promjene ponašanja djeteta i roditelja do sada određenim mjerama iz nadležnosti HZSR PU Sinja i suda. Posebno se ističe kako roditelji nisu pristupili na ročište održano dana 19. veljače 2026., a o kojem ročištu su uredno obaviješteni i nisu opravdali izostanak, a od strane suda dana im je mogućnost izjašnjenja.

Za navesti je kako se i posebna skrbnica mal. djeteta suglasila s prijedlogom predlagatelja, pri tom se ističe kako je i mal. Gloria u odnosu na prijedlog navela kako nema nikakav odnos s ocem, a u odnosu na majku kako je svjesna da u ovom trenutku ista nema mogućnosti da se skrbi o njoj te kako je u ovim okolnostima za nju najbolje da i dalje ostane u Ustanovi CZPUZ Split.

29. U odnosu na osobne odnose mal. djeteta s roditeljima, uvažavajući prijedlog predlagatelja i to posebno Izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj mal. JP HZSR PU Sinj od 12. listopada 2025. sud je utvrdio kako je opravdano i u interesu djeteta prihvatiti prijedlog stručnog tima, a s kojim se prijedlogom suglasila i posebna skrbnica mal. djeteta, i to na način da se osobni odnosi mal. djeteta s majkom i ocem ostvaruju sukladno kućnom redu ustanove i u dogovoru sa stručnim osobljem ustanove dok će mal. Gloria tijekom ljetnih praznika boraviti naizmjenično kod roditelja po 15 dana.

30. Nadalje, odlučeno je kako će ova mjera trajati do punoljetnosti mal. Glorie, odnosno 31. srpnja 2026.

31. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod točkom I., II. i III. izreke rješenja.

32. Temeljem odredbe čl. 489. st. 3. Obz-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Splitu, 23. ožujka 2026.

S U D A C:

Krasna Batarelo

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u roku od 3 dana, od dana uručenja istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA: - predlagatelju

- predloženicima pod 1), 2) i 4)

- posebnoj skrbnici mal. predloženice pod 3)