Poslovni broj: P-680/2024.-20.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Franjo Hodanić, odvjetnik u Krku, protiv tuženika: HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate , 23. ožujka 2026,
p r e s u d i o j e
I.) Nalaže se tuženici: HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju: ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od: 2.999,53 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate, obračunate prema stopi u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose tekuće počev od 1. studenoga 2022. pa do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana, od dana pravomoćnosti ove odluke.
II.) Nalaže se tuženici: HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju: ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od: 276,46 EUR, s osnove naknade prouzročenog parničnog troška, uvećan za zakonsku zateznu kamatu, koja teče na navedeni iznos troška počev od dana donošenja ove odluke, pa sve do isplate, prema stopi koja se obračunava sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose.
Obrazloženje
1. Dana 10. srpnja 2024, sudu je podnesena tužba radi isplate iznosa od: 2.999,53 EUR, uvećanih za zakonske zatezne kamate, tekuće od 1. studenoga 2022, pa sve do isplate.
2. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi stranke ovog postupka, bile u obvezno pravnom odnosu, a temeljem kojega da je tužitelj, kao zajmodavac, temeljem usmeno zaključenog ugovora o zajmu, isplatio tuženici, kao zajmoprimcu, novčani iznos od 2.999,53 EUR. Tuženica da je od tuženika, zatražila kratkotrajnu pozajmicu, obvezavši se da će protekom vremena od najviše mjesec dana, tužitelju vratiti pozajmljeni novčani iznos. Tužitelj da je, sukladno dogovoru, dana 30. srpnja 2022, sa svojih računa otvorenih kod dvije financijske institucije, i to; Privredne banke Zagreb d.d. te Erste banke d.d., izvršio uplatu novčanog iznosa od sveukupno 2.999,53 EUR, u korist računa tuženice otvorenog kod Privredne banke Zagreb d.d. Međutim, nakon što je tuženica primila pozajmicu, početkom kolovoza 2022 ista nije, nakon obećanih mjesec dana, ali niti kasnije, u razumnom roku, vratila tužitelju pozajmicu, unatoč pozivima tužitelja. Tužitelj da je, radi prijevarnog postupanja, u listopadu 2023, podnio i kaznenu prijavu protiv tuženice, radi počinjenja kaznenog dijela protiv imovine, i to prijevare, no koja kaznena prijava da je odbačena, a to iz razloga, jer nadležno državno odvjetništvo, nakon provedenih izvida, nije utvrdilo postojanje elemenata kaznenog dijela prijevare.
3. Međutim, u postupku koji je provelo Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, da je utvrđeno kako je tuženica primila utuženi novčani iznos od tužitelja, da je taj novac isplaćen temeljem usmeno dogovorenog pravnog posla, kao i da tuženica, unatoč činjenici primitka zajma isti nije vratila tužitelju, a to iz razloga jer da su je određene životne okolnosti spriječile u povratu novca tužitelju. Navedeno, se može utvrditi iz rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj: KP-DO-125/2024 od 20. lipnja 2024, a koje prileži spisu na listu 6 do 8. Konačno, u prilog svojim navodima, tužitelj je podnio na uvid i potvrde o izvršenim uplatama, u korist računa tuženice, a koje prileže na listu 4 do 5 spisa.
4. Nakon što je tužba zaprimljena pri ovome sudu 10. srpnja 2024, naredbom suca izdanom 6. kolovoza 2024, naloženo je tužbu proslijediti na odgovor tuženici. Međutim, unatoč višekratnim pokušajima uručenja tužbe, djelatnici Hrvatske pošte, nisu bili u mogućnosti uručiti tužbu tuženici, U konačnici, ovaj sud se je obratio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, zamolnicom za pomoć u dostavi, zatraživši dostavu pismena tuženici, putem sudskog dostavljača tog suda, na adresu tuženice, na kojoj je ista prijavila prebivalište.
5. Međutim, tuženici nije bilo moguće uručiti tužbu s prilozima, niti prilikom uredovanja sudskog dostavljača Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a to iz razloga, jer se tuženica, odbila odazvati pozivima radi uručenja pismena. Navedeno je moguće utvrditi iz službene bilješke sudskog dostavljača, koja je sastavljena 29. srpnja 2025, prilikom uredovanja u Zagrebu, na adresi [adresa]. Slijedom navedenoga, rješenjem donesenim 4. veljače 2026, odlučeno je dostavu tužbe, s prilozima uz dopis kojim se tuženica poziva podnijeti odgovor na tužbu, izvršiti tuženici putem oglasne ploče suda. Pismena, koja su se imala dostaviti tuženici, izvješena su na oglasnu ploču 4. veljače 2026, a skinuta protekom osmog dana (13. veljače 2026.) od dana stavljanja pismena na oglasu ploču suda. Dakle, ima se smatrati da je dostava tužbe, s prilozima, uz dopis kojim se poziva na podnošenje odgovora na tužbu, izvršena tuženici 13. veljače 2026.
6. Tijekom trideset dnevnog roka, koji je određen za podnošenje odgovora na tužbu, tuženica nije osporila tužbeni zahtjev, niti je bilo kojom procesnom radnjom dovela u pitanje osnovanost tužbenih navoda. Slijedom navedenoga, ovaj sud je utvrdio postojanje pretpostavki za prihvaćanje tužbenog zahtjeva donošenjem presude zbog ogluhe, sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP).
7. Prilikom razmatranja ispunjenih postupovnih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, ovaj sud je utvrdo da su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženicu spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu.
8. Uvažavajući prethodno navedeno, utvrđujući tužbeni zahtjev osnovanim , ovaj sud je temeljem odredbe članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), odlučio kao u izreci.
9. Odluka o zateznoj kamati, a koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a, a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a. Sud je, početak tijeka zatezne kamate, utvrdio s danom 1. studenoga 2022, držeći da bi nakon što su joj sredstva zajma stavljena na raspolaganje u kolovozu 2022, razumno bilo očekivati od tuženice, povrat zajma tužitelju sa zadnjim danom rujna 2022, a sve uvažavajući dogovor, da će se zajam vratiti unutar roka od najviše mjesec dana.
10. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP -a, u svezi s člankom 155. ZPP-a. Prilikom dosude parničnog troška ovaj sud vodio se zahtjevom za nadoknadu parničnog troška kojeg je punomoćnik tužitelja specificirao u tužbi. Prilikom odlučivanja o nadoknadi parničnog troška ovaj sud vodio se je i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23: u nastavku teksta; Tarifa) i utvrđenom vrijednosti predmeta spora od 2.999,53 EUR.
11. Tako je tužitelju, kao osnovana, priznata nadoknada troška sastava tužbe u vrijednosti od 100 bodova, prema Tbr.7 t1. Tarife. Kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, to tužitelju pripada pravo na naknadu iznosa od 200,00 EUR, s osnova zastupanja po kvalificiranom punomoćniku (2,00 EUR x 100 bodova = 200,00 EUR). Punomoćnik tužitelja, na navedeni novčani iznos nije potraživao obračun PDV-a.
12. Dodatno, tužitelj ostvaruje i pravo na naknadu materijalnih troškova, i to troška sudskih pristojbi, i to za tužbu, u plaćenom iznosu od 38,23 EUR te u istom iznosu i za ovu presudu.
13. Uvažavajući navedeno, odlučeno je kao u točki II.) izreke rješenja.
Krk, 23. ožujka 2026.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).
