Poslovni broj: St-513/2025-20
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Željku Jakšić, kao stečajnom sucu, povodom prijedloga FINANCIJSKE AGENCIJE Regionalni centar Osijek, L. Jagera 3, Osijek, OIB 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom PRVINET jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za telekomunikacije, OIB: 42709628610, MBS: [matični broj subjekta], Ulica kardinala Alojzija Stepinca 36, Osijek, 23. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
OBUSTAVLJA se stečajni postupak nad dužnikom PRVINET jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za telekomunikacije, OIB: 42709628610, MBS: [matični broj subjekta], Ulica kardinala Alojzija Stepinca 36, Osijek.
Obrazloženje
1. Dana 9. listopada 2025. zaprimljen je na Trgovačkom sudu u Osijeku prijedlog FINE Regionalni centar Osijek, Klasa: 110-07/25-01/04 Ur. broj 04-06-25- 3884 od 8. listopada 2025., za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom PRVINET jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za telekomunikacije, OIB: 42709628610, MBS: [matični broj subjekta], Ulica kardinala Alojzija Stepinca 36, Osijek, temeljem odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu: SZ).
2. U prijedlogu je navela da na dan 8. listopada 2025., dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu 5.141,90 eura u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima jednog zaposlenog radnika.
3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 8. listopada 2025., te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.
4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 429. st. 1. Stečajnog zakona, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja u osobi Jelena Guljaš iz Osijeka (automatski odabir), sukladno čl. 115. st. 1. i 2. Stečajnog zakona, odredio joj je dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište.
5. Sukladno izvješću i očitovanju privremene stečajne upraviteljice, sud je rješenjem od od 27. studeni 2025., pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad dužnikom PRVINET j.d.o.o. Osijek, da u roku od 15 dana od dana objave ovog rješenja na e-oglasnoj ploči Trgovačkog suda u Osijeku uplate na sudski depozit ovog suda broj HR31 2390 0011 3000 0020 0 s pozivom na broj HR05 272-513-2025 kod Hrvatske poštanske banke iznos od 2.129,06 eura na ime predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka te da u istom roku potvrdu o uplati dostave u sudski spis , a na koje rješenje je dužnik uložio pravodobnu žalbu koju je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske svojim rješenjem poslovni broj Pž-4951/2025-2 od 27. siječnja 2026., odbio kao neosnovanu, a koje rješenje je ovaj sud zaprimio 9. ožujka 2026.
6. Za napomenuti je da je dužnik podneskom od 26. siječnja 2026., izvjestio sud da je žiro račun dužnika deblokiran u svezi čega je sudu dostavio Potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika od 9. siječnja 2026., iz koje je razvidno da ovršenik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 0,00 eura, o kojoj okolnosti je sud mogao odlučivati nakon što je zaprimio spis Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, a koji je sudu dostavljen 9. ožujka 2026.
7. Podneskom od 17. ožujka 2026., privremena stečajna upraviteljica je predložila sudu, a s obzirom na okolnost da je dužnik podneskom od 26. siječnja 2026., obavijestio sud da dužnik više nije u blokadi dostavljajući pri tomu dokaz, odnosno kako je tijekom prethodnog postupka postao sposoban za plaćanje, da donese rješenje o obustavi postupka.
8. Odredbom članka 6. Stečajnog zakona (Narodne novine broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024., dalje SZ), propisano je
(1) Nesposobnost za plaćanje postoji ako dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze. Okolnost da je dužnik namirio ili da može namiriti u cijelosti ili djelomično tražbine nekih vjerovnika ne znači da je sposoban za plaćanje. (2) Smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje:- ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa- ako nije isplatio tri uzastopne plaće koje radniku pripadaju prema ugovoru o radu, pravilniku o radu, kolektivnom ugovoru ili posebnom propisu odnosno prema drugom aktu kojim se uređuju obveze poslodavca prema radniku.
(3) Odredba stavka 2. ovoga članka neće se primijeniti ako dužnik tijekom prethodnoga postupka namiri sve tražbine koje je na temelju valjanih osnova za plaćanje trebalo naplatiti sa svih njegovih računa ili ako dođe do pristupanja dugu. Namirenje tražbina dužnik može dokazivati samo javnom ili javno ovjerovljenom ispravom ili potvrdom Financijske agencije.
9. Kako je dužnik tijekom prethodnog postupka postao sposoban za plaćanje o kojoj okolnosti je sud bio u mogućnosti odlučivati nakon što mu je spis vraćen sa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, kako tijekom postupka nisu dokazane okolnosti iz članka 7. SZ-a, te nakon što je sud izvršio uvid u spis i dokumente u spisu uzvrdivši da je dužnik postao sposoban za plaćanje, odlučio je kao u izreci rješenja.
U Osijeku 23. ožujka 2026.
Stečajni sudac
Željko Jakšić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovog suda.
