REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-40/2026-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŽ, radi prekršaja iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo kl: 340-05/25-01/2196 od 18.prosinca 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 24.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965.godine u [adresa], sin Z, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što kao vlasnik motornog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju ovlaštenog tužitelja kl: 340-05/25-01/2196 od 9.rujna 2025.godine, koja mu je uručena 15.9.2025., nije u roku 15 dana, a najkasnije do 1.10.2025. dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojemu je njegovo motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] bilo povjereno dana 28.kolvooza2025. u 11,52 sati u Slavonskom Brodu, Naselje Andrije Hebrang kod kbr.30 prilikom počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja na mjestu na nogostupu.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. stavak 2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist proračuna grada Slavonskog Broda.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu kako je kriv za prekršaj koji nije učinio namjerno, vlasnik je osobnog automobila Golf 6 registracijske oznake [registarska oznaka] koji je taj puta vozio sin i nepropisno parkirao na nogostupu u Naselju Andrije Hebrang, a okrivljeni je bio na moru i komunalno redarstvo je slalo obavijest o prekršaju i da se plati pola kazne, a to je primio netko od ukućana, koju je moguće primila kćerka i tako da nije odgovorio Komunalnom redarstvu tko je vozio zbog čega mu je žao, nekažnjavan, umirovljenik sa 590,00 eura mjesečno te ima suprugu, sina i kćer, pa moli što blaže kažnjavanje, a pokazao je sudu na mobitelu odrezak mirovine koja iznosi 530,00 eura.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, prekršajne evidencije te odrezak mirovine za okrivljenog.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da na traženje Komunalnog redarstva nije dostavio podatak o vozaču o počinitelju prekršaja nepropisnog parkiranja vlastitim automobilom kritične zgode u Naselje Andrije Hebranga dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, podatke o vozaču, tri fotografije mjesta prekršaja, a koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu koja je propisana od 660,00 eura do 1.990,00 eura uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 530,00 eura mjesečne mirovine te ima suprugu, sina i kćer, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 23.ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
