Poslovni broj: Pp-1219/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika K 333 j.d.o.o. za prijevoz i usluge, Nova Mokošica, kao pravne osobe i MARINKA KD, kao odgovorne osobe, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/14832, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 16. veljače 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20 85/22 i 144/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. BRUDER 333 j.d.o.o. za prijevoz i usluge [adresa], OIB: 31800214775, pravna osoba,

2. KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba,

k r i v i s u

I. što su

dana 23. srpnja 2023. godine u 22,40 sati u Dubrovniku, Splitski put kbr. 8, dopustili ili naredili da vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], koje obavlja taxi prijevoz putnika, a koje se nalazi u njihovom najmu i kojim je upravljao VD, sudjeluje u prometu bez da posjeduje potvrdu- karton izvršenih preventivnih periodičnih pregleda vozila, a koje vozilo je vlasništvo KDH koja ima sklopljen ugovor o najmu vozila s Bruder 333 j.d.o.o. za prijevoz i usluge,

čime su počinili prekršaj iz čl. 257. st. 1., kažnjiv po čl. 257. st. 4. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se, radi toga, na temelju citiranog propisa, uz primjenu 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona,

oslobađaju od kazne

II. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura svaki, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenike radi počinjenja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.

2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe, vlasnik i osnivač pravne osobe, ujedno okrivljena odgovorna osoba KD u pisanoj obrani navodi da je navedeno vozilo vlasništvo KDH. To vozilo je njegova firma uzela u najam. Vozilom je upravljao VD, greškom je uzeo vozilo jer u njemu nije bila potvrda posebnih uvjeta kojim se obavlja prijevoz. Odmah su navedenu obavezu izvršili. Sudu prilaže preslik potvrde.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik potvrde o ispunjavanju posebnih uvjeta za vozilo kojim se obavlja prijevoz br. PU-H121-0011108 i prekršajnu evidenciju.

5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da su izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

6. Stoga je neprijeporno da su svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da na vozilima koja se daju u najam (rent a car vozila), vozilima kojima se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilima kojima se obavlja taksi prijevoz, vozilima hitne medicinske pomoći, autobusima, teretnim i priključnim vozilima za prijevoz opasnih tvari, teretnim i priključnim vozilima čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg, obavljaju se preventivni tehnički pregledi u smislu odredbe stavka 3. ovoga članka.

7. Imajući u vidu činjenicu da izvršenim prekršajem nisu nastupale štetne posljedice, da su okrivljenici dana 24. srpnja 2023.godine, dakle 1 dan nakon počinjenja prekršaja, a prije izdavana obveznog prekršajnog naloga, posjedovali potvrdu o ispunjavanju posebnih uvjeta za vozilo kojim se obavlja prijevoz dakle, ispunili propisanu obvezu, to je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč .2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, sud oslobodio okrivljenike od kazne i odlučio kao u izreci presude.

8. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 23. ožujka 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.