Poslovni broj: Pp-3444/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika CZ i TZ, po Optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda Klasa: 211-07-25/5-25213, Urbroj: 511-03-09-25/1 od 23. rujna 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. ŠZ, sin C i T, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

2. NZ, sin Š i N r. D, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, nezaposlen, neoženjen, bez djece, slabog imovnog stanja, ranije kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

I. što su se,

dana 22. rujna 2025.godine oko 21,10 sati, u Solinama, Soline 6, ispred TC Studenac, u alkoholiziranom stanju (ŠZ 2,00 g/kg, NZ 0,85 g/kg), ponašali na naročito drzak i nepristojan način, tako što su poradi nesuglasica oko posla, razbili više staklenih boca o pod, a potom su se međusobno fizički sukobili, na način da su se hrvali po podu, uslijed čega je NZ zadobio LTO u vidu otvorene rane na glavi,

dakle, što su se na javnom mjestu ponašali na naročito drzak i nepristojan način,

čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega im se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

- novčana kazna u iznosu od po 90,00 (devedeset) eura svaki.

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme za koje su zadržani u Postaji granične policije Gruda kao 1 (jedan) dan zatvora, a što predstavlja iznos od po 39,82 eura svakom, pa okrivljenici imaju platiti novčanu kaznu u iznosu od po 50,18 eura svaki.

III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne po 33,45 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci po 50,18 eura.

IV. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

Obrazloženje

1. Po Optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠZ na saslušanju je izjavio da je kriv. U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga. Dobro poznaje TZ, bio je vjenčani kum njegovom ocu. S TZ uspješno obavlja poslove, ali zbog velikih obaveza, zbog gužve u prometu, zbog velikih vrućina došlo je trzavica između njih navedenog dana u navedeno vrijeme i to baš poradi novca dobivenog od obavljanog posla. Kada radi, malo jede, može reći skoro uopće ne jede, a puno pije i to pivo i gemišt i zbog toga je izmjerena velika koncentracija alkohola u njegovom organizmu kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Na putu prema bolnici i na putu od policijske postaje prema sudu on i NZ su se pomirili, oprostili jedan drugome za neugodu koju su nanijeli jedan drugome ne htijući i bez namjere da se međusobno ozlijede, pa se sada kaje, ponavljam ispričao se NZ. Ističe da je radišan i svakodnevno obavlja svoje obaveze, a uvijek je spreman pomoći ljudima tako da u svojoj kući u kojoj živi sam, pomaže bolesnim i potrebitim. Moli sud da ovo sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne.

3. Okrivljenik NZ je na saslušanju izjavio da je kriv. U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga. Dobro poznaje CZ, on je bio vjenčani kum njegovom ocu. S CZ u tijeku sezone zajedno obavlja poslove, ali zbog velikih obaveza, zbog gužve u prometu, zbog velikih vrućina došlo je do trzavica između njih navedenog dana u navedeno vrijeme i to baš poradi novca dobivenog od obavljanog posla. Konkretne zgode popio je dva piva i zbog toga je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Na putu prema bolnici i na putu od policijske postaje prema sudu, on i ŠZ su se pomirili, oprostili jedan drugome za neugodu koju su nanijeli jedan drugome ne htijući i bez namjere da se međusobno ozlijede, pa se sada kaje, ponavlja ispričao se CZ. Ističe da nije kvalificirani radnik, ali puno poslova zna raditi, radišan je i svakodnevno obavlja svoje obaveze, a uvijek je spreman pomoći ljudima tako da živi sa svojom babom i djedom i pomaže im u mnogim kućnim poslovima, a s njima živi otkada mu je majka umrla, a to je prije dvije godine, a otac živi u svojoj kući u [adresa]. Ima i mlađu sestru koja isto živi s njim kod babe i djeda otkad im je majka umrla. U dobi od 18.godine pa sve do 24.godine bio je u zatvoru zbog krađe međutim stavljeno mu je na teret i ono što nije učinio, jest jedan dio ukrao ali ne sve. Ta nepravda ga je toliko pogodila i toliko se usjekla u njega da je pun nervoze, tjeskobe, nezadovoljstva jer nakon 6 godina kada je izašao iz zatvora prepušten je ulici. Nije imao ni jednu instituciju kojoj bi se mogao javiti za pomoć, a nepravedno nosi taj teret koji je dobio u potpunosti, a bio je djelomično kriv, ta nepravda ga jako pogađa i stalno mu stvara novi nemir, ne može se nikako smiriti, ali svoj život je usmjerio na rad i samo radi i uzdržava sebe i babu i djeda i sada je u sudnici jako nervozan i jedva čeka kad će se ovo završiti da ode raditi jer ga samo rad smiruje i spašava. Moli sud da ovo sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju.

5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da su izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

6. Stoga nije prijeporno da su svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura, a kako su se okrivljenici konkretne zgode ponašali na drzak način, ocjena suda je da takvo ponašanje ima obilježja naročite drskosti, te su ostvarili kvalifikatorno obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega su oglašeni krivima i kažnjeni.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći raniju nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja, slabo imovno stanje, priznanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje. (u skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je uračunato vrijeme koje su proveli u Postaji granične policije Gruda kao 1 (jedan) dan zatvora, a što je iznos od 39,82 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da su uhićeni dana 23. rujna 2025. godine u 01,00 sati, te dovedeni u ovaj Sud istog dana u 11,00 sati radi ispitivanja.

9. Ako okrivljenici u roku kao u izreci uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

10. S obzirom da su okrivljenici slabog imovnog stanja, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

11. Radi svega naprijed izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 23. ožujka 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.