Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-726/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca dr. sc. Sanje Šimleše, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Lucije Završki i Daria Vračevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog NI zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-276/2025 od 4. travnja 2025. nakon održane javne rasprave 23. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku EI, optuženog NI i izabranog branitelja optuženika Željke Radoš Radičević, odvjetnice iz Osijeka, dana 23. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi NI, zvani N, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i SI rođene S, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju špeditersko-agencijski tehničar, neoženjen, bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je

I neutvrđenog dana tijekom prosinca 2020., godine, u Osijeku i UbachPalenbergu (Republika Njemačka), iako znajući da promet drogama građanima nije dopušten, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi daljnje prodaje za neutvrđeni iznos novca kupio od NIĆ ukupno 995,14 grama droge amfetamin – speed, koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koju drogu mu je on poslao na adresu prebivališta u [adresa] preporučenom poštanskom pošiljkom, koju pošiljku nije zaprimio budući da je ista zaplijenjena Rješenjem Općinskog suda u Wuppertalu broj GS 469/21 od 11. ožujka 2021. te predana Prezidiju policije u Wuppertalu, dakle, s namjerom da nabavi tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – pokušaj neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 u vezi sa člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

III pa se optuženi NI, za navedeno kazneno djelo na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

a na temelju članka 56. KZ/11 optuženom NI se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi NI dužan je platiti na ime sudskog paušala iznos od 150,00 eura (slovima: stopedeseteura) sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-276/2025 od 4. travnja 2025., optužen je NI, zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11.

2. Očitujući se o osnovanosti optužbe optuženi NI je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela.

3. Optuženi NI je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako je opisano u optužnici. U prosincu 2020. naručio je preko dark weba speed, međutim, tu pošiljku nije preuzeo. S obzirom da nije preuzeo, ponovno su mu poslali nakon nekih dva mjeseca marihuanu, ectasy i speed te je to preuzeo i za to je pravomoćno presuđen. Od 2021. nema niti jedan kazneni postupak u tijeku. Naveo je kako je promijenio život, trenutno živi i radi u Dublinu i ima zaručnicu. Kaznu zatvora po presudi iz 2021. je u cijelosti izdržao. Predložio je sudu da mu izrekne uvjetnu kaznu jer je promijenio način svog života. U Dublinu ima stalan posao, a prije te 2020. nije osuđivan za kaznena djela zlouporabe droga, u to vrijeme je to činio jer nije razmišljao. Izrazio je kajanje zbog navedenog kaznenog djela.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju optuženog NI od 28. lipnja 2024. s dvd snimkom ispitivanja, pročitana je lista / spiska dokaznih sredstava Državnog odvjetništva Wuppertal, Republika njemačka broj 7047/21 i 1321/21 – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, zapisnik o predaji od 15. siječnja 2021. – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, zapisnik o mjerenju / provjeri od 9. veljače 2021. – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, potvrda o oduzetim stvarima / novcu i vrijednosnim stvarima od 9. veljače 2021. – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, potvrda o oduzetim stvarima / novcu i vrijednosnim stvarima od 12. listopada 2021. – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, rješenje Općinskog suda u Wuppertalu broj Gs 469/21 od 11. ožujka 2021. – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, dodatne obavijesti s prilozima – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, fotografije pošiljke, bilješke uz spis Prezidija policije u Wuppertalu od 12. listopada 2021., stručno mišljenje dr. P, Pokrajinska kriminalistička služba u Sjevernoj Rajni – Vestfaliji od 20. siječnja 2022. – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za 2020. godinu za optuženika, pročitani su izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika.

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je kako je kazneno osuđivan.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi NI počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11, kako je optužen te da nema okolnosti koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Sud je prihvatio obranu optuženika kao vjerodostojnu jer je ona potpuna, uvjerljiva i u skladu je s ostalim dokazima, tj. listom / spiskom dokaznih sredstava Državnog odvjetništva Wuppertal, Republika njemačka broj 7047/21 i 1321/21 – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, zapisnikom o predaji od 15. siječnja 2021. – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, zapisnikom o mjerenju / provjeri od 9. veljače 2021. – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, potvrdom o oduzetim stvarima / novcu i vrijednosnim stvarima od 9. veljače 2021. – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, potvrdom o oduzetim stvarima / novcu i vrijednosnim stvarima od 12. listopada 2021. – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, rješenjem Općinskog suda u Wuppertalu broj Gs 469/21 od 11. ožujka 2021. – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, dodatnom obavijesti s prilozima – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, fotografijama pošiljke, bilješkama uz spis Prezidija policije u Wuppertalu od 12. listopada 2021., stručnim mišljenjem dr. P, Pokrajinska kriminalistička služba u Sjevernoj Rajni – Vestfaliji od 20. siječnja 2022. – ovjereni prijevod s njemačkog jezika, službenom bilješkom o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za 2020. za optuženika.

8. Sud nadalje nalazi da je optuženi NI, inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu povrede zaštićenog dobra i sve okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), kao i način počinjenja osobne i imovinske prilike optuženika te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i skrivljene učinke samog kaznenog djela te svrhu kažnjavanja.

10. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir činjenicu da je optuženik jasno i iskreno priznao djelo u potpunosti čime je u bitnom olakšao i ubrzao predmetni kazneni postupak. Također, kao olakotno sud je cijenio optuženikovo izraženo kajanje kao i okolnost da je promijenio svoj način života te da se od 2021. protiv njega ne vodi niti jedan kazneni postupak, kao i okolnost da je kazneno djelo ostalo u pokušaju.

11. Kao otegotno na strani optuženika sud je cijenio optuženikovu kaznenu osuđivanost.

12. Sud je optuženog NI za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometom drogama na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, odredio da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud je prilikom odmjeravanja kazne imao u vidu sve olakotne okolnosti, posebno činjenicu da je optuženik priznao počinjenje ovog kaznenog djela, promijenio je svoje ponašanje te je svjestan posljedica ovog kaznenog djela kao i činjenicu da je zaposlen, a nakon ovog događaja nisu zabilježena slična postupanja optuženika. Sud smatra kako se i uvjetnom osudom u cijelosti može ostvariti svrha kažnjavanja. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

13. Odluka o troškovima kaznenog postupka, temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. Sud je optuženom NI naložio da plati troškove kaznenog postupka i to sudskog paušala u iznosu od 150,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, imajući u vidu da je zaposlen te da ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od oko 4.000,00 eura pa sud smatra da je optuženik u mogućnosti platiti troškove bez ugrožavanja svoje egzistencije. Visina sudskog paušala određena je složenošću i trajanjem ovog kaznenog postupka.

14. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 23. ožujka 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-276/2025

2. optuženi NI

3. branitelj optuženika Željka Radoš Radičević, odvjetnik iz Osijeka