REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice: ĐO, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/26-5/7273, URBROJ: 511-19-36-26-1 od 22. ožujka 2026., nakon povedenog žurnog postupka kod ovog Suda 23. ožujka 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: ĐO rođena Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i N rođene Z, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, pismena, po zanimanju spremačica, zaposlena u Croatia osiguranju, primanja oko 850,00 EURA, slabog imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne i dvoje punoljetne djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što se 22. ožujka 2026. u 18:20 sati, u mjestu [adresa], pod vidnim utjecajem alkohola (odbila alkotestiranje) nasilnički ponašala u obitelji prema svome vanbračnom suprugu BO tako što ga je verbalno napala vičući mu: "Jebem ti mater, koji kurac koristiš moje posuđe", što je kod oštećenog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a zatim ga je fizički napala tako što mu je zadala udarac šakom desene ruke u predjelu potiljka glave uslijed čega nisu nastupile tjelesne ozlijede te se nastavila nasilnički ponašati tako što je BO poderala majicu koja se nalazila na njemu,

čime je počinila prekršaj iz čl.10.st.1.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.22.st.1. istog Zakona,

pa joj se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja okrivljenice od 22. ožujka 2026. u 18,50 sati do dovođenja kod ovog Suda radi procesuiranja 23. ožujka 2026. u 10,00 sati, računa se kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenica ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenicu ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi čl.50. i čl.53. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provesti po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko se okrivljenica odbije podvrgnuti liječenju, sukladno odredbi čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 23. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenica i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.