REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-3366/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BR radi prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25- 4/115620 od 21.studenog 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 24.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. BR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989.godine u [adresa], sin B, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što kao vlasnik motornog vozila M1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prometnom prekršaju Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/2-8/142211 od 19.srpnja 2024., nije u roku 15 dana od uručenja obavijesti 3.2.2025.godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojemu je svoje motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje 8.lipnja 2024. u 12,40 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Nikole Zrinskog, prilikom počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. stavak 2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista na traženje prometne policije nije odgovorio kao vlasnik auta BMW ni dostavio podatke o vozaču počinitelju prekršaja nepropisnog parkiranja u ĆR, zbog čega mu je žao, a jednostavno je zaboravio odgovoriti policiji, zaposlen u HEP -u kao referent, sa mjesečnom plaćom od 1.400,00 eura te ima ženu i podstanar je, a boluje od kronolove bolesti, pa uz obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje moli blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju i traženje podatka o vozaču ovlaštenog tužitelja naslovljenu okrivljenom sa pripadajućom povratnicom i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, ovaj je sud uvidom u obavijest o prekršaju traženje podataka o vozaču naslovljenu okrivljenom ovlaštenog tužitelja sa pripadajućom povratnicom koje mu je uručeno na kućnu adresu utvrdio da na traženje policije nije odgovorio pa nema sumnje da je prekršaj i učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu koja je propisana od 660,00 eura do 1.990,00 eura uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani jer da je jednostavno zaboravio odgovoriti policiji, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen u HEP-u sa mjesečnom plaćom od 1.400,00 eura te ima ženu i podstanar je, a boluje od kronolove bolesti, kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka .
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 23.ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
