R1 Ob-2773/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREB
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Mariu Samardžiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje djeteta mlt. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ČR iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi davanja suglasnosti i odobrenja predlagatelju za raspolaganje imovinom djeteta, 23. ožujka 2026.
r i j e š i o je
Odbija se prijedlog predlagatelja za odobrenje raspolaganja sredstvima s dječje štednje u iznosu od 6.564,40 eura, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za raspolaganje imovinom mlt. djeteta. Navodi da kao roditelj i zakonski zastupnik maloljetnog djeteta JR, rođenog **.**.2008. traži odobrenje raspolaganja sredstvima s dječje štednje u iznosu od 6.564,40 €. Drugi roditelj, ER, preminula je dana 22. siječnja 2018. Sredstva namjerava koristiti za troškove školovanja i opreme za školovanje, što je u najboljem interesu djeteta.
2. Posebni skrbnik u svom očitovanju navodi da sukladno čl. 97. Obiteljskog zakona roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom dobrog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. Prihode od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta kao i da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje i obrazovanje, a sredstva se ne mogu osigurati na drugi način. S obzirom da iz prijedloga predlagatelja nisu razvidne obiteljske i socioimovinske prilike obitelji, predlaže saslušati predlagatelja na navedene okolnosti, a kako bi se utvrdila nužnost raspolaganja imovinom djeteta odnosno po potrebi pribaviti izvješće o socioimovinskim prilikama od nadležnog Područnog ureda Zavoda. Predlaže pozvati predlagatelja da dostavi izvadak s računa dječje štednje, a iz kojeg bi bio razvidan novčani iznos koji je položen na štednji. U tijeku izvanparničnog postupka izvršen je uvid u dostavljenu dokumentaciju i to elektroničke ispise iz matice rođenih (list 2-7 spisa), preslik dozvole za plovidbu brodice (list 9-10 spisa), rješenje o nasljeđivanju (list 11-13 spisa), ispis podataka o brojevima računa (list 28-30 spisa), a proveden je i dokaz saslušanjem predlagatelja (list 41 spisa).
3. U tijeku izvanparničnog postupka izvršen je uvid u dostavljenu dokumentaciju i to elektronički ispis iz matice rođenih (list 2 spisa), preslik smrtnog lista (list 3 spisa).
4. Nije proveden dokaz saslušanjem predlagatelja, jer se nije odazvao na ročište 23. ožujka 2026., iako uredno pozvan, pa je sud odustao od izvođenja tog dokaza .
5. Cijeneći provedene dokaze po osnovi čl. 345. i 346. Obiteljskog Zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje:ObZ) sud nalazi utvrđenim da je zahtjev predlagatelja u cijelosti osnovan.
6. Uvidom u elektronički ispis iz matice rođenih te presliku smrtnog lista, sud je utvrdio kako je JR rođen **.**.2008. te je maloljetan te da je predlagatelj njegov otac, a majka ER rođ. D je preminula.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je kako predlagatelj nije dokazao da nema dovoljno vlastitih sredstava za djetetetovo školovanje te nije utvrđena nužnost raspolaganja imovinom djeteta, kako je predložio u prijedlogu.
8. Sud je mišljenja da takvo raspolaganje imovinom nije u interesu djeteta obzirom i da će mlt. dijete za mjesec i pol dana postati punoljetno, a predlagatelj nije dokazao da je takvo raspolaganje nužni i hitno.
9. Slijedom obrazloženog, valjalo je odbiti zahtjev predlagatelja i temeljem čl. 101. st. 1. i 2., čl. 478. i čl. 479. ObZ-a riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. ožujka 2026. godine
Sudac
Mario Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisanim putem Županijskom sudu putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA
1. Predlagatelju
2. Posebnom skrbniku
