REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Benkovcu

Benkovac, Ul. Stjepana Radića 10

Posl.br. P-2461/2022-72

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika ad. 1. ČG ž. DGB, ad. 2. NG pok. D, ad. 3. SG, Antinog, ad. 4. ČGB pok. Č, ad. 5. NGB pok. Č, ad. 6. SGB pok. Č, ad. 7. JGB ud. pok. Č, ad. 8. JG pok. N, ad. 9. ĆG. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 10. ŠG. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa], ad. 11. CG (ranije J) pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 12. TG pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici ad. 9., 10., 11. i 12. kao nasljednici upisane Plazina Danice žene Grge, ad. 13. MG ud. Č, ad.14. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik ranijeg tuženika EG pok. HG, ad. 15. DGB pok. HG, [adresa], ad. 16. GG pok. Luke, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik UG pok. HG, ad. 17. ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 18. LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 19. RG pok. HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od ad. 14. do 19. kao nasljednici uknjižene KG žene HG, upisane i kao ĆGB pok. HG i ŠGB žena HG, ad. 20. PG ud. Love, ad. 21. Stoje DGB ud. Nike, ad. 22. BG. AG, [adresa], kao nasljednik ranijeg tuženika IG, ad. 23. VG. BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 24. ĐG pok. BG, ad. 25. FG ud. OG, [adresa], kao nasljednica upisanog OG pok. BG, ad. 26. Stoje DČ Ć, ad. 27. ČČ pok. ZG, ad. 28. NČ žena N, ad. 29. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik upisanog HG, upisanog i kao HG, ad. 30. JČ ud. AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica upisanog AG pok. DGB, ad. 31. ĆČ pok. DGB, OIB: [osobni identifikacijski broj], Š, [adresa], ad. 32. Stoje C, upisana i kao ŠČ pok. DGB, ad. 33. Ljubice Milin rođena ĆČ pok. DGB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku iz Benkovca, ad.

34. CČ pok. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 35. TČ pok. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik upisanog MČ sina M, ad. 36. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 37. EČ pok. HG, ad. 38. SG, Antinog, ad. 39. Stoje DGB pok. BG, ad. 40. Stoje ŠČ pok. EČ, sada Ž (E) Kardum, H. 42 a, 25662 Helsingborg, Švedska, ad. 41. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik GČ, ad. 42. UČ pok. HG, ad. 43. DČ, [adresa], 21137 Novi Sad, Srbija i ad. 44. ZČ, [adresa], 21137 Novi Sad, Srbija, tuženici od 1. do 8., 13., 20., 21., 24., 26., 27., 28., 32., 37., 38., 39., 42. i 44., odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenoj zastupnici Juliji Strmota, odvjetnici iz Biograda na Moru, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 4. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženicima da je tužitelj DG, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 383 m2 označenog zelenom bojom i točkama A-B-C-D-A, dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 246 m2, označenog žutom bojom i točkama E-F-G-S-T-U-E, dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1781 m2, označenog žutom bojom i točkama G-J-K-R-S- G, dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 262 m2, označenog žutom bojom i točkama K-L-O-P-R-K, te za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 417 m2, označene žutom bojom i točkama L-M-N-O-L na ispravku skice sudskog očevida stalnog sudskog vještaka Dražena Torbarine iz Geo Lesi j.d.o.o. od 2.9.2024. god., koja skica je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude predmetne nekretnine uknjiži u zemljišnoj knjizi na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da su utužene nekretnine u posjedu i vlasništvu tužitelja, s time da su nakon smrti roditelja tužitelja, i to HG i LČ u međusobnom dogovoru s braćom i sestrama predmetne nekretnine pripale tužitelju, a da nitko niti tužitelja niti njegove prednike nije smetao u posjedovanju i korištenju istih.

1.2. Tužitelj je podneskom od 22. siječnja 2026., konačno uredio tužbeni zahtjev sukladno skici sudskog očevida, te je o tako uređenom tužbenom zahtjevu odlučeno u izreci ove presude.

2.1. Privremeni zastupnik tuženika se usprotivio tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, sve dok tužitelj ne dokaže osnovanost istog.

2.2. Tuženici ad. 10., 11. i 14. su priznali tužbeni zahtjev.

2.3. Tuženica ad. 33. se usprotivila tužbenom zahtjevu navodeći da se priložena dokumentacija ne odnosi na utužene nekretnine u cijelosti, te da je tužbeni zahtjev neodređen.

2.4. Ostali tuženici se nisu očitovali na tužbu u ovom postupku u ostavljenom roku za odgovor na tužbu, kao ni kasnije.

3. Sud je u postupku izveo dokaze čitanjem: izvadaka iz zemljišne knjige (l.s. 6- 20), Ugovora o darovanju zemljišta (l.s 21,22), povijest promjena s privicima (l.s. 22- 28), izvode iz katastarskog plana (l.s.29,30), prijepis posjedovnog lista 165 za k. o. [katastarska općina] (l.s.31,32), povijest promjena na katastarskim česticama s privicima (l.s.223- 254), rješenje o nasljeđivanju iza smrti RČ (l.s.260,261), prijepis posjedovnog lista 196 za k. o. [katastarska općina] (l.s.262,263), proveden je uviđaj uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka Dražena Torbarine iz GEO LESI j.d.o.o. iz [adresa] (l.s. 289,290), koji je dostavio skicu sudskog očevida (l.s.293) i ispravak skice (l.s.328), te fotografije lica mjesta (l.s.294), te su saslušani svjedoci OG i KČ te tužitelj (l.s. 326,327).

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Pasivna legitimacija tuženika je utvrđena na temelju izvatka iz zemljišne knjige (l.s. 6-20), a ista nije ni bila sporna tijekom postupka.

6.1. Na temelju dokumentacije pročitane u postupku, a koja je potkrijepljena suglasnim iskazima svjedoka i tužitelja, kao i rezultatima uviđaja utvrđeno je da su predmetne nekretnine u posjedu tužitelja osobno i putem prednika barem od šezdesetih godina prošlog stoljeća, s time da su utužene nekretnine na tužitelja prešle nasljeđivanjem i diobom s braćom i sestrama.

6.2. U odnosu na navode tuženice ad. 33. se ističe kako suglasnim iskazima svjedoka i tužitelja je utvrđeno da realni dijelovi nekretnine nisu bili u posjedu navedene tuženice i njene prednice, već samo obitelji G, niti su tuženica i njena prednica ikada prigovarale posjedu i korištenju utuženih nekretnina od strane tužitelja i njegovih prednika.

7.1. Odredba članka 18. stavak 5. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, dalje: ZV) propisuje da se posjed smatra poštenim, osim ako se dokaže suprotno, dok će se prema članku 11. stavku 3. ZV-a posjed smatrati samostalnim, ako se ne dokaže suprotno.

7.2. Odredba članka 159. stavak 3. ZV-a propisuje da samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja.

8. Prema tome, kako je u postupku utvrđeno da je tužitelj osobno i putem prednika bio u samostalnom i poštenom posjedu utuženih dijelova nekretnina, i to preko 20 godina, to je isti stekao pravo vlasništva dosjelošću, stupanjem na snagu ZV, sukladno odredbama članka 159. stavak 3. u vezi odredbe članka 388. stavak 4. ZV, radi čega je prihvaćen kao osnovan tužbeni zahtjev.

9. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci presude.

10. Odluka o trošku je izostala jer nije postavljen zahtjev za naknadom troškova postupka.

Benkovac, 23. ožujka 2026.

Sudac

Luka Smoljan

Uputa o pravnom lijeku:

1. Stranci koja je pristupila na ročište za objavu, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovoga suda za sud drugog stupnja u dovoljnome broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

2. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovoga suda za sud drugog stupnja u dovoljnome broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

3. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovoga suda za sud drugog stupnja u dovoljnome broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. PZ tuženika

3. Pun. tuženice Ljubice Milin-odvj. Zvonimir Vrkić

4. SČ, [adresa]

5. ĆG, [adresa]

6. ŠG, [adresa]

7. CG, [adresa]

8. TG, [adresa]

9. ŽG, [adresa]

10. CGB, [adresa]

11. GG, [adresa]

12. RG, [adresa]

13. BG, [adresa]

14. VG, [adresa]

15. FG, Zadar, [adresa]

16. JČ, [adresa]

17. ĆČ, Š, [adresa]

18. CČ, Š, [adresa]

19. PČ, [adresa]

20. BČ, [adresa]

21. ZG, [adresa]

22. LG, [adresa]

23. HČ, [adresa]

ad. 4. do 23. po zajedničkom pun. za primanje pismena SČ 24. ŠČ pok. CGB, sada Ž ([adresa]) Kardum

25. DČ

ad.24. i 25.-po zast. za primanje pismena Zvonimiru Vrkiću, odvj. iz Benkovca