REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Ovr-55/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Druško, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Marjanović, u ovršno pravnoj stvari ovrhovoditelja BF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Novi Sad, Republika Srbija, zastupan po punomoćniku JF, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika MF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na mirovini ovršenika, 23. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 23. siječnja 2025. godine pred ovim sudom podnio prijedlog za ovrhu na mirovini ovršenika temeljem presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P-191/2022 od 03. svibnja 2024. godine, pravomoćne i ovršne 24. svibnja 2024. godine. Kako ovrhovoditelj nije putem Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) uspio naplatiti svoju novčanu tražbine, predlaže ovrhu na starosnoj mirovini koju ovršenik ostvaruje kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (dalje u tekstu: HZMO), a koja mu se starosna mirovina isplaćuje na račun otvoren u banci. Ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu prilaže punomoć za zastupanje, ovršnu ispravu temeljem koje traži određivanje ovrhe s potvrdama pravomoćnosti i ovršnosti, specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje po ovršnoj ispravi ostvarenu kod FINA-e i potvrdu HZMO kojom se potvrđuje kako se ovršeniku starosna mirovina isplaćuje na račun u banci.
2. Prijedlog za ovrhu je nedopušten.
3.1. Članak 197. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12 i 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) propisuje da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
3.2. Primjenom čl. 203. OZ-a, odredbe koje se tiču rješenja o ovrsi na plaći na odgovarajući se način primjenjuju i na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanjima ovršenika, u ovom slučaju starosne mirovine.
4. Slijedom navedenog, a s obzirom da je ovrhovoditelj prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu kao prilog dostavio i potvrdu HZMO kojom se potvrđuje kako se ovršeniku starosna mirovina isplaćuje na račun u banci, sud je stajališta kako nisu ispunjeni uvjeti za određivanje ovrhe na drugom stalnom novčanom primanju tj. starosnoj mirovini ovršenika iz članka 197. OZ-a, stoga je odlučeno u izreci.
U Vukovaru 23. ožujka 2026. godine
S u d a c:
Đuro Druško
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, koja se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Punomoćniku ovrhovoditelja JF, odvjetniku u [adresa]
