Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1717/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste UD, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog SD i drugookrivljene ĆD zbog prekršaja kažnjivih po članku 22. stavku 1. i stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina klasa: 211-07/24-5/13678 od 1. lipnja 2024., nakon nejavne glavne rasprave održane 23. ožujka 2026., u prisustvu drugookrivljenice, istog dana, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljeni SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HD i U, S, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], gdje prima poštu, a boravište u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak i

drugookrivljena ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i H, dj. Š, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju odgajateljica, zaposlena, VŠS, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 25. svibnja 2024. u 9:55 sati u [adresa] u [adresa], prvookrivljeni SD počinio nasilje u obitelji na način da bi vikao, galamio i pogrdnim riječima: "Odjebi, ošamarit ću te!" vrijeđao svoju bivšu suprugu, drugookrivljenu ĆD, a sve u nazočnosti zajedničke mlt. djece ŠD (2019.) i KD (2018.) što bi kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dok bi ĆD počinila nasilje u obitelji na način da bi svog bivšeg supruga SD unazad godinu dana vrijeđala pogrdnim riječima: "Majmune, glupane, pička ti materina", što bi kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

pa da bi time prvookrivljeni SD počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona, a drugookrivljena ĆD prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Glina podnijela je 10. srpnja 2024. optužni prijedlog klasa:

211-07/24-5/13678 od 1. lipnja 2024. protiv prvookrivljenog SD i drugookrivljene ĆD, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, prvookrivljeni SD je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Iskazao je da je 25. svibnja 2024. u 9:30 došao na adresu u [adresa], po svoje sinove KD, rođ. 2018. i ŠD rođ. 2019., koji inače žive s njegovom bivšom suprugom ĆD. Iskazao je da mu je sudskim rješenjem određeno da se može viđati sa svojim sinovima. Iskazao je da njegov sin KD, kada je došao po djecu, nije želio ići s njim dok je ŠD htio ići s njim. Naveo je da je po dolasku ĆD samo pozdravio i ništa joj drugo nije rekao, a ĆD mu je rekla da KD ne želi ići s njim. Iskazao je da je minutu nakon toga došla policija te da on uopće ne zna zašto je ĆD zvala policiju. Iskazao je da ga je ĆD, prije nego je došla policija, iz čistog mira vrijeđala riječima da je majmun, glupan i da mu pička materina, a da je on šutio. Iskazao je da bivšu suprugu nije vrijeđao riječima: "Odjebi, ošamarit ću te!". Iskazao je da inače sa bivšom suprugom nije u dobrim odnosima te da ga je unazad nekoliko godina vrijeđala riječima da je nula od čovjeka, da je pogriješila što se udala za njega i da će ju zapamtiti. Iskazao je da ga je ĆD predmetne zgode vrijeđala u nazočnosti djece. Na upit predstavnika ovlaštenog tužitelja prvookrivljenik je naveo da je ĆD izašla s djecom van i da je stariji sin KD uslijed vrijeđanja ĆD počeo plakati.

3. Drugookrivljenica je prigovorila iskazu prvookrivljenika u cijelosti. Na upit suda drugookrivljenica je navela da je BD sa svojim vozilom došao naknadno nakon što je ona pozvala policiju. Navela je da je sa policijskim službenikom otišla u kuću dati iskaz, a kada se vratila vidjela je da je BD došao sa svojim vozilom. Navela je da BD nije bio nazočan samom događaju kada ju je bivši suprug vrijeđao pogrdnim riječima. Na upit predstavnika ovlaštenog tužitelja drugookrivljenica je navela da je policiju pozvala nakon što je bivši suprug vikao na nju riječima: "Odjebi, ošamarit ću te".

4. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, drugookrivljena ĆD je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani drugookrivljenica je iskazala da se s bivšim suprugom SD dogovorila da 25. svibnja 2024. oko 9:00 sati dođe po njihove sinove ŠD i KD i da ih vodi sebi kući. Navela je da SD nije došao u 9:00 kako su se dogovorili, da su dečki nervozni te je izašla s njima na parkiralište da bi se igrali. Iskazala je da je SD došao nešto prije 10:00 sati po dečke, da je izašao iz auta i počeo vikati dečkima da ostavljaju traktore na kojima su se vozili i da idu u auto. Iskazala je da se KD odmah rasplakao, da je SD par puta vikao dečkima da idu s njim, a oni su zbog toga bili uznemireni. Iskazala je da je KD zagrlila te mu rekla da treba ići s tatom. Iskazala je da je KD nastavljao plakati, a ona ga je pokušavala smiriti. Iskazala je da s SD uopće nije razgovarala. Iskazala je da joj je SD rekao da ne želi s njom raspravljati iako ona s njim nije razgovarala već je sinovima govorila da trebaju ići s ocem. Navela je da je SD predložila da razgovara s KD i da mu objasni da treba ići s njim, a SD se na to naljutio te počeo vikati na nju i vrijeđati ju pogrdnim riječima: "Odjebi, ošamarit ću te!" što je ponovio više puta. Iskazala je da je bila uznemirena te joj je bilo povrijeđeno dostojanstvo. Navela je da se to sve događalo pred njihovom djecom. iskazala je da je tada otišla u kuću i pozvala policiju, nakon čega se vratila na parkiralište. Iskazala je da joj je KD rekao da ne želi ići s ocem te je ona KD rekla da ne mora ići. Iskazala je da ju je SD tada tražio da mu doveze ŠD jer on nema sjedalicu u autu. Iskazala je da je rekla SD da neće voziti djecu i da je pozvala policiju. Navela je da ju je SD još par puta tražio da mu doveze djecu što ona nije htjela, bili su na parkiralištu do dolaska policije. Iskazala je da nije točno da bi SD unazad godinu dana vrijeđala pogrdnim riječima: "Majmune, glupane, pička ti materina". Iskazala je da se, dok su bili u braku bojala SD jer je imao ispade bijesa, kada bi došao kući navečer znao bi vikati i razbijati stvari po stanu te se ona s djecom zaključavala u sobu. Iskazala je da SD nije ništa govorila, nije vikala na njega niti ga vrijeđala pogrdnim riječima već se s djecom micala u sobu. Na upit predstavnika ovlaštenog tužitelja drugookrivljenica je navela da nikada bivšeg supruga nije vrijeđala riječima: "Majmune, glupane, pička ti materina." Navela je da je u nekoliko navrata prijavljivala bivšeg supruga za nasilje u obitelji ali da ga nikad nije vrijeđala pogrdnim riječima.

5. Prvookrivljenik je prigovorio iskazu drugookrivljenice i naveo da, kada je došao po dečke, oni i ĆD uopće nisu bili vani, već su došli nakon par minuta. Naveo je da nije vikao na sinove da ostavljaju traktore na kojima su se vozili i da idu u auto. Iskazao je da nije točno da bi ĆD zagrlila KD i rekla mu da treba ići s njim niti da bi ga pokušavala smiriti. Iskazao je da nije točno da bi mu ĆD rekla da razgovara s KD i da mu objasni da treba ići s njim, a niti je točno da bi ĆD vrijeđao pogrdnim riječima: "Odjebi, ošamarit ću te!", što bi ponovio više puta. Iskazao je da nije točno da bi ĆD nakon toga otišla u kuću i pozvala policiju već je policija stigla oko 2 minute nakon što je došao po djecu. Iskazao je da nije vidio da bi KD rekao ĆD da neće ići s njim te da bi mu ĆD rekla da ne mora ići. Iskazao je da nije tražio od ĆD da mu doveze ŠD jer on nema sjedalicu niti mu je ĆD rekla da neće voziti djecu. Iskazao je da nije točno da bi od ĆD tražio još par puta da mu doveze djecu i da ona to nije htjela. Prvookrivljenik je predložio da se sasluša kao svjedok BD iz [adresa], koji je predmetne zgode bio u vozilu s njim.

6. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka BD, iskaz policijskog službenika HD, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆD, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SD, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆD, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

7. Svjedok BD je iskazao da se ne sjeća da bi 25. svibnja 2024. u 9:55 sati u [adresa] u [adresa], bio prisutan verbalnom sukobu između SD i ĆD prilikom preuzimanja djece. Iskazao je da je par puta bio s SD kada je išao preuzeti djecu od ĆD ali nijedanput nije bilo nikakvih verbalnih sukoba između ĆD i SD. Koliko se sjeća jednom prilikom ga je SD zvao da dođe sa svojim vozilom na gore navedenu adresu jer ima problem oko preuzimanja djece. Iskazao je da je došao na navedenu adresu svojim vozilom ali da tada nije bilo nikakvog sukoba između ĆD i SD. Iskazao je da, kada je došao na parkiralište, policije više nije bilo, a SD mu je telefonom rekao da je policija bila i da su obavili svoje. Na upit drugookrivljenice svjedok je naveo da mu je SD, kada je došao na parkiralište, rekao da je policija obavila svoj posao te da je nakon toga on otišao. Naveo je da ne zna gdje je SD dalje išao.

8. Drugookrivljenica je navela da je svjedok bio prisutan još dok je policija bila na mjestu događaja, a što je vidjela kada je izašla iz kuće kada je s njom policijski službenik obavio razgovor. Drugookrivljenica je navela da svjedok nije bio nazočan verbalnom sukobu između nje i bivšeg supruga.

9. Svjedok, policijski službenik HD je iskazao da su 25. svibnja 2024. u dopodnevnim satima došli povodom prijave nasilja u obitelji u [adresa], u [adresa]. Iskazao je da su na parkiralištu zatekli SD sa svojim sinovima ŠD i KD, a ĆD je bila u kući. Iskazao je da je kolega otišao obaviti razgovor sa ĆD, a on je ostao sa SD vani. Iskazao je da je kolega obavio razgovor s ĆD, a on je obavio razgovor sa SD te su o istima sačinili zapisnik o ispitivanju osumnjičenika. Iskazao je da prilikom njihovog postupanja na mjestu događaja nije bio prisutan BD niti bilo koja druga odrasla osoba. Iskazao je da za vrijeme njihovog postupanja nije bilo nikakvog kontakta između SD i ĆD.

10. Drugookrivljenica nije imala primjedbi na iskaz svjedoka.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆD sud je utvrdio da je ista i pred djelatnicima policije poricala da bi unazad godinu dana bivšeg supruga SD vrijeđala pogrdnim riječima: "Majmune, glupane, pička ti materina".

12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SD sud je utvrdio da je isti pred djelatnicima policije poricao da bi predmetne zgode bivšu suprugu ĆD u nazočnosti djece mlt. ŠD i KD vrijeđao riječima: "Odjebi, ošamarit ću te" te da bi vikao i galamio na nju.

13. Prvookrivljenom SD se stavlja na teret da bi predmetne zgode vikao, galamio i pogrdnim riječima: "Odjebi, ošamarit ću te!" vrijeđao svoju bivšu suprugu ĆD, a sve u nazočnosti mlt. djece ŠD i KD. Prvookrivljenik je u obrani poricao da bi počinio gore opisano nasilje u obitelji. Drugookrivljenica je u svojoj obrani navela da ju je prvookrivljenik vrijeđao gore navedenim pogrdnim riječima u nazočnosti djece. Iskazi prvookrivljenika i drugookrivljenice u pogledu gore opisanog nasilja u obitelji su suprotni u svim odlučnim činjenicama, a sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi prvookrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je istog oslobodio od optužbe.

14. Drugookrivljenica je u obrani poricala da bi unazad godinu dana bivšeg supruga SD vrijeđala pogrdnim riječima: "Majmune, glupane, pička ti materina". Također je drugookrivljenica i pred djelatnicima policije poricala da bi počinila gore opisani prekršaj. Prvookrivljeni SD je u svom iskazu naveo da ga je drugookrivljenica vrijeđala gore navedenim pogrdnim riječima. Iskazi prvookrivljenika i drugookrivljenice u pogledu gore opisanog nasilja u obitelji su suprotni u svim odlučnim činjenicama, a sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi drugookrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te je istu oslobodio od optužbe.

15. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 23. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenicima

- spis