REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-1452/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FN, radi djela prekršaja iz čl.163.st.8. i čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14. 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Vrbovec, broj Klasa: 211-07/25-4/51921, od dana 21.05.2025. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 23. ožujka 2026. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: KN, sin F i K, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, oženjen, otac šestero djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 16. travnja 2025. u 23:20 sati u Vrbovcu u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 146, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka],

1. upravljao vozilom u smjeru zapada, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnih pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao je vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole dana 09.03.2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl.196.st. 1. kažnjiv po st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

opomena

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PP Vrbovec, donijela je obvezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, na koji je obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se očitovao da je kriv, te je u svojoj obrani naveo da je upravljao naznačenim osobnim automobilom. Zbog obiteljskih problema kao i financijskih, jer se on i obitelj uzdržavaju od povremene zarade, nije primijetio da mu je bilo isjeklo važenje vozačke dozvole 09.03.2025. Moguće je da nije bio vezan pojasom, ali time nikoga nije ugrozio. U međuvremenu je produljio važenje vozačke dozvole, tako da je ista važeća do 23.04.2035. godine.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja okrivljenog, koju obranu je Sud prihvatio u cijelosti budući je potpuna i vjerodostojna sukladna prednjim pisanim dokazima, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje za koje se tereti, budući da je nesporno da je upravljao vozilom a nije koristio sigurnosni pojas u vožnji, te da mu je isteklo važenje vozačke dozvole, a koji su prekršaji počinjeni iz nehaja. Radi toga je okrivljenik proglašen krivim.

5. Međutim, cijeneći sve subjektivne i objektivne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, Sud je okrivljeniku uzeo olakotnim iskreno priznanje djela prekršaja, činjenicu da je djelomično otklonio nedostatak, budući da je produljio važenje vozačke dozvole i obiteljske prilike, kao i činjenicu da je nezaposlen, jer se uzdržava od povremene zarade. S obzirom na navedeno, Sud smatra da se opravdano može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja i bez izricanja propisane kazne, te je prema okrivljeniku primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenjena opomena.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura sukladno trajanju i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Vrbovcu, 23. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona . Ova presuda je pravomoćna.