Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-3/2026-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Marini Caren Smolčić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Guštek, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 23. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pokojne OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č, rođene **.**.1952., s posljednjim prebivalištem u [adresa], do njezine smrti 27. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: predlagatelj) je podnio prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između njega i pokojne OI, OIB: [osobni identifikacijski broj] . U istom navodi kako a je s istom živio u izvanbračnoj zajednici od 1998. pa sve do njezine smrti 27. svibnja 2025. Živjeli su u istom kućanstvu sve dok zbog bolesti i starosti nisu morali bi smješteni u različite staračke domove. Prijedlog podnosi radi ostvarenja prava na ob iteljsku mirovinu.

1.1. Nakon provedenog postupka predlagatelj je podneskom od 19. ožujka 2026. uredio prijedlog u odnosu na početak trajanja zajednice s pok. OI na način da sada navodi da je ista počela 27. listopada 1999., a trajala je sve do njene smrti 27. svibnja 2025.

2. Protustranka TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], je na ročištu kod ovoga suda 12. ožujka 2026. navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja u cijelosti te da ne osporava ništa od navedenog. Potvrđuje činjenicu su predlagatelj i njena majka pok. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeli zajednički sve do njihova odlaska u Dom za starije i nemoćne u koje su bili smješteni u različite domove obzirom dom u koji je bio smješten predlagatelj nije primao ženske korisnike. U dom su bili smješteni predlagatelj zbog pretrpljenog moždanog udara, a njena majka zbog demencije i drugih zdravstvenih problema. Brak njenih roditelja razveden je 1994., a može potvrditi da je njena majka od 1998. bila u izvanbračnoj zajednici s ovdje predlagateljem. Ujedno potvrdila je da su predlagatelj i njena majka u posljednje 3 godine prije njene smrti bili u neprekinutoj ekonomskoj i emocionalnoj zajednici.

3. U postupak je pozvan pristupiti i Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (HZMO) kao zainteresirana strana. Podneskom od 9. veljače 2026. HZMO je potvrdio interes za sudjelovanjem u predmetnoj pravnoj stvari te zadržao pravo očitovati se na prijedlog po provedenom postupku.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u uvjerenje o prebivalištu predlagatelja, rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Valentine Žugec poslovni broj: O-602/2025 od 16. srpnja 2025., izvadak iz matice rođenih za pok. OI i ČI, presliku Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 2. travnja 2024. između predlagatelja i MI. Saslušan je predlagatelj, protustranka i svjedokinja UI.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19; dalje: ZOMO), koji se u ovom postupku primjenjuje kao lex specialis, propisano je da se pod članom obitelji iz st. 1. toč. 1. predmetnog članka smatra izvanbračni drug koji je sa osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se su izvanparničnom sudskom postupku.

7. Odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je da je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.

8. Iz iskaza predlagatelja proizlazi da je s pokojnom OI počeo živjeti 1998. u kući koje je on vlasnik na adresi [adresa] u [adresa]. On je ranije bio u bračnoj zajednici koja je razvedena 1995. Za vrijeme njihovog zajedničkog života režijske troškove je on snosio, dok se ona uglavnom bavila održavanjem kućanstva. Za vrijeme njihovog zajedničkog života provodili su zajednički slobodno vrijeme, on je bio predsjednik Udruge umirovljenika Kurilovec, a ona član te udruge, pa su proslave koje bi udruga organizirala zajednički slavili. Isto tako su i sve druge proslave različitih obljetnica zajednički posjećivali. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice nisu stjecali zajedničke imovine. Sve su zajedno radili, sve dok ih u tome nije bolest onemogućila.

9. Iskaz predlagatelja o postojanju i trajanju zajednice života predlagatelja i pok. OI u cijelosti je potvrdila i TI, kći pok. OI. Također, okolnost da su predlagatelj i pok. OI zajedno živjeli u kućanstvu od 1998. do njezine smrti te da je ta zajednica imala obilježja braka, potvrđuje i nepristrana svjedokinja, UI koju su uvijek zvali "kuma UI", a što je potvrdila i protustranka TI.

10. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za predlagatelja je utvrđeno da je isti sklopio brak **.**.1977. s II, koji brak je razveden pravomoćnom presudom ovoga suda poslovni broj: I-P2-95/1995 od 11. veljače 1999., a koji je prestao 26. listopada 1999., kao i za pok. OI da je ista bila sklopila brak **.**.1972. sa PI, koji brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj: P2-569/1992 od 9. listopada 1992., a prestao je 10. prosinca 1992.

11. Dakle, ocjenom svih izvedenih dokaza, utvrđeno je da su predlagatelj i pok. OI, kao osobe slobodnog bračnog stanja, bili u zajednici života te živjeli u zajedničkom kućanstvu u razdoblju dužem od tri godine, pa su u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje postojanja izvanbračne zajednice iz čl. 11. st. 1. OBZ-a u vezi sa čl. 22. st. 3. ZOMO-a.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici 23. ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagatelju po pun.

2. Protustranci, uz podneske od 16. ožujka 2026. i od 19. ožujka 2026.

3. HZMO, uz podneske od 16. ožujka 2026. i od 19. ožujka 2026.