Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
10020 Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-1230/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Janji Topol, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Đurđević, u upravnom sporu tužitelja OF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, Sisak, Ivana Kukuljevića Sakcinskog 24, OIB 36162371878, radi oduzimanja oružja, 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja za poništavanje rješenja tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca KLASA: NK-UP/l-213-01/25-03/2197, UR. BROJ: 511-10-06-25-10 od 28. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tuženika KLASA: NK-UP/l-213-01/25-03/2197, Ur. broj: 511-10-06-25-10 od 28. ožujka 2025. tužitelju je oduzet plinski pištolj marke i modela O. M. 914 TD. cal 9 mm P.A.K. tv. broja [tvornički broj] s jednim pripadajućim spremnikom i 11 komada streljiva cal. 9 mm. Oduzeta mu je i ukinuta Potvrda o prijavljenom oružju kategorije C Klasa UP/I-213-01/25-03/2197, ur. broj 511-10-06-25-2 od 17. siječnja 2025.
2. Tužitelj je u tužbi osporio zakonitost rješenja tuženika u bitnom uz argumentaciju da je on posjedovao samo lovačku pušku sve do 2018. koju je, zbog svoje dobi i zdravstvenog stanja i izlaska iz lovačkog društva „Jelen” iz Brezovice vratio. Također i streljivo je dragovoljno predao. Nastavno, napominje da je ishodovao dozvolu za posjedovanje i nošenje oružja nakon što je provjerio da li ima kakvih zapreka za isto. PU sisačko-moslavačka mu je izdala potvrdu o prijavljenom oružju C kategorije, nije ništa radio nezakonito niti protupravno te smatra da mu je nametnuta cijela „konstrukcija” oko protupravnog posjedovanja plinskog pištolja i streljiva, iako je zatražio dozvolu za isto. U daljnjim podnescima i navodima tijekom spora tužitelj navodi da je zakonito kupio predmetni plinski pištolj i streljivo te da ga je uredno prijavio i da nije počinio ništa nezakonito. Tužitelj zahtijeva poništavanje rješenja tuženika.
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio tužbu i tužbeni zahtjev te je u cijelosti ostao kod navoda danih u obrazloženju osporavanog rješenja. Navodi da je utvrđeno da je tužitelj pravomoćno osuđen za prekršaj koji čini prepreku za držanje oružja kategorije C.
4. Sud je riješio spor bez rasprave na temelju članka 98. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24, dalje ZUS), budući da tužitelj faktično osporava primjenu prava, odlučne činjenice nisu sporne (da su od tužitelja oduzeti predmetni pištolj, streljivo i potvrda te da je pravomoćno osuđen za prekršaj koji čini prepreku za držanje oružja kategorije C) i jasno proizlaze iz isprava u spisu, a stranke u tužbi i u odgovoru na tužbu izričito nisu zahtijevale održavanje rasprave.
5. Ocjenjujući zakonitost osporavanog rješenja sud je pročitao u sudski spis i spis tuženika.
6. Tužbeni zahtjev je neosnovan.
7. Iz osporavanog rješenja i spisa tuženika proizlazi da je tužitelj 17. siječnja 2025. tužitelj podnio zahtjev za prijavu oružja kategorije C i pri tome priložio Izvješće trgovine HUNTER & KŽ d.o.o. o kupnji plinskog pištolja marke ZORAKI model 914- TD kalibar 9 MM P.A.K. tv. broja A31ZR2KYS01-2400246 od 17. siječnja 2025. Tužitelju je 17. siječnja 2025. izdana Potvrda o prijavi oružja kategorije C broj:
KLASA: UP/l-213-01/23-03/2197 BROJ: 511-10-06-25-2, nakon čega se pristupilo utvrđivanju uvjeta iz članka 11. st. 2. točaka 1., 3., 4. i 5. i čl. 11. st. 3. točke 1. Zakona.
Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprave za kazneno pravo Odjela za prekršajne evidencije KLASA: 740-03/25- 0212608 URBROJ: 514-05-02-01-02/08-25-02 od 24. veljače 2025. utvrđeno je da je tužitelj kažnjen presudom Općinskog suda u Sisku Pp-2347/2021 od 15. studenog 2022. pravomoćne 18. srpnja 2024. za prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/2018, 42/2020, 114/2022, dalje: Zakon) (posjedovanje streljiva za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.).
Nastavno, zatraženo je od PP Sisak privremeno oduzimanje plinskog pištolja te je prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 1. ožujka 2025. nadležna policijska postaja oduzela od imenovanog plinski pištolj i Potvrdu o prijavljenom oružju kategorije C.
Naime, člankom 46. stavkom 1 . Zakona propisano je da će nadležno tijelo oduzeti oružje i streljivo (dakle i oružje kategorije C) od osobe koja prestane ispunjavati neki od uvjeta iz članka 1 1. stavka 2. točaka 1.,3.,4. i 5. ili uvjet iz članka 1 1. stavak 3. točke 1. Zakona. Člankom 1 1. stavak 2. točka 4. Zakona propisano je da će nadležno tijelo izdati odobrenje za nabavu oružja fizičkoj osobi ako nije u Republici Hrvatskoj pravomoćno kažnjena i da protiv nje nije pokrenut postupak za prekršaje s elementima nasilja, posebice za prekršaje protiv javnog reda i mira, javnog okupljanja, nereda na sportskim natjecanjima, prekršaje zbog nasilja u obitelji, zbog zlouporabe droga, oružja ili eksplozivnih tvari, prekršaje u području lovstva odnosno za istovjetno djelo u državi čiji je državljanin ili u kojoj ima prebivalište ili boravište, te da joj nije izrečena zaštitna mjera radi navedenih prekršaja.
Tuženik je naveo da je prije donošenja rješenja, sukladno članku 30. Zakona o općem upravnom postupku, tužitelj pozvan da se izjasni o svim činjenicama važnim za rješavanje ove upravne stvari, poziv mu je uručen 20. ožujka 2025., no na isti se nije odazvao.
8. Prema stavu suda, rješenje tuženika je zakonito i utemeljeno na ispravama koje prileže spisu.
9. Naime, iz potvrde o prijavljenom oružju kategorije C od 17. siječnja 2025. razvidno je da je tužitelj nadležnoj Policijskoj upravi prijavio posjedovanje oružja kategorije C, i to upravo predmetnog plinskog pištolja. Prijavljeno oružje evidentirano je pod brojem registra 118788. Ističe se da je tužitelj u tužbi i sam naveo da je 2025. godine ishodio dozvolu za posjedovanje i nošenje oružja, kao i da mu je „nametnuta konstrukcija oko protupravnog posjedovanja plinskog pištolja i streljiva“, jer je on za isto „uredno tražio dozvolu“.
10. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 1. ožujka 2025. razvidno je da je tužitelju privremeno oduzet upravo navedeni pištolj, s jednim pripadajućim spremnikom, jedanaest komada streljiva za plinski pištolji te predmetna potvrda o prijavljenom oružju.
11. Također, spisu prileži i presuda Općinskog suda u Sisku Pp-2347/2021-7 od 15. studenog 2022., koja je postala pravomoćna 18. srpnja 2024., kojom je tužitelj proglašen krivim za počinjenje prekršaja kažnjivog po čl. 70. st. 1. točka 7. Zakona.
12. Slijedom svega navedenog, budući da je tužitelj nesporno pravomoćno osuđen za prekršaj koji čini prepreku za držanje oružja kategorije C, time mu je pravilno i zakonito oduzet plinski pištolj, streljivo i ukinuta mu je Potvrda o prijavljenom oružju kategorije C broj: KLASA: UP/l-213-01/25-03/2197 URBROJ: 51 1-10-06-25-2.
13. Na temelju svega navedenog sud utvrđuje da je javnopravno tijelo pravilno provelo postupak, da je pravilno i potpuno utvrdilo činjenično stanje te pravilno primijenilo materijalno pravo, radi čega sud osporavano rješenje ne može ocijeniti nezakonitim te navodi iz tužbe nisu odlučni za drugačije rješavanje ove upravne stvari, slijedom čega je sud na temelju odredbe čl. 57. st. 1. ZUS-a tužbeni zahtjev odbio kao neosnovan.
Zagreb, 23. ožujka 2026.
Sutkinja:
Janja Topol
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Dna:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
3. U spis
