REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NG, koju brani Martin Vlašić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Župić & partneri, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/68876, od dana 18. lipnja 2025. godine, nakon žurnog postupka, dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenice: NG, OIB [osobni identifikacijski broj], kći N, rođena **.**.1968. g. u Zagrebu, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da u ostavljenom roku od 15 dana od dana 12. rujna 2023. do 27. rujna 2023. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja dana 24. listopada 2022. u 19,30 sati upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Gradišćanska 34, Zagreb,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove 340-07/22-03/68876, od dana 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenice proglasio krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako se ne smatra krivom za počinjeni prekršaj. U bitnom je navela kako nije primila obavijest o dostavi podataka o vozaču. Izvršenim uvidom u OI okrivljenice vidljivo je da potpis na istoj ne odgovara potpisu na dostavnici.

3. Sud u tijeku postupka nije mogao nedvojbeno utvrditi da je upravo okrivljenica primila pismeno u kojem tužitelj od njega traži podatak o identitetu vozača kojem je dana 24. listopada 2022. dao navedeno vozilo na upravljanje. S obzirom da iz dostavnice koja prileži predmetu, a o preuzimanju obavijesti o prometnom prekršaju, te uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenice, nije mogao isključiti kao moguće, da okrivljenica isto nije primila.

4. Naime, bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenici stavlja na tereti je da li je primila pismeno kojim se od nje traži da dostavi podatke o identitetu osobe kojoj je kritične zgode dano navedeno vozilo na upravljanje, a u konkretnom slučaju postoji sumnja da je isti pismeno osobno primila jer potpisi iz povratnice o primitku pošiljke – obavijest o prometnom prekršaju, dostavnice o primitku obveznog prekršajnog naloga, nisu sukladni.

5. Obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 23. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici NG – na adresu prebivališta,

2. Branitelju Martinu Vlašić, na adresu Zagreb, Budmanijeva 1

3. Tužitelju – po sudskom dostavljaču,

4. spis.