Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
44320 Kutina
Poslovni broj: P-608/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužiteljice GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge iz Zagreba, Horvatova ulica 82, OIB: 76674680107, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, nakon održane javne glavne rasprave 16. veljače 2026. u nazočnosti tužiteljice osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 23. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"I. Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava po računima tužiteljice – ovršenice, u postupku izravne naplate kojeg je tuženik – ovrhovoditelj pokrenuo 21. prosinca 2023. godine na način da je Financijskoj agenciji dostavio Zahtjev za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave – rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Jakića uz Zagreba broj Ovrv- 9340/2011 od 19. prosinca 2011. godine, te se ukidaju sve provedene radnje.
II. Nalaže se Financijskoj agenciji obustaviti daljnju pljenidbu i prijenos novčanih sredstava tužitelja, odnosno iste odgoditi do donošenja pravomoćne sudske odluke u ovosudnom postupku."
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 30. listopada 2024. godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Radi se o izvansudskoj ovrsi temeljem rješenja o ovrsi ovjerenog kod javnog bilježnika Branka Jakića broj Ovrv-9340/2011. Tužiteljica smatra da je nastupila zastara tražbine tuženika te je uložila i prigovor nedostatka aktivne legitimacije tuženika kao ovrhovoditelja u navedenom ovršnom predmetu.
Tužiteljica je zaključkom ovog suda broj Ovr-334/2024 upućena da pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava tužiteljice kao ovršenice (list 98 - spis Ovr-334/2024).
2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva.
3. Prigovor zastare tužiteljice nije osnovan.
Tražbina tuženika je utvrđena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba od 19. prosinca 2011. godine pod brojem Ovrv-9340/2011, a koje je postalo pravomoćno i ovršno 25. siječnja 2013. godine.
Na gore navedenu tražbinu tuženika primjenjuje se desetogodišnji zastarni rok sukladno odredbama članka 233. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).
Prvi dan zastarnog roka počeo je teći 26. siječnja 2013. godine i nastupio bi 26. siječnja 2023. godine ukoliko raniji vjerovnik Erste Card Club d.o.o. i tuženik nisu radnjama usmjereni na naplatu tražbine doveli do prekida tijeka zastarnog roka.
Iz priložene dokumentacije u spisu je vidljivo da je raniji vjerovnik Erste Card Club d.o.o. 19. veljače 2013. godine Financijskoj agenciji podnio zahtjev za provođenje postupka prisilne naplate tražbine utvrđene rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-9340/2011. Financijska agencija je postupala po ovoj osnovi koja je bila zavedena u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje sve do 4. kolovoza 2018. godine kada je ova osnova isknjižena iz redoslijeda Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. Tako je postupljeno sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima nakon što je isti stupio na snagu. Prema odredbama članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od 3 godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6 mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika. Do primjene ovih odredbi dolazi u slučaju kad ovršenik nema dovoljno novčanih sredstava na računima te se tražbina ovrhovoditelja ne može niti prisilno ostvariti. Dakle, do nemogućnosti naplate tražbine dolazi iz razloga koji su isključiva krivnja ovršenika.
Imajući u vidu gore navedeno zastarni rok za tražbinu tuženika utvrđenu rješenjem o ovrsi javnog bilježnika broj Ovrv-9340/2011 počeo je teći ispočetka od 5. kolovoza 2018. godine.
Osim toga i tuženik kao novi vjerovnik je 2. veljače 2020. godine u svojstvu ovrhovoditelja pokrenuo novi postupak naplate tražbine utvrđene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba pred poslodavcem ovršenika to jest tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. Time je doveo do novog prekida zastarnog roka prema odredbama članka 241. Zakona o obveznim odnosima.
Dana 18. prosinca 2023. godine novi vjerovnik EOS Matrix d.o.o. je u svojstvu ovrhovoditelja pred Financijskom agencijom pokrenuo novi postupak naplate tražbine utvrđene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-9340/2011 čime je doveo do novog prekida zastarnog roka prema odredbama članka 241. Zakona o obveznim odnosima.
Zbog svega navedenog nije protekao desetogodišnji zastarni rok od dana dospijeća tražbine 25. siječnja 2013. godine pa do pokretanja ovog ovršnog postupka kod Financijske agencije 18. prosinca 2023. godine s obzirom da je došlo do prekida zastarnog roka navedenim radnjama tuženika i njegovog prednika ranijeg vjerovnika Erste Card Club d.o.o., a kako je to već ranije navedeno.
4. Nije osnovan niti prigovor nedostatka aktivne legitimacije na strani tuženika. Tužiteljica ovaj svoj prigovor temelji na tome da ona nije dala svoju suglasnost da se predmetna tražbina s prethodnog vjerovnika Erste Card Club d.o.o. ustupi novom vjerovniku EOS Matrix d.o.o.
Nije sporno da je predmetna tražbina utvrđena rješenjem javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba od 19. prosinca 2011. godine broj Ovrv-9340/2011 Ugovorom o cesiji prenesena na novog vjerovnika to jest EOS Matrix d.o.o. Između Erste Card Club d.o.o. i društva EOS Matrix d.o.o. 26. lipnja 2018. godine sklopljen je ugovor o cesiji ovjeren 27. lipnja 2018. godine kod javnog bilježnika Vesne Pučar, a kojim ugovorom o cesiji je društvo EOS Matrix d.o.o. postalo zakoniti vlasnik tražbine koja je predmet ovog postupka (list 38 spisa).
S obzirom da je postupak naplate od strane tuženika pokrenut 18. prosinca 2023. godine u konkretnom slučaju se primjenjuju odredbe članka 284. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) koja propisuje da ako tijekom izvansudske ovrhe dođe do promjene vjerovnika, odnosno dužnika, Agencija će na odgovarajući način primijeniti odredbe članka 209. stavak 8. do 12. ovog Zakona. Prema tom članku Agencija će nastaviti provoditi ovrhu na zahtjev i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik na način da će upisati promjenu podataka o ovrhovoditelju u Očevidnik redoslijeda osnove za plaćanje i nastaviti izdavati bankama naloge, ali će zastati s izdavanjem naloga bankama za prijenos novčanih sredstava. Primjerak zahtjeva za nastavak postupka izravne naplate Agencija će dostaviti prvobitnom ovrhovoditelju.
Imajući u vidu gore navedeno, tuženik je u konkretnom slučaju ovlašten provoditi ovrhu na temelju navedenog rješenja o ovrsi jer je dokazao prijenos isprava na sebe, pa nije potrebna suglasnost tužiteljice kao ovršenice za ustup tražbine.
Stoga nije osnovan prigovor nedostatka aktivne legitimacije tuženika.
U Kutini 23. ožujka 2026.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tom obavijest:
1. GB, Husain, [adresa]
2. EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, Zagreb, Horvatova ulica 82
