Poslovni broj: Pp-1817/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BĐ, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25-4/36550, Urbroj: 511-03- 08-25-2 od 8. travnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i M r. A, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, policajac, oženjen, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.400,00 eura, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je,
dana 22. ožujka 2025. godine u 13,06 sati, upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom D-8, izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 90 km/h, brzinom od 174 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 156 km/h,
dakle, što se kretao brzinom koja je za više od 66 km/h veća od dozvoljene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.1. toč. 3., kažnjiv po čl. 54. st. 2. Zakon o sigurnosti na cestama,
pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (600,00 eura).
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik BĐ je na saslušanju pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Sinju izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prigode je upravljao označenim vozilom i naprosto nije shvatio koliko je povećao brzinu jer bili su kod prijatelja u Stonu kada su ga susjedi nazvali zbog roditelja koji su lošeg psihičkog zdravlja i dođe do problema između njih dvoje pa da se ne bi dogodilo da im je potrebno zvati policiju ili nešto još gore požurio je natrag kući. Prigovor je uložio jer ga pogađa i novčana kazna, a posebno zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer obavlja poslove u MUP-u koji su vezani za korištenje vozila, a kako je već i naveo roditelji su ovisni o njemu zbog zdravlja pa mu je vozilo nužno potrebno. Do sada nije nikada kažnjavan pa moli da se to uzme u obzir.
4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika Sud nije provodio druge dokaze. Priznanje okrivljenika oslobađa sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršeno djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5. Okrivljenik priznaje učin dijela prekršaja, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 90 km /h na ostalim cestama, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, ranija nekažnjavanost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, a prilikom odlučivanja o istim vodila se računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
10. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 23. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
