Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Š [adresa] ŠČ, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-804/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće klasa: 211-07/26-2/7478, urbroj: 511-07-28-26-1 od 21. veljače 2026., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina V, rođenog **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvijestotineeura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.
II. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 133,33 eura (slovima: stotinutridesettrieura i tridesettricenta), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
IV. U pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka, okrivljenik se obvezuje, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura (slovima: dvadesettrieura i osamdesetdevetcenti), u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude, a na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okr. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju, u kojem priznaje terećeni prekršaj navodeći da je svjestan opasnosti koju vožnja pod utjecajem alkohola nosi za sigurnost prometa, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Okr. moli sud da pri odmjeri kazne uzme u obzir kao olakotne okolnosti da se radilo o manjem prekoračenju izmjerene koncentracije alkohola u krvi od 0,62 g/kg, što je za 0,12 g/kg više od zakonski dopuštene granice od 0,50 g/kg, da do sada nije prekršajno kažnjavan, kao i da mu je vozačka dozvola nužno potrebna jer je zaposlen u IKEA dostavnom centru u Osijeku, te svaki dan putuje na posao pa bi izricanje zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije dovelo u pitanje njegovo zaposlenje. Okr. moli sud da sve navedeno uzme u obzir i izrekne mu ublaženu novčanu kaznu, te da ne primjeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 16. ožujka 2026. i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika.
5. Sud je upozorio okrivljenika da ako u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 133,33 eura (slovima: stotinutridesettrieura i tridesttricenta), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
6. Okrivljeniku je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je prihvatio njegove navode iz obrane da mu je vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnog putovanja na posao izvan mjesta prebivališta, kao i zbog njegove dosadašnje prekršajne neosuđivanosti.
7. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama Zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući su isti odmjereni u minimalnom iznosu, a okrivljenik nije niti podnio prigovor zbog izrečenih troškova postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, te je sud okr. obvezao na plaćanje istih u navedenom iznosu, dok ga je, na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troškova žalbenog postupka.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 23. ožujka 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Spis.
