REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7206/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Ivici, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 23. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŠJ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju RJ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 1.900,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. listopada 2024. do isplate , po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 283,18 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 27. kolovoza 2024. tuženiku pozajmio novčani iznos od 1.900,00 EUR, pri čemu su stranke sklopile usmeni ugovor o zajmu, koji su potvrdile potpisom potvrde o pozajmici tog istog dana, da su stranke ugovorile da tuženik ima rok od 60 dana za povrat pozajmljenog iznosa, da međutim, do dana podnošenja ove tužbe tuženik nije vratio pozajmljeni iznos tužitelju, unatoč višekratnim pozivima tužitelja, kako pismenim tako i usmenim, radi povrata pozajmljenog iznosa, da je dana 18. lipnja 2025., punomoćnik tužitelja uputio tuženiku službeni dopis kojim ga poziva na povrat pozajmljenog iznosa, a koji je tuženiku dostavljen dana 30. lipnja 2025., da ni nakon ovog dopisa tuženik nije izvršio svoju obvezu. Slijedom navedenog, a kako tuženik, po proteku roka za vraćanje zajma, odbija tužitelju vratiti pozajmljeni iznos, predlaže , sukladno čl. 499. Zakona o obveznim odnosima, donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže navedeno pod točkom I. izreke ove presude.
2. Tuženiku su tužba od 10. studenoga 2025. i poziv od 12. studenoga 2025. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 6. veljače 2026. putem e-oglasne ploče suda (list 17 spisa).
3. Tuženik je pozivom ovog suda od 12. studenoga 2025. pozvan na davanje odgovora na tužbu, te je u istom pozivu upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.
4. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), zatraženom trošku i vrijednosti predmeta spora (1.900,00 eur). Tužitelju je kao potreban priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 200,00 eur te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 250,00 eura. Navedeni iznos valjalo je uvećati za iznos od 33,18 eur s naslova plaćene sudske pristojbe na tužbu (uračunato oslobođenje od 50% po osnovi korištenja sustava e -komunikacije), tako da sveukupan trošak tužitelja iznosi 283,18 eur. Slijedom navedenoga odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i st. 8 ZOO-a.
U Zagrebu, 23. ožujka 2026.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 eur
- tuženiku
