Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GS, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3., članka 44. stavak 4., članka 229. stavak 5., članka 282. stavak 9., članka 242. stavak 5. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj:62/15, 42/20, 114/20, 144/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/26-5/7244, urbroj:511-16-05-26-1 od 22. ožujka 2026., nakon održane glavne rasprave dana 23. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja ES, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni GS, OIB: [osobni identifikacijski broj],sin G i E rođ.F, rođ. **.**.1992. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH, oženjen, otac četvoro djece, nezaposlen, SSS, povremeni prihodi od dnevnica oko 700,00 EUR, prekršajno osuđivan, vodi se drugi postupak protiv njega-promet.

K r i v  j e

I.

Pod 1.

Što je dana 22.03.2026. godine u 04:25 sati u Virovitici, Podravska ulica ispred kbr. 31, zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke „Citroen“, registracijske [registarska oznaka], ne krećući se vozilom što bliže desnom rubu kolnika već krivudajući kolnikom.

Pod 2.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a skrećući ulijevo na putni most ispred kbr. 31, o svojoj namjeri nije obavijestio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera.

Pod 3.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a kontrolnim zaustavljanjem je odbio dati na uvid vozačku dozvolu.

Pod 4.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a kontrolnim zaustavljanjem je odbio dati na uvid osobnu iskaznicu.

Pod 5.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a zbog sumnje da upravlja motornim vozilom pod utjecajem alkohola i opojnih droga (zadah na alkohol, nesiguran hod) istom je ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola i droga u organizmu što je odbio te je odbio stručni pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize.

Pod 6.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a kontrolnim zaustavljanjem je odbio dati na uvid prometnu dozvolu.

Pod 7.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a izvršenim uvidom u kupoprodajni ugovor je utvrđeno da je stekao vlasništvo nad osobnim automobilom registracijske [registarska oznaka] dana 20.02.2026. godine te u zakonskom roku od 15 dana od stjecanja vlasništva isto nije prepisao na sebe,

II. pa je time okrivljeni počinio prekršaje:

pod 1. opisan u članku 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog zakona,

pod 2. opisan u članku 44. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 44. stavak 4. istog zakona,

pod 3. opisan u članku 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog zakona,

pod 4. opisan u članku 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog zakona,

pod 5. opisan u članku 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog zakona,

pod 6. opisan u članku 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog zakona,

pod 7. opisan u članku 250. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 13. istog zakona te mu se temeljem istih zakonskih propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna 20,00 EUR (dvadeset eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna 20,00 EUR (dvadeset eura),

za prekršaj pod 3. novčana kazna 20,00 EUR (dvadeset eura),

za prekršaj pod 4. novčana kazna 10,00 EUR (deset eura),

za prekršaj pod 5. novčana kazna 900,00 EUR (devetsto eura),

za prekršaj pod 6. novčana kazna 20,00 EUR (dvadeset eura),

za prekršaj pod 7. novčana kazna 50,00 EUR (pedeset eura).

III. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.040,00 EUR (tisuću četrdeset eura).

IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 22. ožujka 2026. u 04:40 sati do 22. ožujka 2026. u 16,40 sati uračunava kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje

u iznosu od 1.000,18 EUR (tisuću eura i osamnaest centi).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi), sveukupno 33,27 EUR (trideset tri eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

Virovitica, 23. ožujka 2026.

NAPOMENA:

Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe čl.179.st.7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

Zapisničar:

Sudac:

Ivana Fabčić,v.r.

Petar Bajan, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna dana 23. ožujka 2026.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana