Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

Pr-45/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: PF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivan Rađa, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: Intellias d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 54, OIB: 52894825182, kojeg zastupa direktor LF, a on po punomoćniku Danijelu Pribaniću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu i vraćanja na rad kod poslodavca, dne 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev, a koji glasi:

"I. Utvrđuje se da otkaz Ugovora o radu sklopljenog 25. studenog 2022. između tužitelja kao radnika i tuženika kao poslodavca za obavljanje poslova radnog mjesta „HR poslovni partner“, dopunjenog Aneksom ugovora o radu br.1 od 21. travnja 2023., dopunjenog Aneksom ugovora o radu br.2 od 17. listopada 2024., kojim aneksom je promijenjeno radno mjesto na „Welcome and Retention & Growth Teams Lead“, što ga je tuženik dao tužiteljici Odlukom o otkazu ugovora o radu zbog poslovno uvjetovanih razloga od 15. prosinca 2025., nije dopušten te da radni odnos tužiteljice kod tuženika nije prestao.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe vrati tužiteljicu na posao na radno mjesto „Welcome and Retention & Growth Teams Lead“, a ako to nije moguće, na druge odgovarajuće poslove, koji u što većoj mjeri odgovaraju poslovima na kojima je tužiteljica radila prije otkazivanja, njezinoj stručnoj spremi i radnom iskustvu, u roku od petnaest dana.

III. Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate a koja zatezna kamata se obračunava uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena."

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dne 19. veljače 2026. podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu od 25. studenoga 2022. i vraćanja na rad kod poslodavca.

2. Zajedničkim podneskom od 18. ožujka 2026. tužiteljica se po punomoćniku odriče tužbenog zahtjeva i ne potražuje naknadu troškova postupka, a suglasnost tome je dao tuženik putem svog punomoćnika, što je sve potvrđeno potpisima istih na tom podnesku.

3. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban tuženikov pristanak, pa je na temelju odredbi čl.331.a. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- drugdje u tekstu ZPP-a) valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja), a kao u točki I. izreke presude.

4. Kako su se stranke suglasile da svaka snosi svoje troškove postupka, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Splitu 23. ožujka 2026.

S u t k i n j a

Katica Bojčić Vidović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA: - pun. tužiteljice

- pun. tuženika