Poslovni broj: Us I-372/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, u upravnom sporu tužitelja BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Rujan, Široki Brijeg, Bosna Hercegovina, zastupan po opunomoćeniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Vrbanićeva 20., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3., radi šutnje uprave, bez održavanja rasprave, dana 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, da u roku od 60 dana od dostave ove presude donese odluku o žalbi tužiteljice protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-03/03685978370, Urbroj: 341-18-06/2-24-40174 od 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, OIB: 84397956623, da u roku od 15 dana od dostave pravomoćne odluke o trošku naknadi tužitelju troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 16. veljače 2026. ovome sudu podnio tužbu radi šutnje uprave, u kojoj navodi da je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-03/03685978370, Urbroj: 341-18- 06/2-24-40174 od 3. rujna 2025. odbijen zahtjev tužitelja za priznanjem prava na invalidsku mirovinu. Protiv tog rješenja tužitelj da je po opunomoćeniku uložio žalbu koja da je kod tuženika zaprimljena dana 22. rujna 2025. Navodi da do podnošenje ove tužbe tuženik nije odlučio o žalbi i da su protekli rokovi iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", 47/09. i 110/21. - dalje: ZUP) i članka 40. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 36/24., dalje: ZUS). Slijedom navedenog tužitelj tužbenim zahtjevom traži da se tuženiku naloži da u roku od 30 dana odluči o njegovoj gore navedenoj žalbi te da tuženik bude obvezan naknaditi mu troškove ovog upravnog spora.

2.Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava navode tužitelja vezano za donošenje prvostupanjskog rješenje od 3. rujna 2025., da je tužitelj na isto izjavio žalbu te da o žalbi još nije odlučeno. Ističe se da je povodom žalbe dopisom od 15. listopada 2025. od Središnjeg ureda Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom zatražio donošenje nalaza i mišljenja te da je dana 27. veljače 2026. istom uputio i požurnicu. Navodi da je u tijeku postupak u povodu žalbe protiv prvostupanjskog rješenja, Klasa: UP/I 141-02/24-03/03685978370, Urbroj:

341-18-06/2-24-40174 od 3. rujna 2025., a o kojoj će odlučiti nakon pribavljanja traženog nalaza i mišljenja. Navodi da će drugostupanjsko rješenje naknadno biti dostavljeno.

3.Budući da tuženik nije osporio činjenicu da je tužitelj izjavio žalbu na gore navedeno prvostupanjsko rješenje, o kojoj žalbi tuženik nije odlučio u zakonskom roku, ovaj sud je zaključio da je odlučna činjenica kako je tužitelj izjavio žalbu na prvostupanjsko rješenje od 3. rujna 2025. o kojoj još nije odlučeno, među strankama nesporna.

4.S obzirom na to da stranke nisu izričito zatražile održavanje rasprave, a odlučne činjenice su nesporne, ovaj sud je na temelju članka 98. točke 4. ZUS-a spor riješio bez rasprave.

5.Na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6.Prema članku 121. ZUP-a rješenje o žalbi mora se donijeti i dostaviti stranci čim je to moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje žalbe.

7.Uvažavajući gore iznesene činjenice razvidno je da tuženik u roku od 60 dana iz članka 121. ZUP-a nije odlučio o žalbi tužitelja protiv prvostupanjskog rješenja od 3. rujna 2025. (rok je istekao 21. studenoga 2025.).

8.Tužba zbog šutnje tuženika podnesena je 16. veljače 2026. nakon proteka roka od 8 dana od propuštanja tuženika (sukladno članku 40. stavku 2. ZUS-a tužba se najranije mogla podnijeti 30. studenoga 2025.), a tuženik do podnošenja tužbe, kao ni tijekom ovog spora u ovoj pravnoj stvari nije odlučio o žalbi tužitelja. Stoga je tužbeni zahtjev osnovan te je na temelju članka 117. stavka 3. ZUS-a valjalo tuženiku naložiti donošenje odluke o žalbi odnosno odlučiti kao izreci ove presude.

9.Prema članku 147. stavku 1. ZUS-a stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano.

10.Budući da je tužitelj uspio u sporu, sud je na temelju članka 147. stavka 1. ZUS-a u izreci rješenja naložio tuženiku plaćanje troškova upravnog spora za sastav tužbe po kvalificiranom opunomoćeniku u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV od 25%, što ukupno daje iznos od 1.250,00 eura, sukladno Tbr. 27. točki 1., 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/23.). Navedenim je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, 23. ožujka 2026.

S U D A C

Marica Goreta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

-tužitelju po opunomoćeniku,

-tuženiku,

-u spis.