REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2848, nakon glavne rasprave javno je objavio 23. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: DU, sin D i P, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, instalater i monter, nezaposlen, uzdržavan od supruge i povremenim radom, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je 11. prosinca 2025. u 22:40 sati upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, kolnikom Lovinčićeve ulice u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-2609/2025 od 27. listopada 2025. do 26. siječnja 2026.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa utvrđuje:

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset eura).

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset eura) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2848 od dana 5. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Kritične zgode upravljao je navedenim vozilom koje spada u B kategoriju, kolnikom Lovinčićeve ulice u smjeru istoka za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 27.10.2025. do 26.01.2026. Također je točno da je te zgode upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu tako da je nije mogao pokazati na zahtjev policijskog službenika. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da je te zgode svjesno upravljao vozilom jer je hitno trebao otići po lijek za dijete.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja opisano pod toč. 1. izreke ove presude izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, dok mu je za djelo prekršaja opisano pod toč. 2. izreke ove presude izrekao kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 289. st. 4. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je i time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim.

5. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

6. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sva okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost (okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjavan dana 7. lipnja 2024. po I Policijskoj postaji Centar, broj: 211-07/24-4/44897, zbog djela prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je dana 25. lipnja 2025. po Općinskom sudu u Novom Zagrebu, broj presude Pp -2609/2025, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz Izvatka o prekršajnoj kažnjavanosti) pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja okrivljenika.

7. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, budući sud smatra, a s obzirom na dosadašnju kažnjavanost za povrede propisa iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, težinu počinjenih prekršaja te uzimajući u obzir da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa da će primjena ove mjere uz izrečenu novčanu kaznu spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 23. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku DU, [adresa]

2. Tužitelju PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana - ovdje