Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1804/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – IN, radi prekršaja iz članka 43. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/67767, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 8. srpnja 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 23. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/67767, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 8. srpnja 2025. godine, protiv okrivljenice – IN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1951., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura) za prekršaj pod točkom I. izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), a umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura) za prekršaj pod točkom II. izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), što ukupno iznosi 300,00 EUR (tristo eura),

umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci izriče se navedena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Okrivljenica je oslobođena paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i troška očevida.

V. Okrivljenica je oslobođena plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenica je proglašena krivom za gore navedene prekršaje, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i stvarni trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 67,27 eura.

2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da prekršaj u potupnosti priznaje i kaje se. U jednom trenutku nesmotrenosti i žurbe izazvala je materijalnu štetu na drugom vozilu. Umirovljenica je, živi sama, ima dva umjetna kuka, te tjelesno oštećenje i invalidnost od 80 %. Vozačka dozvola joj je neophdno potrebna da si osigura sve što je potrebno za život. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera, te da ju se oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da okrivljenica prekršaje priznaje, da žali zbog prekršaja, da je lošeg imovinskog i zdravstvenog stanja, te da je visoke životne dobi – rođ. 1951. g., a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne moraju izreći propisane novčane kazne, već se iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona mogu ublažiti. Plaćanja troška okrivljenicu treba osloboditi, jer je lošeg imovinskog stanja. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenice u jednom prekršajnom predmetu u zadnje tri godine, također za izazivanje prometne nesreće.

4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

5. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer postoji opasnost da bi okrivljenica mogla ponovno počiniti prometne prekršaje i ugroziti sigurnost prometa.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 23. ožujka 2026.

Zapisaničarka

Sudac

Nikolina Petranović , v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – čllanka 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenicu, tužitelja i arhivu.