Poslovni broj: 23 Pp -2952/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/6799, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 16.travnja 2024., u žurnom postupku u odsutnosti stranaka 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenica ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Bosuć kbr.10, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što kao vlasnik vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 6.listopada 2023.,do 21.listopada 2023., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je 4.kolovoza 2023. u 11:14 sati, na lokaciji ul.Matije Gupca kbr.90 počinila prekršaj iz članka 12. stavka 4.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenica je duža novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].

Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).

II. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 03/23-01/6799, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 16. travnja 2024.,okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4.Na ročišta određena za 4.studenog 2025., 20.studenog 2025, 23.prosinca 2025 i 30.siječnja 2026.,, pozivi za okrivljenicu vraćeni sa naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], ul.Bosuć kbr.10. Imajući na umu da okrivljenica zna da se protiv nje vodi prekršajni postupak (podnijela prigovor) i da je u predmetnom obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja

Klasa:211-03/23-01/6799, Ur.broj:2182-1-03-01/01-24-3 od 16. travnja 2024., upozorena da do pravomoćnog završetka postupka dužna je obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozorena na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njezinoj odsutnosti), sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv istoj odnosno okrivljenici putem oglasne ploče, pa je protekom osmog dana od dana stavljana na oglasnu ploču, dostava poziva smatrana urednom (posljednji datum objave: 31.prosinca 2025.).

4.1.Prema odredbi članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je ostavljeno vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane. Odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je uredno pozvana na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice.

5.Stoga je 30. siječnja 2026., održano ročište pred ovim sudom u odsutnosti okrivljenice i tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona).

6.Okrivljenica u prigovoru navodi da u cijelosti priznaje istinitim navode iz predmetnog akta pa tako i svoju odgovornost za prekršaj koji joj se stavlja na teret u ovom postupku.

6.1. Ujedno moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da je samohrana majka na poslu pripravnice, koji je loše plaćen.

7. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-03/23-01/6799, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 7.rujna 2023, dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , Klasa:211-03/23- 01/6799, Ur.broj:2182-1-03-01/01-23-2 od 7.rujna 2023,sa potpisom okrivljenice od 6. listopada 2023., fotografije vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], od 4.kolovoza 2023 u 11:14 sati, na lokaciji ul.Matije Gupca kbr.90 i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 4.studenog 2025., za okrivljenicu.

8. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

10. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

12.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je imao u vidu olakotne okolnosti, da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja a isto tako i iskreno priznanje prekršaja koji joj se stavlja na teret , dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ-a novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Okrivljenica je podnijela prigovor tražeći da iznese obranu pred sudom, pa je mogla očekivati sudski poziv. Unatoč tome, nije preuzimala upućene joj pozive, čime je izvrgnula ruglu postupak koji se pred sudom vodi u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga i nepotrebno angažirala kapacitete i resurse suda. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).

Šibenik, 23.ožujka 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: ĐI, [adresa], ul.Bosuć kbr.10

2. Tužitelju: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva,

3. U spis