Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2423/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC zbog prekršaja iz čl. 216 st. 1. toč. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3246, Ur. broj: 511-19-44-26-1, od dana 09.02.2026., nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio dana 16. ožujka 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, konobar, nezaposlen, živi od ušteđevine, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što je dana 30. travnja 2025. godine, u 12,36 sati, u Zagrebu, Vlaška ulica kbr. 81A, upravljao mopedom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se sjevernom polovinom kolnika Vlaške ulice, lijevom prometnom trakom, u smjeru zapada prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, a tom prilikom je prednjim dijelom naletio na osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač DC, odnosno sudjelovao je u prometnoj nesreći,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i  z  r  i  č  e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/26-5/3246, Ur. broj: 511-19-44-26-1, od dana 09.02.2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo kako je točno da je dana 30.04.2025., u 12:36 sati, upravljao mopedom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Vlaške ulice. Tom prilikom sudjelovao je u prometnoj nezgodi u kojemu je sudjelovao i osobni automobil [registarska oznaka]. Provjerom od strane policije u evidenciji vozača utvrđeno je da nema položeni vozački ispit te da je upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje. Ovo je točno jer je upisao polaganje vozačkog ispita pa je u jednom navratu pao ispit prometnih propisa tako da je ponovno upisao polaganje prometnih propisa što se malo odužilo jer je u međuvremenu boravio u [adresa].

3. Obzirom na okolnosno priznanje okrivljenika, sud nije provodio daljnje dokaze u smislu odredbe čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona, već je proveo samo dokaz ranije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je razvidno kako je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o računovodstvu ali nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

4. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenog djela prekršaj, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. čl. 216 st. 1. toč. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno predmetne prilike upravljao vozilom na cesti prije stjecanja na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Stoga ga je sud oglasio krivim i kaznio po zakonu.

5. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja, priznanje djela prekršaja, te korektno držanje u postupku, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6. S obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije predviđenu čl.58. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljeniku niti ne posjeduje, pa izricanje ove mjere nije svrsishodno.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 16. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba radi prekršajne sankcije i troškova postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br.8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik SC, [adresa].,

2. tužitelju, PUZ, I PPP

3. spis