REPUBLIKA HRVATSKA

K-177/2026-6

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom po sucu Katarini Peršen, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Renate Kovačić i Jagode Marić uz sudjelovanje Maje Šarić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika GČ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11) i dr., na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-119/2026 od 5. veljače 2026., nakon javno održane i zaključene rasprave 20. ožujka 2026., a objavljene 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženik GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan G, sin pok. T i N, rođene U, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, skelar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, suvlasnik stana u [adresa],bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu, broj K-1026/2013 od 8. svibnja 2018., pravomoćne od 27. studenog 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 190.st.2. Kaznenog zakona na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jednu) godine uz rok kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine, prekršajno nekažnjavan ,

k r i v  j e

što je 6. studenog 2025. oko 14:35 sati u Splitu, ispred ulaznih vrata stana koji koristi na adresi [adresa], protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje prodaje i stjecanja nepripadne materijalne dobiti, za neutvrđenu novčanu naknadu predao TČ 1 PVC vrećicu, sveukupne mase 2,23 g sa sadržajem droge amfetamin, a potom oko 15:35 sati, na istoj adresi, unutar stana koji koristi, protivno istom članku, s nakanom da NČ omogući prostor radi trošenja droge i konzumaciju droge, dao joj da konzumira drogu amfetamin, dok je 7. studenog 2025., na navedenoj adresi, u cilju daljnje prodaje, držao sveukupno 977,94 g droge amfetamin, kao i sveukupno 127,28 g droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a) te sveukupno 455,98 g droge konoplje s više od 0,3% THC-a, koja ujedno sadrži kanabidiol i kanabigerol, na koju je nanesen sintetski kanabinoid ADB-BUTINACA, koje droge amfetamin, THC, konoplja i ADB-BUTINACA se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24),

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom te ih prodao, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji te dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom i stavio drugome na raspolaganje prostor radi njihovog trošenja, pa da je time u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to jedno kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo omogućavanja trošenja droga – djelo opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. Kaznenog zakona, sve u svezi s člankom 51. istog zakona.

II. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 optuženiku GČ se prethodno utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi: za kazneno djelo na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci i za kazneno djelo na temelju čl. 191. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Potom se optuženiku GČ na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 i čl. 191. st. 1. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju čl. 54. Kaznenog zakona optuženiku GČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. studenoga 2025. u 18,35 sati pa nadalje.

III. Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. Kaznenog zakona od optuženika GČ trajno se oduzimaju predmeti i to droga amfetamin-speed, konoplju i dvije vage za precizno mjerenje koja droga i predmeti su privremeno oduzeti od optuženika GČ uz uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser, broj: 00341169, 00341168 i 00341170 koji predmeti će se temeljem čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. i čl. 147. st. 1. ZKP/08, optuženik GČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 2.193,29 eura (dvijetisućestodevedesetitrieruaidvadesetidevetcenti) te od toga na ime troška provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.693,29 eura (tisućušestodevedesetitrieuraidvadesetidevetcenti), a iznos od 500,00 eura (petstoeura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-119/2026 od 5. veljače 2026., protiv optuženika GČ zbog dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to jedno kazneno djelo neovlaštenom proizdvodnjom i prometom drogama - djelo opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo omogućavanja trošenja droga – djelo opisano i kažnjivo po čl. 191. st. 1. KZ/11 sve u svezi s čl. 51. istog Zakona.

2. Optuženik se na raspravi od 20. ožujka 2026. očitovao na način da je naveo kako se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom te je obranu iznio na kraju dokaznog postupka.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledani i pročitani su: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 6. studenog 2025. (list 5 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 6. studenog 2025. (list 6 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, od 6. studenog 2025. (list 7-8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 6. studenog 2025. (list 15 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, od 6. studenog 2025. (list 16 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 6. studenog 2025. (list 18 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, od 7. studenog 2025. (list 27-30 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 7. studenog 2025. (list 31 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 7. studenog 2025. (list 32 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 7. studenog 2025. (list 33 spisa), Izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, Klase:214-05-01 od 6. studenoga 2025. u dijelu koji se odnosi na neposredna opažanja policijskih službenika (list 75 b spisa), Zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, broj K-283/25 od 15. studenog 2025. o ispitivanju svjedoka TČ (list 81-82 spisa), Zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, broj K-283/25 od 15. studenog 2025. o ispitivanju svjedoka NČ (list 84-85 spisa), Službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka GČ u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. (list 96 spisa), Službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka GČ u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. (list 97 spisa), Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klase: NK-235-01/25-02/5809, Urbroj:511-01-114-25-4 od 29. prosinca 2025. (list 132-137spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Ministarstva unutarnjih poslova, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, Broj: 511-12-08/13-K-283/25 od 22. siječnja 2026. (list 151-153 spisa), Izvješće o pretrazi mobilnog uređaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, Klase:214- 17/24-04/2, Broj:511-12-20-26-15 od 22. siječnja 2026. (list 154 spisa), Izvješće o analizi sadržaja mobitela izuzetog tijekom pretrage mobitela Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, Broj:511-12-08/13-K-283/25 od 22. siječnja 2026. s CD medijem (list 155-156 spisa).

4. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga kao ni primjedbi na provedene dokaze.

5. Prije iznošenja obrane sud je pregledao izvatke iz kaznene evidencije za optuženika (list 157) i iz prekršajne evidencije (list 158).

6. Iznoseći obranu optuženik je naveo kako se u RH vratio prošle godine za Uskrs jer da je prethodno radio u Belgiji gdje da nije dobio pune zadnje dvije plaće, tj. nije dobio terenski dodatak. Kako nije imao ponude za novi posao u RH počeo je s "dilanjem". Naveo je kako ga je nevolaj natjerala na ovakav njegov postupak. Točno je da je TČ predao jednu PVC vrećicu sveukupne mase 2,23 g sa sadržajem droge amfetamin a trebao mu je za to dati 20 eura, međutim, te novce da mu je trebao naknadno jer da mu je predao drogu a pri predaji mu imenovani nije odmah dao novac već da ga je trebao donijeti naknadno. Potvrdio je da je NČ omogućio prostor radi trošenja droge i konzumacije iste te bi bilo točno da joj je dao konzumirati drogu amfetamin i to unutar stana kojeg koristi i to istog dana kada je drogu predao TČ. Točno bi bilo da je u tom istom stanu držao amfetamin, konoplju i to upravo u količini kako je i navedeno u optužnici a u cilju daljnje prodaje. Naveo je kako nije bio uporan kako mu se stavlja na teret optužnicom u činjenju djela, već da se radilo o momentu i da ga je na to natjerala nevolja. Zadnji put da je kazneno djelo počinio prije 13 godina, i od tada da nije do ovog slučaja počinio bilo kakvo kazneno kao ni prekršajno djelo.

6.1. Odgovarajući na upit obrane je naveo kako NČ poznaje 2 – 3 godine. NČ ima 22 ili 23 godine. Tijekom boravka u Zatvoru nije imao problema sa ovisnošću osim što navečer popije tabletu za spavanje. Stanuje sa majkom i bratom. Majka ima vojnu mirovinu a brat je zaposlen u vojsci i oboje imaju dobra primanja. Vojna mirovina je od pok. oca a dobila je i stan od države. Optuženi navodi kako je prognanik iz [adresa] i cijela obitelj ima traume zbog toga što su bili u [adresa] tijekom i nakon okupacije do veljače 1992. Završio je za automehaničara, od 2014. radi po terenu kao skelar. Nema saznanja da se protiv njega vodi drugi kazneni postupak a zbog djela koji se vodi u ovoj optužnici. Čeka ga posao jer mu je prijatelj ponudio posao na koči – plivarici. Naveo je da bi se u slučaju ukidanja istražnog zatvora i određivanja mjera opreza, pridržavao istih mjera.

6.2. Pregledan je Zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenika GČ s DVD snimkom od 7. studenog 2025. (list 38- 42, 44 spisa) kada se optuženik branio šutnjom i Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika GČ sastavljen u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, s DVD snimkom broj KP-DO-2707/2025 od 7. studenog 2025. (list 54 - 58 spisa) kada je naveo kako će priznati počinjenje kaznenih djela ako mu se neće odrediti istražni zatvor jer da ima obaveza.

6.3. Potom je optuženik na raspravi naveo kako je u svojoj obrani priznao u cijelosti činjenične navode iz optužnice te da priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

7. Nakon ovako provedenog postupka, vijeće je na temelju pojedinačne ocjene izvedenih dokaza te njihove ukupnosti i međusobne povezanosti, našao nedvojbeno utvrđenim da je optuženik GČ počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to jedno kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama

– djelo opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo omogućavanja trošenja droga – djelo opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. Kaznenog zakona, sve u svezi s člankom 51. istog zakona, i to na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

8. U konkretnom slučaju, u skladu s odredbom članka 3. stavak 1. Kaznenog zakona, sud je prema optuženiku primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela.

9. Naime, utvrđujući činjenično stanje, sud nije dvojio niti oko jedne odlučne činjenice i okolnosti, jer je optuženik iznoseći svoju obranu priznao točnima sve navode optužnog akta, pri čemu je vijeće kao istinito prihvatilo optuženikovo iskreno i potpuno priznanje djela, jer to priznanje ničim nije dovedeno u pitanje te je u cijelosti objektivizirano rezultatima provedenog dokaznog postupka.

10. Optuženik je na raspravi izjavio da se smatra krivim za počinjenje predmetnih kaznenih djela te je u svojoj obrani na raspravi potvrdio da je imao kod sebe drogu i da je bila namijenjena za daljnju prodaju, te je potvrdio da je za neutvrđenu naknadu predao TČ 1 PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin, kao što je potvrdio da je NČ omogućio prostor radi trošenja droge i konzumaciju droge i dao joj amfetamin. Optuženik je priznao da se radilo o količinama droge kako mu se i stavlja na teret u optužnici.

11. Njegovu obranu koju je iznio na raspravi vijeće ovog suda smatra vjerodostojnom a ista je potkrijepljena provedenim dokazima, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, toksikološkom vještačenju.

12. Pa je tako prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 00341168 od 7. studenoga 2025. uz pripadajući zapisnik od optuženika oduzeta materija za koju je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je riječ o drogi vrste i količine kako je navedeno u činjeničnom opisu optužnice. Uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 7. studenoga 2025. uz pripadajući zapisnik od optuženog oduzeta je jedna digitalna vaga za precizno mjerenje „USA WEIGHT“ i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje „MY CARBON“, na kojima su tragovi materije za koje je toksikološkim vještačenjem na digitalnoj vagi s natpisom „USA WEIGHT“ utvrđena prisutnost amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola (THC), dok je na digitalnoj vagi s natpisom „MY CARBON“ utvrđena prisutnost amfetamina.

13. Uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 6. studenoga 2025. s pripadajućim zapisnikom od TČ je oduzeta 1 PVC vrećica za sadržajem materije za koju je provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je riječ o drogi amfetamin. Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 6. studenoga 2025. od NČ je oduzeta 1 PVC vrećica sa sadržajem materije za koju je provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je riječ o drogi amfetamin.

14. Iz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proizlazi da je materija oduzeta od optuženika svijetloružičaste grumenasto-praškaste materije mase 1,10 g, te 15,26 g, te vlažna svijetloružičasta grumenasto-praškasta materija mase 321,15 g (osušeno) i nehomogena vlažna svijetloružičasta-bijela grumenasto-praškasta materija mase 640,43 g (osušeno), sveukupne mase 977,94 g amfetamin, dok je zelena biljna materija (cvijetni vrhovi) mase 23,78 g, 17,59 g, 50,60 g, 35,61 g, sveukupne mase 127,28 g konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC-a). Nadalje, da je smeđa-zelena biljna materija (cvjetni vrhovi s lišćem)sveukupne mase 455,98 g, od kojih je konoplja mase 99,49 g i 98,15 g koja sadrži tetrahidrokanabinol (THC-a) u postotku od 0,42 %, kanabidol (CBD-a) u postotku od 10,9 % i kanabigerol (CGB-a) u postotku od 0,8% , dok je konoplja mase 49,54 g, 104,17 g i 104,63 g koja sadrži tetrahidrokanabinol (THC-a) u postotku od 0,46 % , kanabidol (CBD) u postotku od 12,6% i kanabigerol (CGB-a) u postotku od 0,7 %.Na naprijed navedenu konoplju je nanesen sintetski kanabinoid ADB-BUTINACA. ADB-BUTINACA označava sintetski kanabinoid.

15. Na digitalnoj vagi s natpisom „USA WEIGHT“ je utvrđena prisutnost amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola (THC), dok je na digitalnoj vagi s natpisom „MY CARBON“ utvrđena prisutnost amfetamina. Nadalje, iz navedenog toksikološkog vještačenja proizlazi da je materija oduzeta od TČ amfetamin mase 2,23 grama, te da je materija oduzeta od NČ amfetamin mase 3,86 grama. Sve ovo je potvrdila i svjedokinja NČ koja je navela kako je i ranije konzumirala drogu u stanu optuženika.

16. Iskaz svjedoka TČ u kojem navodi kako mu optuženik nije prodao drogu već da je drogu kupio od nepoznate osobe sud je cijenio nevjerodostojnim budući je i sam optuženik potvrdio u svojoj obrani na raspravi da je upravo on predao TČ drogu i to upravo u količini kako se i navodi u optužnici a što proizlazi iz Izvješća Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, Klase:214-05-01 od 6. studenoga 2025. sastavljenog od policijskog službenika, prema kojem su dolaskom na lokaciju na adresi u [adresa] prilikom vršenja opservacije područja oko 14,35 sati uočili optuženika kako izlazi iz zgrade na naprijed navedenoj adresi, te da se južno od ulaza u istu našao s osobom za koju su naknadno utvrdili da je riječ o TČ, te mu je dao manji predmet, a TČ je optuženiku predao novac, te se optuženik vratio u zgradu. Zatim je uspostavljen nadzor kretanja TČ i isti je po dolasku u ulicu Miroslava Krleže zaustavljen i legitimiran, kojom prilikom je imenovani iz ruke na tlo pored sebe bacio predmetnu PVC vrećicu s drogom amfetamin.

17. Stoga nije dvojbeno da je optuženik u cilju daljnje prodaje i stjecanja nepripadne materijalne dobiti, za neutvrđenu novčanu naknadu predao TČ 1 PVC vrećicu, sveukupne mase 2,23 g sa sadržajem droge amfetamin, a potom oko 15:35 sati, na istoj adresi, unutar stana koji koristi, protivno istom članku, s nakanom da NČ omogući prostor radi trošenja droge i konzumaciju droge, dao joj da konzumira drogu amfetamin niti je dvojbeno da je optuženik 7. studenog 2025., na navedenoj adresi, u cilju daljnje prodaje, držao sveukupno 977,94 g droge amfetamin, kao i sveukupno 127,28 g droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC- a) te sveukupno 455,98 g droge konoplje s više od 0,3% THC-a, koja ujedno sadrži kanabidiol i kanabigerol, na koju je nanesen sintetski kanabinoid ADB-BUTINACA a što proizlazi iz priloženih zapisnika o pretrazi doma, te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, a što je podudarno i s ostalim izvedenim dokazima.

18. Da je ta privremeno oduzeta materija doista droga, sud je utvrdio iz toksikološkog vještačenja, nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klase: NK-235-01/25-02/5809, Urbroj:511-01-114-25-4 od 29. prosinca 2025. kojim je utvrđeno da je materija oduzeta od optuženika svijetloružičaste grumenasto-praškaste materije mase 1,10 g, te 15,26 g, te vlažna svijetloružičasta grumenasto-praškasta materija mase 321,15 g (osušeno) i nehomogena vlažna svijetloružičasta-bijela grumenasto-praškasta materija mase 640,43 g (osušeno), sveukupne mase 977,94 g amfetamin, dok je zelena biljna materija (cvijetni vrhovi) mase 23,78 g, 17,59 g, 50,60 g, 35,61 g, sveukupne mase 127,28 g konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC-a), te da je smeđa-zelena biljna materija (cvjetni vrhovi s lišćem)sveukupne mase 455,98 g, od kojih je konoplja mase 99,49 g i 98,15 g koja sadrži tetrahidrokanabinol (THC-a) u postotku od 0,42 %, kanabidol (CBD-a) u postotku od 10,9 % i kanabigerol (CGB-a) u postotku od 0,8% , dok je konoplja mase 49,54 g, 104,17 g i 104,63 g koja sadrži tetrahidrokanabinol (THC-a) u postotku od 0,46 % , kanabidol (CBD) u postotku od 12,6% i kanabigerol (CGB-a) u postotku od 0,7 % i da je na naprijed navedenu konoplju je nanesen sintetski kanabinoid ADB- BUTINACA. ADB-BUTINACA označava sintetski kanabinoid.

19. Inače, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine 19/23 i 154/24) tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., ADB-BUTANICA u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2., dok se kokain i konoplja nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se za konoplju navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske u nije i kod kojih ukupan sadržaj tetrahidrokanabinol (THC) ne prelazi 0,2 %.

20. Dakle, kako iz svih provedenih dokaza, obrane optuženika koju je iznio na raspravi kada je priznao kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a koja obrana je potkrijepljena naprijed navedenim dokazima, vijeće ovog suda je, cijeneći upravo obranu optuženika na raspravi, njegovo priznanje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, a obzirom na količinu i vrstu pronađene i od optuženika oduzete droge, te dvije vage na kojima je utvrđena prisutnost amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola (THC-a) te amfetamina, te droge oduzete od TČ, dovodeći isto u vezu s lošim imovinskim prilikama optuženika, koji tijekom 2023. nije ostvario prihode, dok je tijekom 2024. ostvario ukupno 1.590,00 eura dohotka, utvrdilo kao nesporno kako je drogu optuženik kod sebe držao s namjerom daljnje prodaje, kao što i sam optuženik priznaje. Optuženik je znao da je predmetna droga koja je pronađena kod njega, namijenjena za daljnju prodaju.

21. Prema tome, cijeneći obranu optuženika, koja je potkrijepljena materijalnim dokaza u vidu pronađene i oduzete droge, te nalaza vještačenja da se zaista radi o drogi, kao i ostalih dokaza koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka ovo vijeće drži nedvojbeno utvrđenim da je optuženik GČ posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom te ih prodao, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji kao što je dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drgom i stavio drugom na raspolaganje prostor radi njihovog trošenja pa je na taj način počinio kaznena djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 i iz čl. 191. st. 1. KZ/11.

22. Imajući u vidu oblik krivnje sud je uvjerenja kako je optuženik predmetno kazneno djelo počinio s namjerom budući da je bio svjestan svojih djela te je htio njihovo počinjenje, a kako je optuženik počinio kaznena djela s namjerom, što znači da je u cijelosti bio svjestan svojih učina i htio njihovo počinjenje. Očito je da je on svjestan nedopuštenosti ovakvih radnji, ovo počinio upravo s ciljem da nastupi posljedica, tj. da drugim osobama omogući kontakt s drogama kako bi prodajom opojne droge stekao ne pripadajuću materijalnu dobit, a što je i učinio prodao drogu i dao drogu drugome da je troši i stavio na raspolaganje prostora radi trošenja droge te kako je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, a njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje, tako je optuženik kriv za počinjenje predmetnih kaznenih djela.

U odnosu na odredbu pod točkom II.

23. Nakon što je na ovaj način utvrđena krivnja i protupravno ponašanje optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, uzimajući u obzir sve okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani optuženika, a koje su od značenja za donošenje ove odluke.

24. Donoseći odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno optuženiku izreći, vijeće je uzelo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke a koje su tijekom postupka utvrđene.

25. Tako je kao olakotne okolnosti vijeće cijenilo priznanje optuženika da je počinio inkriminirana kaznena djela i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, dok otegotnim okolnostima cijenilo pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela, budući da se radi o opasnim tvarima kojima se povrjeđuje zdravlje ljudi kao pravno zaštićeni objekt, kao i veću količinu različitih droga koje je optuženik držao s namjerom daljnje prodaje, raniju osuđivanost, što ukazuje na neučinkovitost dosadašnjih sankcija.

26. Stoga je optuženik proglašen krivim te su mu prethodno utvrđene pojedinačne kazne za kazneno djelo na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci i za kazneno djelo na temelju čl. 191. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te mu je potom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca a na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 i čl. 191. st. 1. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 smatrajući da je takva sankcija primjerena težini počinjenog kaznenog djela i osobi optuženika, kao i da će takva kazna biti podobna i za postizanje svrhe specijalne prevencije, odnosno ukazivanja drugim potencijalnim počiniteljima na pogibeljnost kršenja zakona i na pravednost kažnjavanja počinitelja kaznenih djela povezanih s prometom droga.

27. Na temelju čl. 54. Kaznenog zakona optuženiku GČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. studenoga 2025. u 18,35 sati pa nadalje.

28. Potrebno je istaknuti kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret na snazi bio KZ/11. Tijekom postupka je došlo do izmjena i dopuna KZ/11 preciznije "Narodne novine" 136/25. Prije izmjena je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 bila propisana kazna zatvora u trajanju od 1 godine do 12 godina dok je izmjenom i dopunom povećan minimum tako da je sada propisana kazna zatvora umjesto 1 godine 3 godine to je sud ocijenio kako je zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela blaži u odnosu na optuženika radi čega je sud u odnosu na optuženika primijenio blaže odredbe, tj. u smislu čl. 3. KZ/11 primijenjen je zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

29. Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. Kaznenog zakona od optuženika GČ trajno se oduzimaju predmeti i to droga amfetamin-speed, konoplju i dvije vage za precizno mjerenje koja droga i predmeti su privremeno oduzeti od optuženika GČ uz uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser, broj: 00341169, 00341168 i 00341170 koji predmeti će se temeljem čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti po pravomoćnosti presude.

U odnosu na odredbu pod točkom IV.

30. Obzirom je sud optuženika proglasio krivim to mu je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

31. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. i čl. 147. st. 1. ZKP/08, optuženik GČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 2.193,29 eura (dvijetisućestodevedesetitrieruaidvadesetidevetcenti) te od toga na ime troška provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.693,29 eura (tisućušestodevedesetitrieuraidvadesetidevetcenti), a iznos od 500,00 eura (petstoeura) na ime paušalne svote. Sud je ocijenio da time neće doći u pitanje njegovo osobno uzdržavanja, niti osoba koje je optuženik u obvezi uzdržavati, pri čemu je kako je naprijed navedeno uzet u obzir ishod postupka uz uvažavanje njegove složenosti i trajanja i imovinskih prilika optuženog koji je radno sposobna osoba, zaposlen s redovnim primanjima, to je sud ocijenio da time neće doći u pitanje njegovo osobno uzdržavanja, niti osoba koje je optuženik u obvezi uzdržavati.

U Splitu, 16. ožujka 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- optuženiku GČ – putem Zatvora u Splitu (istražni zatvorenik),

- branitelju Srđanu Graniću, odvj. u Splitu

- ODO Split,

- PUSD (oduzeti predmeti) – po pravomoćnosti,

- u spis.