Poslovni broj: Pp-615/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IJ, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA:211-07/23-4/1830, URBROJ:511-18-15-23-2, na ročištu u žurnom postupku održanom dana 9. ožujka 2026. godine, u odsutnosti stranka, izvan ročišta dana 23. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljena IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981., kći I s prebivalištem u [adresa],ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 9. ožujka 2026.g,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi dana 4. kolovoza 2023. godine u 8:00 sati u Zadru, ulica Bana Josipa Jelačića kbr. 30 (vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka]) kao vlasnik, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/23-8/129513, nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 19.7.2023. do 3.8.2023., dana 4.8.2023. godine dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.7.2023. godine.

čime da bi počinila prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar je dana 25. rujna 2023. godine izdala obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene IJ, a koji Nalog je zaprimljen kod Općinskog suda u Zadru dana 30. listopada 2023. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

1.1. Rješenjem Visokog prekršajnog suda poslovni broj R-370/2023 od dana 23. studenog 2023. na temelju čl. 101. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon) određen je ovaj Sud za vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljene IJ, budući je ista u utuženo vrijeme bila zaposlena kao viša sudska savjetnica – specijalist na Općinskom sudu u Zadru.

2. Okrivljenica je uredno pozvana na ročište za dan 9. ožujka 2026. godine, međutim, ista se nije odazvala pozivu suda, niti je svoj izostanak opravdala.

2.1. Stoga, sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. st.3. Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazu pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti. Ovo tim prije jer je okrivljena u samom pozivu za glavnu raspravu upoznata da se presuda može donijeti u njenoj odsutnosti. (čl. 128. st. 7. Prekršajnog zakona).

3. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem: povratnice/dostavnice, spisa ovog suda poslovni broj Pp-1060/24 (list 6 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/129513 od 12.7.2023., obrasca podaci o vozaču, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 9. ožujka 2026. godine.

4. Općinski sud u Zadru je od Policijske uprave Zadarske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca u spisu koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Pp-1060/24 dopisom zatražio presliku kartona osobne iskaznice okrivljene, koji je i dostavljen po traženju suda.

5. Usporedbom potpisa okrivljenice s prigovora na obvezni prekršajni nalog, pod uvodno naznačenim poslovnim brojem, potpisa s preslike kartona osobne iskaznice okrivljene, te potpisa s dostavnice/povratnice (list 11 spisa) s obavijesti o počinjenom prekršaju – zahtjeva za dostavu podataka, nedvojbeno proizlazi da potpis osobe koja je potpisala povratnicu nije jednak potpisu okrivljene.

6. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljen okrivljenoj kao vlasniku predmetnog vozila.

7. Naime, prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Okrivljena IJ se kao vlasnica vozila se nije mogla očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 19. srpnja 2023. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljenoj. Naime, potpis na dostavnici/povratnici se u bitnom razlikuje od potpisa na kartonu osobne iskaznice okrivljene kao i njenog potpisa na prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga.

9. Slijedom svega iznijetog, prema odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenika od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

10. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (140. st. 2. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 23. ožujka 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis