Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-597/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Anamaria Zubović-Bogosavljev kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AU zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-402/2025 od 29. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 23. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Željka Tuškan Bregovac i okrivljenika AU, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i ZU rođ. Z, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], radnik, zaposlen u HŽ, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 do 900,00 eura, bez imovine, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, vojsku služio, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 26. ožujka 2025. oko 20,24 sata za vrijeme dok se nalazilo u stanu na adresi [adresa], u nakani da kod bivše supruge AUC izazove osjećaj straha i nespokojstva, nazvao ju sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], obrativši joj se riječima: "Jel ti lijepo u dućanu šetati sa tetoviranim tipom, visokim ćelavim, nabildanim, ajde da se suočimo, ubit ću tebe i njega, saznat ću na kojoj si adresi, doći ću vam na vrata!", a nakon čega je AUC rekla da ga se to ne tiče, da su oni razvedeni, nakon čega je istoj ponovio: "Saznat ću ja gdje živiš i naći ću te kad-tad!", a koje riječi su kod AUC izazvale osjećaj straha i bojazni za život i tijelo,
dakle, bliskoj osobi ozbiljno prijetio da će je usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisno u odredi članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11
pa se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenik AU
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku LU se izriče
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku AU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 26. ožujak 2025. godine do 28. ožujka 2025.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. te članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku LU da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika AU zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u izreci presude.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom, te je prihvatio vrstu i mjeru predložene sankcije.
3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme na način i na mjestu kao u optužnici. Istu ne osporavam niti u jednom dijelu. Prihvaćam predloženu kazneno pravnu sankciju tužitelja.
3.1. Posebno je naveo da se bivša supruga u međuvremenu udala, da je sve nesuglasice s istom riješio te su danas u dobrim odnosima, pridržava se svih mjera te obećaje da se isto neće nikad više ponoviti. Žao mu je i kaje se što je do ovoga došlo.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 13-14 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 15 spisa) zapisnikom o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 16 spisa), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu (list 17 spisa) te zapisnikom o ispitivanju oštećene –žrtve na dokaznom ročištu DU (list 56-57 spisa),
5. Naime, obrana optuženika kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, a takva obrana je suglasna provedenim dokazima a ponajprije iskazom svjedoka- žrtve te AUC, koje je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela prijetnje iz članka 139.stavak 2. i 3. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane iznesene na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.
6. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 72-73 spisa) i PE (list 70-71spisa) , te je utvrđeno da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.
7. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
8. Sud je odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika cijenio utvrđene olakotne okolnosti na strani istoga. Kao olakotno cijenjeno je iskreno i potpuno priznanje počinjenog kaznenog djela te izraženo kajanje zbog počinjenja istog, te što je samim priznanjem doprinio bržem okončanju ovog postupka. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih , sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisanih zakonom.
10. Pri tome je sud imao u vidu i odredbu članka 417.a st.7. ZKP/08 prema kojoj odredbi sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene optuženiku koji se očitovao krivim u odnosu na kazneno djelo koje je predmet optužbe te se suglasio sa vrstom i mjerom predložene kazne. U konkretnom slučaju na raspravi dana 23. ožujka 2026. okrivljenik se sa sankcijom u cijelosti suglasio odnosno istu je prihvatio.
11. Prema čl. 54 KZ/11 vrijeme uhićenja i svako oduzimanje slobode u vezi sa kaznenim djelom uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se jedan dan pritvora, istražnog zatvora i svako drugo lišavanje slobode te jedan dnevni iznos novčane kazne jednim danom zatvora. Pozivom na citirani članak optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i to 26. ožujka 2025 do 28. ožujka 2025.
12. Okrivljenik AU temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u vezi odredbe čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u obvezi je nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura, koji su odmjereni sukladno duljini trajanja i složenosti postupka te njegovim imovinskim prilikama.
13. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci, 23. ožujka 2026.
Sutkinja
Anamaria Zubović-Bogosavljev
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. AU
- žrtva DU AU ĆU
