Posl. broj: Pp-2501/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe Gradnja Cesarec d.o.o. za graditeljstvo i usluge i 2. okrivljenika odgovorne osobe GA, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1., kažnjivo po čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/20, 114/22., 151/22., 40/25., dalje: ZOS), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, pod brojem: Klasa:211- 07/25-4/108404, Urbroj:511-17-05-25-1 od 16.10.2025., nakon održanog ročišta dana 17. ožujka 2026., u predstavnika ovlaštenog tužitelja MA i branitelja okrivljenika Ivana Zubića te odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18. i 114/22 dalje: PZ), dana 23. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ 1-vo okrivljenik pravna osoba: Gradnja Cesarec d.o.o. za graditeljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB:97983898736, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. Zakona o strancima temeljem odluke Policijske postaje Zabok klasa: 211-07/25- 4/42895 od 28.4.2025.

odgovorna je

2-go okrivljenik odgovorna osoba: GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1981. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], neosuđivana

kriva je

što:

do dana 8. kolovoza 2025. u 10,00 sati u [adresa], nisu obavijestili PU Krapinsko- zagorsku/Policijsku postaju Zabok da su prestali uvjeti zbog kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH za stranca ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Kosova, kojeg su odjavili kod HZMO-a kao svog zaposlenika dana 31. srpnja 2025. temeljem odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu iako su bili dužni učiniti u roku od 5 radnih dana od dana odjave, već su to učinili dana 12.8.2025. (3 dana od zakonskog roka za obavijest o prekidu radnog odnosa),

dakle, 1. okrivljenik kao pravna osoba - poslodavac i 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu na temelju kojeg je izdana dozvola za boravak i rad stranca, u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti,

čime je 1. okrivljenik pravna osoba počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. ZOS-a, kažnjiv po čl. 251. st. 1. toč.1. istog zakona, a 2. okrivljenik odgovorna osoba prekršaj iz čl. 95. st. 1 ZOS-a, kažnjiv po čl. 251. st. 2. istog zakona, pa im zbog toga na temelju istih zakonskih propisa

1.-vo okrivljenoj pravnoj osobi Gradnja Cesarec d.o.o. za graditeljstvo i usluge

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 €.

2-go okrivljenoj odgovornoj osobi GA uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 250,00 €

Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1. okr. pravna osoba 1.000,00 eur, 2. okr. odgovorna osoba 166,67 eur,na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - svaki, u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao pisanu obranu okrivljenika, a s obzirom na njihovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenike.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici su u cijelosti priznali krivnju za prekršaj koji im se stavlja na teret. Naveli su da je do predmetnog propusta došlo uslijed pogrešnog uvjerenja da su odjavu dužni prijaviti u roku od 8 dana. Svjesni su svoje odgovornosti, izražavaju iskreno kajanje. Mole sud da im ublaži izrečenu novčanu kaznu.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da 1. okrivljenik kao pravna osoba - poslodavac i 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad stranca, u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti, što je protivno odredbi čl. 95. st. 1. ZOS-a. Okrivljenici su svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdili da su prekršaj počinili, tako da nema nikakve dvojbe da su tempore criminis postupili protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju 1. i 2. okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, proglašeni su krivima, te im je sud izrekao navedene novčane kazne. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost 1. okrivljeniku pravnoj osobi sud je uzeo u obzir činjenicu što je isti do sada osuđivan zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. Zakona o strancima temeljem odluke Policijske postaje Zabok klasa: 211-07/25-4/42895 od 28.4.2025., dok nekih olakotnih okolnosti sud nije utvrdio. Naime, imajući u vidu da 2. okrivljena odgovorna osoba do sada nije osuđivana zbog istih prekršaja, sud je mišljenja da će se u odnosu na nju i ovom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka.

6. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 23. ožujka 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. PP Zabok na br. Klasa:211-07/25-4/108404, Urbroj:511-17-05-25-1

2. Gradnja Cesarec d.o.o., [adresa]

3. GA, [adresa]

4. Odvjetnik Ivan Zubić, Krapina

5. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

6. spis