REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj:Pp-2065/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. u svezi st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/25- 03/30255, ur.broj: 251-10-73-2/012-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 70/19), 23. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĆE, sin Ć i TE djev. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje maloljetne djece, po zanimanju odvjetnik, VSS, odvjetnik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 eura, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EKO SOLUS MONTAŽA d.o.o., iz Zagreba, Varoška ulica 44, koja je vlasnik/korisnik vozila ne bi u roku od petnaest dana od dana 30. lipnja 2025. godine do dana 15. srpnja 2025. godine, dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. ožujka 2025. godine u 12,57 sati, upravljala sa vozilom registarskog broja [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Gundulićeva 45,
čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, klasa: 340-07/25-03/30255, ur.broj: 251-10-73-2/012-25-3 od 29. prosinca 2025., na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik ĆE ispitan na ročištu u svoju obranu je naveo da se ne smatra krivim i poriče prekršaj, jer nije nikada osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju te shodno tome nije mogao niti dati podatke.
3. U tijeku postupka pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 02. lipnja 2025., dostavnica o primitku obavijesti od 30. lipnja 2025.
4. Iz cit. obavijesti razvidno je da je ista upućena pravnoj osobi EKO SOLUS MONTAŽA d.o.o., iz Zagreba, Varoška ulica 44, radi prekršaja iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 14. ožujka 2025. godine u 12,57 sati, u Zagrebu, Gundulićeva 45.
5. Iz cit. dostavnice razvidno je da je na kao adresat naznačena pravna osoba EKO SOLUS MONTAŽA d.o.o., iz Zagreba, Varoška ulica 44, te je zaprimljena 30. lipnja 2025.
6. Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, a izvršenim uvidom u citiranu obavijest i dostavnicu o primitku obavijesti, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, sukladno stavu Visokog prekršajnog suda RH za navedeni prekršaj obvezna je osobna dostava pismena, jer od primitka istog počinje teći rok od petnaest dana za dostavu traženih podataka, a kako u konkretnom slučaju ta pretpostavka nije ispunjena, to sud u ponašanju okrivljenika nije našao obilježja prekršaja stavljenog mu na teret pa je valjalo odlučiti kao u izreci presude te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 23. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Daniela Šola
Dostaviti:
1. Okr.
2. ĆE, [adresa],
3. Tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, Zagreb, Jagićeva 31,
4. U spis.
