REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-92/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŠG zbog kaznenih djela iz članka 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 1501/2025 od 16. listopada 2025., nakon održane javne rasprave dana 23. ožujka 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe RG, optuženika osobno te branitelja Ivana Vrdoljaka, odvjetnika iz Zagreba, dana 23. ožujka 2026. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/ Optuženi ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i R rođene L, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani inženjera strojarstva, pismen, sa završenom VSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od oko 530,00 eura, suvlasnik u ½ dijela nekretnine na adresi prebivališta, suvlasnik u ¼ dijela kuće na adresi u [adresa] i suvlasnik ½ kuće u [adresa], oženjenog, supruga LG, umirovljenica, sa mirovinom od oko 800,00 eura, dvoje punoljetne djece, služio vojsku u Mladenovcu kao član JNA, s činom razvodnika, neodlikovan, kazneno i prekršajno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je:
1) 31. prosinca 2024., u večernjim satima, u [adresa], u nakani da ustraši NG, rekao mu da će ih sve pobiti i likvidirati, misleći pritom na njega i njegovu obitelj, a što je kod NG izazvalo strah za njegovu sigurnost i za sigurnost članova njegove obitelji,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti,
2) 10. siječnja 2025., u popodnevnim satima, u [adresa], potaknut ranijim sukobom, u nakani da ustraši NG, rekao mu da će ih sve pobiti, misleći pritom na njega i članove njegove obitelji,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti,
- čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.
II/ Te mu se za kazneno djelo pod toč. 1. temeljem čl. 139. st. 2. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Te mu se za kazneno djelo pod toč. 2 temeljem čl. 139. st. 2.KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 51. KZ/11 optuženi se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM)
MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11
izriče mu se
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora koja je izrečena neće biti izvršena ako optuženi u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju čl. 68. KZ/11 optuženom ŠG se
i z r i č e
SIGURNSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA
koja će se provoditi uz nadzor nadležnog tijela za probaciju kroz vrijeme provjeravanja uvjetne osude, dakle kroz dvije godine.
IV/ Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
V/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.OKDO Zagreb podnio je dana 16. listopada 2025. optužnicu broj KO-DO- 1501/2025 protiv optuženog ŠG zbog 2 kaznena djela iz članka 139. st. 2. KZ/11. U predmetnoj optužnici predložena je kaznenopravna sankcija koja je naknadno izmijenjena.
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti te je prihvatio predloženu izmijenjenu kaznenopravnu sankciju. Iskazao je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, od 11. siječnja 2025., službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, osim u dijelu koji se odnosi na izjave građana, od 10. siječnja 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave GG, osim u dijelu koji se odnosi na izjavu građanina, od 11. siječnja 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave NG, osim u dijelu koji se odnosi na izjavu građanina, od 11. siječnja 2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, od 11. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prvom ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom ispitivanja, od 12. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka NG, od 30. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje VG, od 30. siječnja 2025., medicinska dokumentacija vezana uz psihijatrijsko liječenje okrivljenika, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Andree Tomić, od 28. srpnja 2025., zapisnik o drugom ispitivanju svjedoka NG, od 7. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka GG, od 7. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje LG, od 15. listopada 2025. Izvršen je uvid u izvadak iz KE i PE za optuženika
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret.
5. Ponajprije, on priznaje kaznena djela, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.
6. Naime, iz iskaza oštećenog NG proizlazi da mu je optuženik u dva navrata, u inkriminirane dane, uputio riječi koje se spominju u izreci presude, a to su potvrdili i svjedoci VG i IG, čije iskaze nitko nije doveo u pitanje.
7.U pogledu optuženikovog psihičkog stanja izvršen je uvid u njegovu medicinsku dokumentaciju te je pročitan nalaz i mišljenje vještaka psihijatra iz kojeg proizlazi kako je on u vrijeme počinjenja kaznenih djela, zbog dijagnoze bipolarnog poremećaja, bio bitno smanjeno ubrojiv. Zbog anuliranja opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela vještak je preporučio izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja.
8. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja se tereti. On je oštećeniku u dva navrata uputio riječi koje predstavljaju ozbiljnu prijetnju usmrćenjem i kao takve su bile podobne da kod oštećenog izazovu strah i uznemirenost za vlastiti život i sigurnost kao i za živote njegovih bližnjih. Optuženik je bio svjestan svoga postupanja te želio ispunjenje cilja, a to je da kod oštećenog izazove osjećaj straha za svoj život pa je djelo počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera.
8. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog 2 kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno priznanje kaznen ih djela čime je ukazao na samokritičnost vlastitog postupanja, a osim toga radi se o osobi više životne dobi, do sada neosuđivanoj osobi, inače urednog života. Osim toga optuženik je kazneno djelo počinio kao bitno smanjeno ubrojiva osoba. Posebnih otegotnih okolnosti na njegovoj strani sud nije našao. Imajući u vidu sve izložene okolnosti, i ovaj sud je stava kako je predložena, a po optuženiku prihvaćena kaznenopravna sankcija adekvatna društvena osuda te će se njome ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Stoga su mu utvrđene pojedinačne kazne zatvora te mu je primjenom odredaba o stjecaju izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci koja primjenom uvjetne osude neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo .
10. Kako bi se otklonila opasnost od budućeg činjenja kaznenih djela sud je, u skladu s prijedlogom vještaka psihijatra, optuženiku izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koje će se provoditi uz nadzor tijela za probaciju kroz dvije godine pri čemu je upozoren na negativne posljedice nepodvrgavanju ovome liječenju.
10. Kako je optuženik osoba slabijih imovinskih prilika, sud ga je oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. ožujka 2026.
Sudac:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb KO-DO-1501/2025 - web. ser.
2. Optuženi ŠG – e HP
3. Branitelj Ivan Vrdoljak, odvj. – e. kom.
