Baza je ažurirana 04.06.2026. zaključno sa NN 39/26  EU 2024/2679

 

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-598/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja Promet Sinj d.o.o., OIB: 88867996815, Ulica Miljenka Buljana 2, Sinj, kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika Splitsko – dalmatinske županije, OIB: 40781519492, Split, Domovinskog Rata 2 /V, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Polić, radi stjecanja bez osnove, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 5. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja NU, odvjetničkog vježbenika s položenim pravosudnim ispitom u Odvjetničkom društvu Anić & Anić d.o.o. iz Splita i punomoćnika tuženika Mislava Polića, odvjetnika u Splitu, na ročištu za objavu presude 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku Splitsko-dalmatinskoj županiji da tužitelju Promet Sinj d.o.o. isplati iznos od 29.472,17 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 15. kolovoza 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje od 1. siječnja 2023. pa do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Splitsko-dalmatinskoj županiji da tužitelju Promet Sinj d.o.o. naknadi troškova ovog parničnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje od 1. siječnja 2023. pa do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana."

III Nalaže se tuženiku Promet Sinj d.o.o. da tužitelju Splitsko-dalmatinskoj županiji naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 3.250,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 23. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 2. prosinca 2024. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke tijekom 2022. zaključile Okvirni sporazum o prijevozu učenika pojedinih osnovnih škola na području Grada Sinja te da je nakon toga svaka škola sklapala svoj okvirni sporazum s tužiteljem. Naime, tužitelj da je u postupku javne nabave kod tuženika odabran kao gospodarski subjekt koji će vršiti uslugu prijevoza.

2. Nadalje, tužitelj navodi da su tužitelj i tuženik sklopili Okvirni sporazum o prijevozu učenika osnovnih škola, a vrijeme trajanja istih da je navedeno u samom sporazumu i glasi:

- Prvi ugovor: 19. kolovoza 2022. – 31. kolovoza 2023.,

- Drugi ugovor: 1. rujna 2023. – 31. kolovoza 2024.,

- Treći ugovor: 1. rujna 2024. – 31. kolovoza 2025.,

- Četvrti ugovor: 1. rujna 2025. – 31. kolovoza 2026.

3. Tužitelj navodi da je isti nakon potpisanog okvirnog sporazuma s tuženikom potpisivao i ugovor sa svakom osnovnom školom. Ugovor sa Osnovnom školom Ivana Mažuranića – Han da je sklopljen za razdoblje od 1. rujna 2022. – 31. kolovoza 2023. (prvi ugovor) te za razdoblje od 1. rujna 2023. – 31. kolovoza 2024. (drugi ugovor). Ugovor sa Osnovnom školom fra Pavla Vučkovića – Sinj da je sklopljen za razdoblje od 1. rujna 2022. – 31. kolovoza 2023. (prvi ugovor) te za razdoblje od 1. rujna 2023.

– 31. kolovoza 2024. (drugi ugovor). Ugovor sa Osnovnom školom Marka Marulića – Sinj da je sklopljen za razdoblje od 1. rujna 2022. – 31. kolovoza 2023. (prvi ugovor) te za razdoblje od 1. rujna 2023. – 31. kolovoza 2024. (drugi ugovor). Ugovor sa Osnovnom školom Ivana Lovrića – Sinj da je sklopljen za razdoblje od 1. rujna 2022.

– 31. kolovoza 2023. (prvi ugovor) te za razdoblje od 1. rujna 2023. – 31. kolovoza 2024. (drugi ugovor). Ugovor sa Osnovnom školom Kamešnica – Otok da je sklopljen za razdoblje od 1. rujna 2022. – 31. kolovoza 2023. (prvi ugovor) te za razdoblje od 1. rujna 2023. – 31. kolovoza 2024. (drugi ugovor).

4. Nadalje, tužitelj u tužbi navodi da je prilikom potpisivanja Okvirnog sporazma s tužiteljem tuženik izdao bankovne garancije, sukladno članku 5. Okvirnog sporazuma. Iste da su dostavljene tuženiku te imaju karakter da će tužitelj ispoštovati svoje ugovorne obveze u trajanju od četiri godine. Međutim, 18. srpnja 2024., nakon završetka školske godine, tužitelj da je tuženiku, sukladno međusobnom sporazumu, otkazao okvirni sporazum o prijevozu učenika iz 2022. Stoga, tuženik da je 14. kolovoza 2024. naplatio garancije u iznosu od 58.944,34 EUR-a, a što predstavlja cjelokupni iznos za koji je garancija izdana.

5. Tužitelj navodi da je on prema okvirnom sporazumu iz 2022. ispunio dva ugovora, dakle, isti da je ispunio 50% svojih obveza. Stoga, isti smatra kako je neprihvatljivo da tuženik naplati garanciju u cijelosti (za četiri godine) u ukupnom iznosu pa predlaže da sud naloži tuženiku da mu vrati polovicu naplaćenog iznosa jer je tužitelj ispunio ugovor za dvije godine.

6. Tužitelj je predložio da sud u dokazne svrhe pregleda i pročita isprave i dokumentaciju koja je sadržana u spisu, da provede dokaz saslušanjem stranaka te financijsko vještačenje.

7. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine " broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/23022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP) tužba je tuženiku dostavljena na odgovor.

8. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako je točno da su tužitelj i tuženik bili u ugovornom odnosu te da je sklopljeno pet Okvirnih sporazuma o prijevozu učenika sa pet osnovnih škola na području Sinja i okolice.

9. Naime, radi se o Okvirnom sporazumu o prijevozu učenika Osnovne škole fra Pavla Vučkovića, Sinj; Okvirnom sporazumu o prijevozu učenika Osnovne škole Marka Marulića, Sinj; Okvirnom sporazumu o prijevozu učenika Osnovne škole Kamešnica, Otok; Okvirnom sporazumu o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Lovrića, Sinj te Okvirnom sporazumu o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Mažuranića, Obovac Sinjski. Predmetni Okvirni Sporazumi su sklopljeni između tuženika kao naručitelja i tužitelja kao prijevoznika.

10. Nadalje, tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je na temelju tih Okvirnih sporazuma tužitelj sklapao sa svakom od pet škola posebne ugovore o prijevozu učenika, kao i da je sa svakom školom sklopljeno po dva ugovora. Prvi ugovor da je sklopljen za razdoblje od 1. rujna 2022. do 31. kolovoza 2023., a drugi ugovor da je sklopljen za razdoblje od 1. rujna 2023. do 31. kolovoza 2024.

11. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako je tužitelj prilikom potpisa Okvirnog sporazuma bio obvezan dostaviti naručitelju (tuženiku) jamstvo za uredno ispunjenje okvirnog sporazuma u obliku garancije banke u visini od 10% vrijednosti svakog pojedinačnog ugovora. Tuženik navodi kako je sklapanju Okvirnog sporazuma između stranaka prethodio postupak javne nabave te da je predviđeno kako garancija mora biti plativa na prvi poziv, bezuvjetna i bez prava prigovora / protesta, sukladno obvezi javnog naručitelja da osigura uredno izvršenje ugovorne obveze. Osim toga, iz te dokumentacije da proizlazi kako će se bankarska garancija naplatiti u slučaju povrede ugovornih obveza.

12. Stoga, kako tužitelj nije ispunio ugovorne obveze, tuženik da je ispostavio zahtjeve za isplatu svih pet garancija koje su mu izdane na temelju pet Okvirnih sporazuma. Tuženik smatra kako je tužitelj trebao ispoštovati svoje ugovorne obveze u trajanju od četiri godine pa kako isti to nije napravio, tuženik da je bio ovlašten naplatiti predmetne garancije. Stoga, stav tužitelja prema kojem bi tuženik imao pravo naplatiti polovicu iznosa garancije jer je tužitelj ispunio 50% svojih obveza da je neprihvatljiv.

13. Nadalje, tuženik navodi kako je tužitelj i za trajanja ugovora grubo i učestalo kršio obveze iz Okvirnog sporazuma. Osim toga, tuženik navodi kako iz dopisa tužitelja od 18. srpnja 2024. proizlazi da isti izjavljuje otkaz Ugovora i Okvirnih sporazuma "radi više sile, manjka radne snage i neisplativosti održavanja prijevoza na navedenim školama". Međutim, kraj školske godine je 31. kolovoza pa iz toga proizlazi da tužitelj nije ispunjavao svoje obveze niti pune dvije školske godine.

14. Tuženik je predložio da sud u dokazne svrhe pregleda i pročita isprave i dokumentaciju koja je sadržana u spisu te da provede dokaz saslušanjem svjedoka ĆU, RU i BU, kao i ravnatelja osnovnih škola s kojima su sklapani ugovori. Osim toga, tuženik je predložio i provođenje dokaza financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem.

15. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za povrat iznosa od 29.472,17 EUR- a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos predstavlja polovicu iznosa kojeg je tuženik naplatio od tužitelja aktiviranjem bankovne garancije koju mu je tužitelj predao sukladno članku 5. Okvirnog sporazuma kao jamstvo za uredno ispunjenje ugovornih obveza.

16. U dokazne svrhe ovaj sud je pregledao i pročitao isprave i dokumentaciju sadržanu u spisu i to: okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Lovrića, Sinj sklopljen između Splitsko-dalmatinske županije i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o. od 19. kolovoza 2022. (listovi 4-9 spisa), garancija br. G/2051/22 od 5. listopada 2022. (list 10 spisa), garancija br. G/2053/22 od 5. listopada 2022. (list 11 spisa), garancija br. G/2054/22 od 5. listopada 2022. (list 12 spisa), garancija br. G/2055/22 od 5. listopada 2022. (list 13 spisa), garancija br. G/2052/22 od 5. listopada 2022. (list 14 spisa), izvještaj Otp banke d.d. o stanju i prometu na dan 14. kolovoza 2024. (list 15 spisa), okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Lovrića, Sinj sklopljen između Splitsko-dalmatinske županije i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: UP/I-406-09/22-0002/0014, Ur.broj: 2181/1-09/26-22-0038 od 19. kolovoza 2022. (list 16-20 spisa), specifikacija prijevoza učenika (list 21 spisa), okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Kamešnica sklopljen između Splitsko-dalmatinske županije i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: UP/I- 406-09/22-0002/0015, Ur.broj: 2181/1-09/26-22-0032 od 26. kolovoza 2022. (listovi 22-26 spisa), ugovor prvi o prijevozu učenika Osnovne škole Kamešnica sklopljen između Osnovne škole Kamešnica i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 406- 01/22-02/07, Ur.broj: 2181-302-01-22-01 od 1. rujna 2022. (listovi 28-30 spisa), ugovor drugi o prijevozu učenika Osnovne škole Kamešnica sklopljen između Osnovne škole Kamešnica i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 406-01/23-01/35, Ur.broj:

2181-302-01-23-01 od 1. rujna 2023. (listovi 31-34 spisa), aneks osnovnog ugovora (drugi), o prijevozu učenika Osnovne škole Kamešnica sklopljen između Osnovne škole Kamešnica i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 406 -01/23-01/35, Ur.broj: 2181-302-01-23-02 od 4. rujna 2023. (list 35 spisa), okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Lovrića, Sinj (grupa 4) sklopljen između Splitsko-dalmatinske županije i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., K lasa: UP/I- 406-09/22-0002/0014, Ur.broj: 2181/1-09/26-22-0038 od 19. kolovoza 2022. (listovi 36-40 spisa), ugovor (prvi) o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Lovrića, Sinj sklopljen između Osnovne škole Ivana Lovrića i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 406-03/22-01/08, Ur.broj: 2181-289-22-01-1 od 7. rujna 2022. (listovi 42-44 spisa), ugovor (drugi) o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Lovrića, Sinj (grupa 4), sklopljen između Osnovne škole Ivana Lovrića i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 406-03/23-01/10, Ur.broj: 2181-289-01-23-1 od 31. kolovoza 2023. (listovi 45- 48 spisa), osnovni sporazum o prijevozu Osnovne škole Marka Marulića, Sinj (grupa 6) sklopljen između Splitsko-dalmatinske županije i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: UP/I-406-09/22-0002/0014, Ur.broj: 2181/1-09/26-22-0040 od 19. kolovoza 2022. (listovi 49-53 spisa), ugovor (prvi) o prijevozu učenika Osnovne škole Marka Marulića, Sinj Klis (grupa 6) sklopljen između Osnovne škole Marka Marulića i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 406-01/22-01/01, Ur.broj: 2181-287-01- 22-1 od 1. rujna 2022. (listovi 54-57 spisa), ugovor (drugi) o prijevozu učenika Osnovne škole Marka Marulića, Sinj Klis (grupa 6) sklopljen između Osnovne škole Marka Marulića i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 406-01/23-01/01, Ur.broj:

2181-287-01-23-1 od 1. rujna 2023. (listovi 58-61 spisa), okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole fra Pavla Vučkovića, Sinj (grupa 3) sklopljen između Splitsko- dalmatinske županije i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: UP/I -406-09/22- 0002/0014, Ur.broj: 2181/1-09/26-22-0037 od 19. kolovoza 2022. (listovi 62-66 spisa), ugovor (prvi) o prijevozu učenika Osnovne škole fra Pavla Vučkovića, Sinj (grupa 3) sklopljen između Osnovne škole fra Pavla N i trgovačkog društava Promet Sinj d.o.o., Klasa: 602-01/22-14/7, Ur.broj: 2181-310-22-01 od 1. rujna 2022. (listovi 67-70 spisa), ugovor (drugi) o prijevozu učenika Osnovne škole fra Pavla Vučkovića, Sinj (grupa 3) sklopljen između Osnovne škole fra Pavla Vučkovića i trgovačkog društava Promet Sinj d.o.o., Klasa: 602-01/23-14/7, Ur.broj: 2181-310-23-01 od 1. rujna 2023. (listovi 71-74 spisa), bankarska garancija br. G/2051/22 od 5. listopada 2022. (listovi 75-76 spisa), bankarska garancija br. G/2053/22 od 5. listopada 2022. (listovi 77-78 spisa), bankarska garancija br. G/2054/22 od 5. listopada 2022. (listovi 79-80 spisa), bankarska garancija br. G/2055/22 od 5. listopada 2022. (listovi 81-82 spisa), bankarska garancija br. G/2052/22 od 5. listopada 2022. (listovi 83-84 spisa), izvještaj o stanju i prometu na dan 14. kolovoza 2024. (list 85 spisa), prigovor Prometa Sinj d.o.o. Splitsko-dalmatinskoj županiji od 14. kolovoza 2024. (list 86 spisa), okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole fra Pavla Vučkovića, Sinj (grupa 3) sklopljen između Splitsko-dalmatinske županije i trgovačkog društva Promet Sinj, Klasa: UP/I-406-09/22-0002/0014, Ur.broj. 2181/1-09/26-22-0037 od 19. kolovoza 2022. (listovi 98-102 spisa), uvez ponude od 7. svibnja 2022. (list 103 spisa), podaci o javnom/sektorskom naručitelju (list 104 spisa), ponudbeni list (listovi 105-106 spisa), popis dokumenata ponude (list 107 spisa), izjava o tehničkoj sposobnosti od 6. svibnja 2022. (list 108 spisa), specifikacija prijevoza učenika (list 109 spisa), ugovor (drugi) o prijevozu učenika Osnovne škole fra Pavla Vučkovića, Sinj (grupa 3) sklopljen između Osnovne škole fra Pavla Vučkovića i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa:

602-01/23-14/7, Ur.broj: 2181-310-23-01 od 1. rujna 2023. (listovi 110-113 spisa), ugovor (prvi) o prijevozu učenika Osnovne škole fra Pavla Vučkovića, Sinj (grupa 3) sklopljen između Osnovne škole fra Pavla Vučkovića i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 602-01/22-14/7, Ur.broj: 2181-310-22-01 od 1. rujna 2022. (listovi 114- 117 spisa), okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Lovrića, Sinj (grupa 4) sklopljen između Splitsko-dalmatinske županije i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: UP/I-406-09/22-0002/0014, Ur.broj: 2181/1-09/26-22-0038 od 19. kolovoza 2022. (listovi 118-122 spisa), uvez ponude od 7. svibnja 2022. (list 123 spisa), podaci o javnom/sektorskom naručitelju (list 124 spisa), ponudbeni list (listovi 125-126 spisa), popis dokumenata ponude (list 127 spisa), izjava o tehničkoj sposobnosti od 6. svibnja 2022. (list 128 spisa), specifikacija prijevoza učenika (list 129 spisa), ugovor (drugi) o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Lovrića, Sinj (grupa 4) sklopljen između Osnovne škole Ivana Lovrića i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa:

406-03/23-01/10, Ur.broj: 2181-289-01-23-1 od 31. kolovoza 2023. (listovi 130-132 spisa), ugovor (prvi) o prijevozu Osnovne škole Ivana Lovrića, Sinj (grupa 4) sklopljen između Osnovne škole Ivana Lovrića i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa:

406-03/22-01/08, Ur.broj: 2181-289-22-01-1 od 7. rujna 2022. (listovi 133-136 spisa), ugovor (prvi) o prijevozu Osnovne škole Ivana Mažuranića, Sinj (grupa 5) sklopljen između Osnovne škole Ivana Mažuranića i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 430-01/22-01/04, Ur.broj: 2175-6-4-01-22-01 od 2. rujna 2022. (listovi 137-140 spisa), okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Mažuranića, Obrovac Sinjski (grupa 5) sklopljen između Splitsko-dalmatinske županije i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: UP/I-406-09/22-0002/0014, Ur.broj: 2181/1-09/26- 22-0039 od 19. kolovoza 2022. (listovi 141-145 spisa), uvez ponude od 7. svibnja 2022. (list 146 spisa), podaci o javnom/sektorskom naručitelju (listovi 147 spisa), ponudbeni list (listovi 148-149 spisa), popis dokumenata ponude (list 150 spisa), izjava o tehničkoj sposobnosti od 6. svibnja 2022. (list 151 spisa), specifikacija prijevoza učenika Osnovne škole Ivana Mažuranića, Obrovac Sinjski (list 152 spisa), ugovor (drugi) o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Mažuranića, Obrovac Sinjski (grupa 5) sklopljen između Osnovne škole Ivana Mažuranića i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 406-01/23-01/08, Ur.broj: 2175-16-4-01-23-01 od 1. rujna 2023. (listovi 153-156 spisa), ugovor (drugi) o prijevozu učenika Osnovne škole Kamešnica, Otok (grupa 3) sklopljen između Osnovne škole Kamešnica i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 406-01/23-01/35, Ur.broj: 2181-302-01-23-01 od 1. rujna 2023. (listovi 157-160 spisa), okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Kamešnica, Otok (grupa 3) sklopljen između Splitsko-dalmatinske županije i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: UP/I-406-09/22-0002/0015, Ur.broj:

2181/1-09/26-22-0032 od 26. kolovoza 2022. (listovi 161-165 spisa), uvez ponude od 13. svibnja 2022. (list 166 spisa), podaci o javnom/sektorskom naručitelju (list 167 spisa), ponudbeni list za Osnovnu školu Kamešnica (listovi 168-169 spisa), popis dokumenata ponude (list 170 spisa), izjava o tehničkoj sposobnosti od 6. svibnja 2022. (list 171 spisa), specifikacija prijevoza učenika Osnovne škole Kamešnica (list 172 spisa), ugovor (prvi) o prijevozu Osnovne škole Kamešnica, Otok (grupa 3) sklopljen između Osnovne škole Kamešnica i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 406 - 01/22-02/07, Ur.broj: 2181-302-01-22-01 od 1. rujna 2022. (listovi 173-176 spisa), okvirni sporazum o prijevozu Osnovne škole Marka Marulića, Sinj (grupa 6) sklopljen između Splitsko-dalmatinske županije i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa:

UP/I-406-01/22-02/07, Ur.broj: 2181-302-01-22-01 od 1. rujna 2022. (listovi 173-176 spisa), okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Marka Marulića, Sinj (grupa 6) sklopljen između Splitsko-dalmatinske županije i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: UP/I-406-09/22-0002/0014, Ur.broj: 2181/1-09/26-22-0040 od 19. kolovoza 2022. (listovi 177-181 spisa), uvez ponude od 7. svibnja 2022. (list 182 spisa), podaci o javnom/sektorskom naručitelju (list 183 spisa), ponudbeni list Osnovna škola Marka Marulića, Sinj (listovi 184-185 spisa), popis dokumenata ponude (list 186 spisa), izjava o tehničkoj sposobnosti od 6. svibnja 2022. (list 187 spisa), specifikacija prijevoza učenika Osnovne škole Marka Marulića, Sinj (list 188 spisa), ugovor (drugi) o prijevozu učenika Osnovne škole Marka Marulića – mjesto – Sinj (grupa 6) sklopljen između Osnovne škole Marka Marulića i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa:

406-01/23-01/01, Ur.broj: 2181-287-01-23-1 od 1. rujna 2023. (listovi 189-192 spisa), ugovor (prvi) o prijevozu učenika Osnovne škole Marka Marulića, Sinj Klis (grupa 6) sklopljen između Osnovne škole Marka Marulića i trgovačkog društva Promet Sinj d.o.o., Klasa: 406-01/22-01/01, Ur.broj: 2181-287-01-22-1 od 1. rujna 2022. (listovi 193-196 spisa), dopis Osnovne škole Marka Marulića trgovačkom društvu Promet Sinj d.o.o., Klasa: 602-01/24-20/17, Ur.broj: 2175-16-4-01-24-01 od 7. lipnja 2024. (list 197 spisa), dopis – otkaz okvirnog sporazuma o prijevozu učenik osnovne škole od 18. srpnja 2024. (list 198 spisa), e-mail poruka (list 199 spisa), dopis Ministarstva mora, prometa i infrastrukture – obavijest o obavljenim inspekcijskim nadzorima, Klasa: 340- 06/24-01/138, Ur.broj: 530-08-3-1-3-24-2 od 21. lipnja 2024. (list 200 spisa), dopis Osnovne škole Ivana Mažuranića, Klasa: 602-01/24-20/14, Ur.broj: 2175-16-4-01-24- 01 od 4. lipnja 2024. (list 201 spisa), e-mail korespondencija (listovi 202-203 spisa), dopis Grada Sinja – prijevoz učenika Osnovne škole Marka Marulića, Klasa: 602-

01/24-17/07, Ur.broj: 2181-287-01-24-1 od 4. lipnja 2024. (list 204 spisa), dopis Osnovne škole Ivana Mažuranića - zahtjev za podmirenje troškova, Klasa: 602-01/24- 20/23, Ur.broj: 2175-16-4-01-24-02 od 2. kolovoza 2024. (list 205 spisa), dokumentacija o nabavi Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za financije, Klasa: UP/I-406-09/22-0002/0014, Ur.broj: 2181/1-09/26-22-0012 od 29. ožujka 2022. (listovi 206-239 spisa), izveden je dokaz saslušanjem zastupnika po zakonu tužitelja ZU te svjedoka ĆU, RU i BU.

17. Stranke su predlagale da sud provede i dokaz financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem. Ovaj sud je takav dokazni prijedlog stranaka odbio kao nepotreban iz razloga što među strankama tijekom postupka nije bilo sporno da je tuženik aktivacijom garancija koje mu je tužitelj predao naplatio iznos od 58.944,34 EUR-a, kao ni to da tužitelj smatra da je tuženik mogao naplatiti samo polovicu tog iznosa, odnosno 29.472,17 EUR-a. Tuženik je predlagao da sud provede dokaz saslušanjem ravnatelja osnovnih škola s kojima je tužitelj sklapao pojedinačne ugovore. Ovaj sud je takav dokazni prijedlog tuženika odbio kao nepotreban iz razloga što nije jasno koje bi se sporne činjenice trebalo utvrditi izvođenjem tog dokaza. Stoga, kako sukladno članku 220. stavak 1. ZPP-a dokazivanje obuhvaća sve činjenice koje su važne za donošenje odluke, a sve odlučne činjenice koje su važne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari su utvrđene ocjenom isprava koje su sadržane u spisu i izvođenjem dokaza saslušanjem zastupnika po zakonu tužitelja i svjedoka ĆU, RU i BU, sud je prijedlog stranaka za provođenje dokaza financijsko - knjigovodstvenim vještačenjem odbio kao nepotreban, kao i prijedlog tuženika za izvođenjem dokaza saslušanjem ravnatelja osnovnih škola s kojima je tužitelj sklapao pojedinačne ugovore.

18. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

19. Među strankama nije sporno da su stranke 19. kolovoza 2022. sklopile Okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Lovrića, Sinj; Osnovne škole Kamešnica, Otok; Osnovne škole Ivana Mažuranića, Obrovac Sinjski; Osnovne škole Marka Marulića, Sinj i Osnovne škole fra Pavla Vučkovića, Sinj, na razdoblje od četiri godine te da je predviđeno sklapanje najmanje četiri pojedinačna ugovora o javnoj nabavi tijekom tog razdoblja, kao i da je određeno da će pojedinačne ugovore sklapati škole sa odabranim ponuditeljem (tužiteljem) za svaku pojedinačnu školu/grupu predmeta nabave.

20. Među strankama nije sporno ni to da je člankom 5. Okvirnog sporazuma propisano da se prijevoznik (ovdje tužitelj) obvezuje prilikom potpisa ugovora dostaviti naručitelju (ovdje tuženiku) jamstvo u obliku garancije banke u visini od 10% vrijednosti okvirnog sporazuma bez PDV-a, s rokom valjanosti do isteka Okvirnog sporazuma (do 31. kolovoza 2026.).

21. Među strankama nije sporno da je vrijednost ugovora određena u svakom pojedinom ugovoru.

22. Nije sporno da je tužitelj sklopio po dva ugovora o prijevozu za svaku pojedinu školu.

23. Nije sporno da je tužitelj tuženiku predao Garanciju br. G/2051/22 od 5. listopada 2022. u vezi sa Okvirnim sporazumom o prijevozu učenika Osnovne škole [adresa], Otok (Grupa 3) na iznos od 58.167,20 kuna.

24. Nije sporno da je tužitelj tuženiku predao Garanciju br. G/2053/22 od 5. listopada 2022. u vezi sa Okvirnim sporazumom o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Lovrića, Sinj (Grupa 4) na iznos od 65.447,20 kuna.

25. Nije sporno da je tužitelj tuženiku predao Garanciju br. G/2054/22 od 5. listopada 2022. u vezi sa Okvirnim sporazumom o prijevozu učenika Osnovne škole Marka Marulića, Sinj (Grupa 6) na iznos od 109.127,20 kuna.

26. Nije sporno da je tužitelj tuženiku predao Garanciju br. G/2055/22 od 5. listopada 2022. u vezi sa Okvirnim sporazumom o prijevozu učenika Osnovne škole Fra Pavla Vučkovića, Sinj (Grupa 3) na iznos od 58.240,00 kuna.

27. Nije sporno da je tužitelj tuženiku predao Garanciju br. G/2052/22 od 5. listopada 2022. u vezi sa Okvirnim sporazumom o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Mažuranića, Obrovac Sinjski (grupa 5). na iznos od 145.600,00 kuna

28. Među strankama nije sporno ni to da je tužitelj 18. srpnja 2024. otkazao Sporazume o prijevozu učenika pa da je tuženik aktivirao predmetne zadužnice.

29. Nije sporno da je tuženik na temelju tih zadužnica naplatio od tužitelja iznos od 58.944,34 eura.

30. Nije sporno da tužitelj smatra kako tuženik ima pravo na naplatu polovice tog iznosa, odnosno 29.472,17 eura jer je tužitelj dvije godine izvršavao uslugu prijevoza.

31. Kao sporno među strankama treba utvrditi ima li tužitelj pravo na povrat iznosa od 29.472,17 eura, odnosno je li tuženik taj iznos neosnovano stekao.

32. Članak 1111. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023. - dalje: ZOO) propisuje da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Iz stavka 2. istog članka proizlazi da se pod prijelazom imovine razumijeva i stjecanje koristi izvršenom radnjom, dok iz stavka 3. istog članka proizlazi da obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.

33. Stoga, kako je tužitelj tijekom postupka tvrdio da je tuženik na temelju naprijed citiranih garancija od njega neosnovano naplatio iznos od 29.472,17 EUR-a jer da je tužitelj ispunjavao svoje ugovorne obveze tijekom dvije godine trajanja ugovornog razdoblja, umjesto za trajanja cijelog ugovornog razdoblja (četiri godine) trebalo je utvrditi je li tuženik taj iznos neosnovano stekao te u vezi s tim je li dužan tužitelju vratiti taj iznos, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

34. Uvidom u dokumentaciju javne nabave ("Otvoreni postupak javne nabave – Okvirni sporazum s jednim gospodarskim subjektom", Predmet nabave: Prijevoz učenika osnovnih škola na području Splitsko-dalmatinske županije (6 grupa), evidencijski broj nabave: EVV 16-4/22 od ožujka 2022.) utvrđeno je da je tuženik objavio poziv za podnošenje ponuda za sklapanje Ugovora o prijevozu učenika osnovnih škola pobliže navedenih u Tablici 1. tog poziva. Iz predmetnog poziva proizlazi da se ugovor sklapa na razdoblje od četiri godine, dok je pod točkom 9.6. navedeno koja jamstva mora dati ponuditelj. Između ostalog, ponuditelj je obvezan, u slučaju odabira njegove ponude, prilikom potpisa okvirnog sporazuma, dostaviti naručitelju jamstvo za uredno ispunjenje okvirnog sporazuma u obliku garancije banke u visini 10% (deset posto) vrijednosti okvirnog sporazuma (bez PDV-a), s rokom valjanosti do isteka okvirnog sporazuma, a na kojoj je kao korisnik označena Splitsko - dalmatinska županija. Bankarska garancija mora biti plativa na prvi poziv, bezuvjetna i bez prava prigovora / protesta. Bankarska garancija će se naplatiti u slučaju povrede ugovornih obveza.

35. Uvidom u Okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Lovrića, Sinj (grupa 4) koji je sklopljen 19. kolovoza 2022. između tužitelja kao prijevoznika i tuženika kao naručitelja utvrđeno je da je člankom 2. stavak 4. tog Ugovora ugovoreno da se Okvirni sporazum sklapa za razdoblje od 4 (četiri) godine i predviđa sklapanje najmanje četiri pojedinačna ugovora o javnoj nabavi tijekom navedenog razdoblja, a pojedinačne ugovore će sklapati škola sa odabranim ponuditeljem za svaku pojedinačnu školu / grupu predmeta nabave.

36. Uvidom u Okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole [adresa], Otok (grupa 3) koji je sklopljen 26. kolovoza 2022. između tužitelja kao prijevoznika i tuženika kao naručitelja utvrđeno je da je člankom 2. stavak 4. tog Ugovora ugovoreno da se Okvirni sporazum sklapa za razdoblje od 4 (četiri) godine i predviđa sklapanje najmanje četiri pojedinačna ugovora o javnoj nabavi tijekom navedenog razdoblja, a pojedinačne ugovore će sklapati škola sa odabranim ponuditeljem za svaku pojedinačnu školu / grupu predmeta nabave.

37. Uvidom u Okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Marka Marulića, Sinj (grupa 6) koji je sklopljen 19. kolovoza 2022. između tužitelja kao prijevoznika i tuženika kao naručitelja utvrđeno je da je člankom 2. stavak 4. tog Ugovora ugovoreno da se Okvirni sporazum sklapa za razdoblje od 4 (četiri) godine i predviđa sklapanje najmanje četiri pojedinačna ugovora o javnoj nabavi tijekom navedenog razdoblja, a pojedinačne ugovore će sklapati škola sa odabranim ponuditeljem za svaku pojedinačnu školu / grupu predmeta nabave.

38. Uvidom u Okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole fra Pavla Vučkovića, Sinj (grupa 3) koji je sklopljen 19. kolovoza 2022. između tužitelja kao prijevoznika i tuženika kao naručitelja utvrđeno je da je člankom 2. stavak 4. tog Ugovora ugovoreno da se Okvirni sporazum sklapa za razdoblje od 4 (četiri) godine i predviđa sklapanje najmanje četiri pojedinačna ugovora o javnoj nabavi tijekom navedenog razdoblja, a pojedinačne ugovore će sklapati škola sa odabranim ponuditeljem za svaku pojedinačnu školu / grupu predmeta nabave.

39. Uvidom u Okvirni sporazum o prijevozu učenika Osnovne škole Ivana Mažuranića, Obrovac Sinjski (grupa 5) koji je sklopljen 19. kolovoza 2022. između tužitelja kao prijevoznika i tuženika kao naručitelja utvrđeno je da je člankom 2. stavak 4. tog Ugovora ugovoreno da se Okvirni sporazum sklapa za razdoblje od 4 (četiri) godine i predviđa sklapanje najmanje četiri pojedinačna ugovora o javnoj nabavi tijekom navedenog razdoblja, a pojedinačne ugovore će sklapati škola sa odabranim ponuditeljem za svaku pojedinačnu školu / grupu predmeta nabave.

40. Uvidom u Otkaz Okvirnog sporazuma o prijevozu učenika osnovne škole (list 198 spisa) utvrđeno je kako je tužitelj dopisom od 18. srpnja 2024. obavijestio tuženika da jednostrano raskida Okvirni sporazum "zbog više sile, manjka radne snage i neisplativosti održavanja prijevoza na navedenim školama" te ga je obavijestio da je tužitelj otkazao ugovore o prijevozu sa školama – korisnicama usluge.

41. Svjedok ĆU, pročelnik upravnog odjela za prosvjetu Splitsko - dalmatinske županije, je u svom iskazu naveo kako su tijekom svibnja 2024. započeli problemi u izvršavanju ugovornih obveza od strane tužitelja te da je tužitelj u srpnju 2024. izjavio raskid ugovora. S obzirom na to da je Okvirni sporazum sklopljen na vrijeme od četiri godine, tuženik da je aktivirao garanciju jer je to bio jedini način zaštite županije da će ugovorne obveze biti ispunjene. Isti je naveo da je tuženik bio dužan osigurati prijevoz učenika i nakon što je tužitelj raskinuo ugovor.

42. Svjedokinja RU, zaposlenica tuženika na radnom mjestu referenta za financije, je u svom iskazu navela da je između stranaka ugovoreno da je tužitelj dužan prilikom potpisivanja Okvirnog sporazuma predati tuženiku bankovnu garanciju. Sporazum da je predviđao sklapanje četiri jednogodišnja ugovora i to za razdoblje od 1. rujna 2022. do 31. kolovoza 2026., a tužitelj je izjavio raskid ugovora i prije nego što je ispunio drugi ugovor koji je trebao trajati do 31. kolovoza 2024. Zbog toga je cijena prijevoza povećana za oko 190.000,00 EUR-a jer tuženik nakon raskida ugovora nije mogao provesti novi postupak javne nabave nego su škole provodile jednostavne postupke javne nabave da bi organizirale prijevoz učenika.

43. Svjedok BU, zaposlenik tuženika, na radnom mjestu savjetnika za javnu nabavu, je u svom iskazu potvrdio da je sklapanju Okvirnog sporazuma prethodio postupak javne nabave, kao i da je Okvirni sporazum sklopljen na razdoblje od četiri godine.

44. Zastupnik po zakonu tužitelja ZU je u svom iskazu naveo da tužitelj od lipnja 2024. više nije mogao vršiti prijevoz prema pojedinim školama pa daje uslijed toga ugovor raskinut u srpnju 2024. Isti smatra da tuženik nije bio ovlašten naplatiti garanciju za cijeli iznos nego samo za polovicu jer je tužitelj dvije godine uredno izvršavao svoje obveze.

45. Ovaj sud iskaze zastupnika po zakonu tužitelja ZU te svjedoka ĆU, RU i BU ocjenjuje kao vjerodostojne. Naime, isti su u svojim iskazima potvrdili da je tužitelj do svibnja 2024. vršio uslugu prijevoza učenika osnovnih škola na području Sinja i da do tada nije bilo problema, kao i da su se nakon toga pojavili problemi u vršenju te usluge, a zbog čega su održavani sastanci između pročelnika upravnog odjela za prosvjetu Splitsko-dalmatinske županije ĆU i zastupnika po zakonu tužitelja ZU. Isti su u svojim iskazima potvrdili da je tužitelj u srpnju 2024. raskinuo ugovor, kao i to da je zbog toga tuženik aktivirao garanciju koju mu je tužitelj predao prilikom zaključenja Okvirnog sporazuma.

46. Prema stajalištu ovog suda, tuženik je bio ovlašten podnijeti garanciju na naplatu i naplatiti cijeli iznos za koji je garancija izdana. Naime, kako je Okvirni sporazum između stranaka sklopljen na razdoblje od četiri godine, jamstvo za uredno ispunjenje ugovora koje je tužitelj predao tuženiku u obliku garancija banke vrijedi za trajanja cijelog razdoblja na koje je ugovor sklopljen, bez obzira na to što je tužitelj jednostrano raskinuo ugovor izjavom od 18. srpnja 2024.

47. Nesporno je da je sklapanju Okvirnog sporazuma prethodio postupak javne nabave, kao i da je sva dokumentacija na temelju koje se sklapa Okvirni sporazum sa najpovoljnijim ponuditeljem javno objavljena pa da je tužitelj upoznat s tim koji je smisao garancije banke koju je predao tuženiku nakon odabira njegove ponude, kao i da je isti upoznat s tim da je Okvirni sporazum sklopljen na razdoblje od četiri godine.

48. Tužitelj je tijekom postupka isticao da je on dvije godine izvršavao svoje ugovorne obveze pa da je tuženik mogao naplatiti samo polovicu iznosa za koji je izdana garancija. Po ocjeni ovog suda, suprotno shvaćanju tužitelja, tuženik je u slučaju neispunjenja ugovornih obveza od strane tužitelja, za cijelo razdoblje za koje je Okvirni sporazum sklopljen, a to je razdoblje od četiri godine, ovlašten predati garanciju na naplatu. Svrha garancije koju je tužitelj predao tuženiku je ta da se tuženik osigura u slučaju kad tužitelj, iz bilo kojeg razloga, tijekom trajanja Okvirnog sporazuma, a to je razdoblje od četiri godine, prestane izvršavati svoje obveze, pa i u slučaju kada tužitelj jednostrano raskine ugovor, kao što je to i učinio izjavom o raskidu od 18. srpnja 2024.

49. Stoga, bez obzira na to što je tužitelj izvršavao svoje ugovorne obveze uredno do svibnja 2024., kako je tužitelj raskinuo ugovor izjavnom o raskidu od 18. srpnja 2024., iako je Okvirni sporazum trebao trajati do 31. kolovoza 2026., tuženik je bio ovlašten predati bankovne garancije na naplatu. Naime, upravo uslijed otkazivanja ugovora od strane tužitelja tuženiku je nastala nepredviđena situacije i morao je osigurati prijevoz učenika i za ono razdoblje za koje je po Okvirnom sporazumu iz 2022. tužitelj trebao vršiti uslugu prijevoza. Svjedokinja RU je u svom iskazu, kojeg sud ocjenjuje kao vjerodostojnog, navela da je zbog toga cijena prijevoza povećana za oko 190.000,00 EUR-a jer tuženik nakon raskida ugovora nije mogao provesti novi postupak javne nabave nego su škole provodile jednostavne postupke javne nabave da bi organizirale prijevoz učenika. Dakle, iznos kojeg je tuženik naplatio od tužitelja aktiviranjem garancije nije bio dostatan niti za pokrivanje polovice troškova koji su tuženiku nastali uslijed raskida ugovora od strane tužitelja.

50. Slijedom svega naprijed navedenog, tužbeni zahtjev je odbijen kao neosnovan i odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

51. Kako je tuženik u cijelosti uspio u postupku, odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, u svezi s odredbama članaka 164. stavak 1. ZPP-a i 155. stavak 1. ZPP-a.

52. Odredbom članka 164. stavak 1. ZPP-a propisano je da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, dok iz stavka 2. istog članka proizlazi da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu.

53. Odredbom članka 155. stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

54. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tuženiku osnovano pripada trošak sastavljanja odgovora na tužbu u visini od 250 bodova (Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 158/2023. – dalje: Tarifa), u svezi s Tbr. 7.1. Tarife), po 250 bodova za zastupanje na ročištima koja su održana 19. rujna 2025., 11. prosinca 2025. i 5. veljače 2026. (Tbr. 9.1. Tarife), 250 bodova za sastavljanje podneska od 29. prosinca 2025. (Tbr. 8.1. Tarife) te 50 bodova za pristup ročištu za objavu presude (Tbr. 9.3. Tarife). Dakle, tuženiku je valjalo priznati ukupno 1300 bodova. Kako vrijednost boda iznosi 2,00 EUR-a (Tbr. 54. Tarife), tuženiku osnovano pripada 2.600,00 EUR-a, uvećano za 25% PDV-a (650,00 EUR-a), odnosno ukupno 3.250,00 EUR-a.

55. Sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a tuženiku je na dosuđeni trošak postupka priznata i zakonska zatezna kamata koja teče na taj iznos od presuđenja (23. ožujka 2026.) pa do isplate, po stopi koja je člankom 29. stavak 2. ZOO -a određena za ostale odnose.

56. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 23. ožujka 2026.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Mateu Barbiru, odvjetniku u Vrgorcu

- tuženiku po punomoćniku Mislavu Poliću, odvjetniku u Splitu

- u spis

Broj odluke: P-598/2024-13
Sud: Trgovački sud u Splitu
Datum odluke: 23.03.2026.
Pravomoćnost: Nepravomoćna odluka
Datum objave: 08.04.2026.
Upisnik: P - Upisnik za trgovačke sporove
Vrsta odluke: Presuda
Izvor: https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=3e639f38-1ca1-4385-a29a-9f00361f98e0