Poslovni broj: P-334/2026-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Boljat, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik IĐ – majka tuženika, radi utvrđena prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 23. ožujka 2026.g.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica, ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ista ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne upis prava vlasništava na svoje ime, za cijelo, uz istovremeni izbris toga prava s imena upisanog: IĐ VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbu ističe da je vlasnica nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], narodnog naziva „Podvorice“, a koju je stekla nakon smrti svog oca HĐ pok. OĐ.
2. Otac tužiteljice da je stekao predmetnu nekretninu ugovorom o diobi s ŽĐ od 06. svibnja 1996. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Aljoša Gojanović u Vodicama 24. listopada 1996. godine pod br. OV-3144/96, kao nasljednik pok. OĐ te je zajedno s ŽĐ izvršio diobu na način da svatko od njih, umjesto 1/2 dijela, stekne pravo vlasništva za cijelo na točno određenim nekretninama.
3. Predmetna nekretnina da je takvom diobom pripala HĐ pok. OĐ
4. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja maslinik s 10-ak maslina u dugogodišnjem i nesmetanom posjedu tužitelja.
5. U zemljišnoj knjizi da je upisan tuženi.
6. Slijedom navedenog da tužitelj predlaže da sud prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
7. Tuženik je izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika Vedrana Vujanovića u Zagrebu, OV-1490/2026 od dana 03. ožujka 2026.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
Poslovni broj. P-334/2026-
8. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.
9. Prema priloženim dokazima od strane tužiteljice i stanju spisa utvrđeno je:
- da je u zemljišnim knjigama na čest. zem. br. [katastarska čestica], Podvornica, oranica, površine 158 m2 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan tuženik VĐ za cijelo
- da su ugovorom o diobi od dana 06. svibnja 1996.g. ovjerenim kod javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama, OV-3144/96 od dana 24. listopada 1986.g. djelbenici HĐ i ŽĐ izvršili diobu suvlasničke zajednice stečene iza smrti svoga oca OĐ temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-415/89 od dana 12. prosinca 1990.g. kojim je nekretnina naziva Podvornice pripala djelbenika HĐ , da su se djelbenici međusobno ovlastili da na temelju ugovora zatraže i postignu uknjižbu na svoja ime, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora
pa kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZBVDSP-a) time da je utvrđeno da je pravni prednik tužiteljice – otac HĐ stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva (pravo na posjed nekretnine) temeljem pravnog posla – diobe po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
10. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da je tuženi priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
Poslovni broj. P-334/2026-
11. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.
U Šibeniku, 23. ožujka 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud). Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare u kojem slučaju se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze koji se isključivo tiču tih mana u volji.
Dna.
1. tužiteljici po pun. Tomislavu Boljatu, Šibenik, putem e komunikacije
2. tuženiku po pun. IĐ, [adresa], putem pošte
U Šibeniku, 23. ožujka 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
