Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ovr-81/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Bojani Skenderović, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnice obrta "[obrt]" iz [adresa], zastupane po punomoćniku Tomislavu Kovačiću, odvjetniku u Puli, protiv protivnika osiguranja ČL iz [adresa], apt. 144, protivnika osiguranja ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ĐL 54-4, protivnika osiguranja mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i protivnice osiguranja mlt. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa], ĐL 54-4 i oboje zastupani po ocu i zakonskom zastupniku ČL, a svi zastupani po punomoćniku Bariši Pavičiću, odvjetniku u Zagrebu, radi određivanja privremene mjere, povodom žalbe protivnika osiguranja, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču – Parenzo od 26. siječnja 2024. poslovni broj: Ovr-48/2024-8, dana 23. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba protivnika osiguranja, ukida rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču – Parenzo od 26. siječnja 2024. poslovni broj: Ovr-48/2024-8 i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka prvostupanjski sud će odlučiti u novoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:

„ I Radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja prema protivnici osiguranja u iznosu 59.725,26 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 12. svibnja 2022. do isplate, po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje: ZOO), uvećano za iznos 1.352,11 eura (dosuđeni troškovi ovršnog postupka) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. kolovoza 2022. pa do isplate, po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO, određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a:

1. Zabranjuje se protivnici osiguranja da otuđi i optereti nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] - VABRIGA sa 916 m2, od toga DVORIŠTE sa 646 m2, BAZEN sa 36 m2, POSLOVNA ZGRADA, Vabriga, VELOG JOŽE 35 sa 234 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Zabilježbu zabrane iz točke 1. ovog rješenja u zemljišnim knjigama će provest zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel u Poreču - Parenzo.

3. Ova privremena mjera traje do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu radi naplate tražbine predlagateljice osiguranja radi koje se vodi parnični postupak posl. br. Povrv-19/2023.

II Dužna je protivnica osiguranja naknaditi predlagateljici osiguranja trošak ovog postupka u iznosu 3.130,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi određenoj sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO, u roku 15 dana.“

2. Pravodobno podnesenom žalbom navedeno rješenje pobija ju nasljednici FL u odnosu na koju je određena privremena mjera , s prijedlogom drugostupanjskom sudu da prihvati žalbu kao osnovanu i ukine prvostupanjsko rješenje te predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak, radi otklanjanja procesne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. točka 8. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje ZPP).

3. U odgovoru na žalbu predlagateljica osiguranja opisuje odnos sa prednicom protustranaka te ukazuje da su i u odnosu na njene nasljednike ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere pa predlaže protivnicima osiguranja koncentrirati se na suočenje sa obvezama i plaćanje dugova svoje prednice.

4. Žalba je osnovana.

5. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da vjerojatnost postojanja tražbine predlagateljice osiguranja proizlazi iz same činjenice da je pred prvostupanjskim sudom u tijeku parnični postupak posl. br. Povrv-19/2023 u kojem ona potražuje naknadu provizije za posredovanje u prometu nekretninama temeljem računa br.11.01.01 od 4. svibnja 2022. te pored toga budući iz navoda predlagateljice proizlazi da je nekretnina koja je predmetom osiguranja jedina imovina koju protivnica osiguranja ima u Republici Hrvatskoj te budući da protivnica osiguranja, iako ima hrvatsko državljanstvo nije rezident u Republici Hrvatskoj, sud zaključuje da bi otuđenjem nekretnine koja je predmetom osiguranja, protivnica osiguranja ostala bez imovine u Republici Hrvatskoj iz koje bi se predlagateljica osiguranja mogla naplatiti pa iznosi stav da bi se tražbina vjerojatno imala ostvarivati u inozemstvu. To tim više jer protivnica osiguranja i boravi u inozemstvu. Slijedom iznijetog prijedlog ocjenjuje osnovanim.

6. Protivnici osiguranja u svojoj žalbi ukazuju da se na temelju odredbe čl. 212. t. 1. ZPP-a postupak prekida kada stranka umre, a u konkretnom slučaju da je ŠL preminula **.**.2023. čime je u tom trenutku ex lege nastupio prekid postupka. Protustranke ocjenjuju da za trajanja prekida postupka (od 10. lipnja 2023. pa do 6. studenog 2025.) sud nije mogao poduzimati radnje u postupku sve dok nasljednici ne preuzmu postupak ili ih sud ne pozove na preuzimanje parnice, na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti. Obzirom je pobijano rješenje kojim je određena privremena mjera doneseno za trajanja prekida postupka to je, prema tumačenju protustranaka, njegovim donošenjem počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 8. ZPP-a. Protustranke ističu i da pored neotklonjivih procesnopravnih nedostataka, rješenje ni materijalnopravno nije osnovano.

7. Kad umre stranka u postupku po samom zakonu nastupa prekid postupka (čl. 212. st. 1. točka 1. ZPP-a u vezi sa čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022 i 6/24., dalje OZ) koji se nastavlja kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Iz podataka u spisu proizlazi da je ŠL (prednica protivnika osiguranja) umrla **.**.2023. Sud prvog stupnja unatoč ovoj činjenici 26. siječnja 2024. određuje privremenu mjeru u odnosu na mrtvu osobu i tek rješenjem od 6. veljače 2024. utvrđuje prekid postupka, koji je nastavljen sa njenim nasljednicima rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-48/2024-16 od 6. studenoga 2025.

9. Pobijano rješenje nije pravilno. Ovo stoga jer se sukladno citiranom čl. 212. točka 1. ZPP u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ postupak prekida kad stranka umre, što znači da je u trenutku smrti protivnice osiguranja po sili zakona nastupio prekid postupka. Budući da je u čl. 214. st. 2. ZPP u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ propisano da za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, osim u slučaju kada prekid nastupi poslije zaključenja glavne rasprave, jer sud u toj situaciji može na temelju te rasprave donijeti odluku, na sudu prvog stupnja je bilo da rješenjem, prije odluke o privremenoj mjeri deklarira činjenicu prekida postupka s obzirom da je u trenutku svoje smrti prednica protivnika osiguranja izgubila stranačku sposobnost pa nakon toga više nije mogla biti nositeljem procesnih prava i dužnosti.

10. Proizlazi, stoga, da je prvostupanjski sud bio dužan donijeti rješenje o prekidu postupka neposredno nakon smrti tada naznačene protivnice osiguranja FL što je sud prvog stupnja učinio tek naknadno, nakon donošenje rješenja o privremenoj mjeri. S obzirom da je dakle prvostupanjski sud pri odlučivanju odredio privremenu mjeru u odnosu na pokojnu osobu to je počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. točka 8. ZPP-a na koju u žalbi osnovano ukazuju protivnici osiguranja pa je ovaj sud, primjenom čl. 380. točka 3. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ- a, prihvatio žalbu, ukinuo rješenje prvostupanjskog suda i istome predmet vratio na daljnji postupak.

11. U nastavku postupka sud prvog stupnja će, uvažavajući činjenicu da su u postupak umjesto FL stupili njeni nasljednici ČL, ZL te mlt. L i OL i da su oni nakon smrti pok. protivnice osiguranja preuzeli postupak u ovoj pravnoj stvari kao protivnici osiguranja, ukoliko i nadalje smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere, a uvažavajući i navode predlagateljice sadržane u odgovoru na žalbu, donijeti novo rješenje u odnosu na nove protivnike osiguranja, a ne u odnosu na osobu koja je u trenutku donošenja odluke preminula. Nakon toga će u daljnjem tijeku postupiti u skladu s mjerodavnim odredbama Ovršnog zakona i Zakona o parničnom postupku dovršiti ovaj postupak i pri tome odlučiti o troškovima žalbenog postupka koje su zatražile stranke .

U Varaždinu 23. ožujka 2026.

Sutkinja

Mr.sc. Bojana Skenderović