Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-339/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. i prekršaja iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-5/6930, urbroj: 511- 07-27-26-1 od dana 19. ožujka 2026. godine, nakon provedenog postupka, dana 23. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MD, sin M i K r. I, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, elektroinstalater, zaposlen, drž. RH, oženjen, otac troje djece, mj. primanja u iznosu od 1.200,00 Eura mjesečno, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je dana 19. ožujka 2026. godine u 00:05 sati, u Ivanovcima Đakovačkim, u Đakovačkoj ulici kbr. 85 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Đakovo klasa: UP/I-211- 03/24-04/1749, urbroj: 511-07-27-24-1, koje je postalo izvršno s danom 03. siječnja 2025. godine i pravomoćno s danom 03. veljače 2025. godine, s kojim mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih 14 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
II. dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja o oduzimanju vozačke dozvole, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
III. čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona.
IV. Što je dana 19. ožujka 2026. godine u 00:05 sati, u Ivanovcima Đakovačkim, u Đakovačkoj ulici kbr. 85 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti, te nakon što je upoznat s načinom provođenja preliminarnog testiranja na prisutnost droga u organizmu uređajem marke Drager DrugCheck 3000, isti se odbio podvrgnuti provođenju navedenog ispitivanja prisutnosti droga,
V. dakle, nije postupio prema zahtjevu policijskog službenika i odbio je testiranje radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu,
VI. čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.
VII. Temeljem navedenih propisa okrivljeniku se
i z r i č e
ZA DJELO POD I. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) DANA
ZA DJELO POD IV. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) DANA
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) DANA
VIII. Budući je okrivljenik uhićen dana 19. ožujka 2026. godine u 00:12 sati vrijeme provedeno u prostorijama Policijske postaje Đakovo do dovođenja u ovaj Sud 19. ožujka 2026. godine u 12:30 sati uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora što je jedan dan, a kako mu je rješenjem određeno zadržavanje u zatvoru u Osijeku u trajanju od osam dana, vrijeme provedeno na zadržavanju uračunat će se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora.
IX. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u svezi s člankom 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
X. Sukladno članku 229. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, privremeno oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00339402 Policijske postaje Đakovo ser. broj: [serijski broj], trajno se oduzima okrivljeniku.
XI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 100,00 € (sto eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate, ovrhom FINA-e, temeljem članka 34. Prekršajnog zakona.
.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-5/6930, urbroj: 511-07-27-26-1 od dana 19. ožujka 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona i prekršaja iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.
2. Okrivljeni je prilikom saslušanja nakon uhićenja, izjavio kako je dana 19. ožujka 2026. godine sjedio u automobilu na mjestu vozača, na sporednoj cesti u Ivanovcima Đakovačkim, no kako je njegova supruga taj automobil dovezla i kako je isti bio u kvaru, otišla je po rezervni dio, te da on osobno nije upravljao vozilom. Navodi kako su u jednom trenutku do njega došli policijski službenici i kako se tada nalazio izvan vozila, te su ga isti zatražili testiranje na drogu, ali mu je policajac rekao da ne mora pristati ako ne želi, nakon čega su ga priveli u postaju i tamo se testirao. Također navodi kako mu je poznato da mu je vozačka dozvola ukinuta i da je više puta kažnjavan.
3. Saslušan je svjedok policajac KD koji je prekršaj utvrdio, koji navodi kako se dana 19. ožujka 2026. godine u 00:05 sati kretao službenim vozilom i pratio automobil marke Audi jer je istim upravljao MD, te ga je pokušao zaustaviti, no okrivljenik je stao i počeo bježati iz auta, pa ga je uz sredstva prisile uhitio i priveo u postaju, te mu ponudio testiranje na drogu što je okrivljenik odbio. Svjedok prilikom saslušanja navodi kako se okrivljenikova supruga kretala sa drugim automobilom iza okrivljenika i tvrdi kako je osobnim zapažanjem uočio kako okrivljenik upravlja vozilom, a istom je trajno oduzeta vozačka dozvola, te nakon što je okrivljenika alkotestirao i utvrdio da nema reakcije na alkohol, ponudio mu je test na drogu što je okrivljeni odbio.
4. Na temelju provedenog postupka, uvidom u optužni prijedlog tužitelja i izvješće o uhićenju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prethodno kažnjavanje, za istovrsna djela, odlukom Općinskog suda u Đakovu broj Pp 800/2025, pravomoćna od 07. kolovoza 2025. godine, prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/24-1/18417, pravomoćnim od 11. prosinca 2024. godine, te odlukom Općinskog suda u Đakovu broj Pp 1539/2024, pravomoćna od 17. siječnja 2025. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao kaznu ekvivalentnu težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu, već je vjeru u potpunosti poklonio iskazu svjedoka policajca koji je kao ovlaštena službena osoba, osobno zatekao okrivljenika pri upravljanju vozilom i osobno mu ponudio testiranje na drogu što je okrivljenik odbio, pa Sudac nema razloga sumnjati u takav iskaz saslušanog svjedoka.
7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 282. stavak 9. istog Zakona.
8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sudac je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca, stoga što smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa i kako će izricanje zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne počini ovakav ili sličan prekršaj nakon što položi vozački ispit navedene kategorije.
9. Sukladno članku 229. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, privremeno oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00339402 Policijske postaje Đakovo ser. broj: [serijski broj], trajno se oduzima okrivljeniku kako se isti ne bi upotrijebio za ponovno počinjenje prekršaja, imajući u vidu da je okrivljenik višestruki počinitelj istih i istovrsnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.
11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 23. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Andrijana Dumančić, v. r.
Marina Kljajić, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Spis.
