REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-237/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Snježani Butković Krnić, uz sudjelovanje zapisničarke Gabrijele Geršić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OČ, zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/117988, Urbroj: 511-19-38-25-2 od dana 12.11.2025. godine, dana 23. ožujka, 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene OČ, rođene dana **.**.2003. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o kazni i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, te se primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakon (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljenoj u odnosu na prekršaj primjenjuje opomena, dok se u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa istih.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Dugo Selo, pod brojem gornjim, od dana 12.11.2025. godine, okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor navodeći u bitnom da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, ponijela se nepromišljeno i neodgovorno i kaje se zbog učinjenog, studentica je Kineziološkog fakulteta u Zagrebu i kazna joj je previsoka i plaćanjem iste ugrozila bi svoju egzistenciju, radi studentski posao i tako se financira, do sada nije prekršajno kažnjavana, ovo joj je prvi prekršaj.

3. Prigovor okrivljene je osnovan.

4. Razmotrivši pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o prekršajnoj sankciji, ovaj sud nalazi da je okrivljenoj za počinjeni prekršaj izrečena prestroga prekršajno pravna sankcija. Iz obrazloženja prigovora proizlazi kako okrivljena priznaje počinjenje prekršaja, shvaća da je kriva, do sada je prekršajno nekažnjavana, studentica je i plaćanje kazne ugrozilo bi njenu egzistenciju.

5. Naime, imajući na umu priznanje prekršaja te da počinjenim prekršajem okrivljena nije izazvala štetne posljedice, te uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, uz činjenicu da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, stanovište je ovog suda da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da su se stekli uvjeti iz članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za primjenu mjere upozorenja – opomene, jer će se u konkretnom slučaju i bez kažnjavanja na okrivljenu dovoljno djelovati da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Također, okrivljena je oslobođena snošenja troškova prekršajnog postupka, kao i troškova ovog suda, jer je sud isto smatrao opravdanim.

7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Sesvetama, 23. ožujka, 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

Tužitelju Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Policijska postaja Dugo Selo - u 3 primjerka: za okrivljenu i spis.