REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-1056/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, zbog djela prekršaja iz članka 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20), kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 4. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, broj: Klasa 211-07/25-5/29571; Urbroj: 511-02-05-25-1 od 10. studenoga 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 23. ožujka 2026. godine, u prisustvu okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: DR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KR i D, djev. K, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, rastavljen, otac jednog malodobnog djeteta, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 05. listopada 2025. godine u mjestu Ravneš bb, općina Šandrovac, iako je imao alkohola od 2,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka na stražnjem sjedalu vozila marke VW Cady reg. oznake [registarska oznaka] prevozio vatreno oružje i to pušku marke ČŽ-Brno ZH-104, tvorničkog broja cijevi 413024 u vlasništvu svoga oca KR, koji mu je pušku posudio,
dakle, protivno zabrani nosio oružje kada je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 4. istog Zakona,
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura) Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
III Temeljem odredbe članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi sa člankom 76 a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima puška marke ČŽ-Brno ZH-104, tvorničkog broja cijevi 413024 u vlasništvu njegovog oca KR, a koja puška je okrivljeniku privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01560253 od 05. listopada 2025. godine, te se oduzeto oružje stavlja na raspolaganje MUP-u RH uz obavezno uništenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Rješenjem predsjednika Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31- Su-109/2026 od 26. siječnja 2026. godine u ovom predmetu određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu "kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru".
3. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je u svojoj obrani priznao da je dana 05. listopada 2025. godine u mjestu Ravneš bb, općina Šandrovac, iako je imao alkohola od 2,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, na stražnjem sjedalu vozila marke VW Cady reg. oznake [registarska oznaka] prevozio vatreno oružje i to pušku marke ČŽ-Brno ZH-104, tvorničkog broja cijevi 413024 u vlasništvu svoga oca KR, koji mu je pušku posudio. Žali zbog počinjenog djela prekršaja.
4. U postupku je ispitan svjedok MR; pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01560253 od 05. listopada 2025. godine (list 5 spisa predmeta) te pročitana Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenoga 2025. godine.
4.1. Svjedok MR iskazao je da osobno nije bio neposredni očevidac samog događaja,već je temeljem službene bilješke kolege LR iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sačinio nacrt optužnog prijedloga u koji je unio podatke sadržane u citiranoj dokumentaciji.
4.2. Iz pročitane Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenoga 2025. godine utvrđueno je da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika te provedene dokaze, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
7. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaje, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.
8. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje te da do sada nije prekršajno osuđivan, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.
9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjena djela prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, zbog troškova okrivljenika nastalih delegacijom spisa predmeta.
12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja puška marke ČŽ-Brno ZH-104, tvorničkog broja cijevi 413024 u vlasništvu njegovog oca KR, koja mu je oduzeta po tužitelju uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01560253 od 05. listopada 2025. godine, budući je oduzimanje Zakonom propisano kao obavezno. Pri tome je primijenjeno načelo razmjernosti u korist osiguravanja i poštivanja javne sigurnosti u odnosu na pravo vlasništva, budući se radi o oružju koje može povrijeditit tjelesni integritet građana, odnosno dovesti do gubitka zdravlja i života građana.
Zagreb, 23. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – ovdje
2. Tužitelju – PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar
3. Pismohrana – ovdje,
