7. Pp-17971/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/25-5/30852 od 20. studenog 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 23. ožujka 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 23. ožujka 2026. godine, donio je, javno objavio i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica PI, kći D, rođ. **.**.1992.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 17. studenog 2025. godine u 23:40 na adresi u [adresa], u [adresa], zatečena po policijskim službenicima, kojom prilikom je neovlašteno posjedovala 1,18 g konoplje tipa droga, a ista se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23,154/24), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 1

dakle, neovlašteno je posjedovala drogu

čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. zakona

pa joj se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljenici se o d u z i m a predmet kojim je počinila prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to jedan PVC smotuljak ispunjen sa 1,18 g droge konoplje, koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 214-05/25-01/2585 od 17. studenog 2025., te se nalaže uništenje droge u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335, kod kojeg se droga već nalazi na pohrani.

II Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/25-5/30852 od 20. studenog 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se uz novčanu kaznu oduzme predmet prekršaja naveden u zapisniku o nalazu predmeta.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište glavne rasprave, koje ročište nije održano, jer se dostavnica poziva za okrivljenog vratila neuručena.

3. Glavna rasprava je održana u odsutnosti pozvane okrivljenice, koja nije pristupila niti je svoj izostanak opravdala.

4. Stoga je primjenjena odredba čl.145.st.5.PZ-a, jer je ocijenjeno da okrivljenica očito izbjegava primitak poziva i dolazak na sud, iako je upoznat sa vođenjem ovog prekršajnog postupka, obzirom da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, pa je tako poziv ovog suda za dan 23. ožujka 2026. u 11:30 sati istaknut na e-oglasnoj ploči suda dana 17. veljače 2026. godine, a protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena. Okrivljenica se pozivu nije odazvala niti je izostanak opravdala, pa je proveden dokazni postupak.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju droge, te uvid u prekršajnu evidenciju.

6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, sastavljene u policijskoj postaji, vidljivo je da je utvrđeno da je obavljeno ispitivanje jednog PVC smotuljka ispunjenu konopljom tipa droga T-1, težine 1,18 g, te da su rezultati ispitivanja ukazali da se radi o drogi konoplja. Preliminirano testiranje navedenog uzorka izvršeno je uz pomoć MMC International Cannabis Test i HEMP testom.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu utvrđeno je da je ista prekršajno osuđivana radi prekršaja iz čl. 16. st.1. toč.1. Zakona o prebivalištu, prekršajnim nalogom III. PP Zagreb – Dubrava, klasa: 211-07/23-2/12952 od 18. travnja 2023., pravomoćna 27. travnja 2023., te radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prekršajnim nalogom III. PP Zagreb – Dubrava, klasa: 211-07/25-1/21402 od 17. studenog 2025., pravomoćna 26. studenog 2025. godine.

8. Nakon ovako provedenog postupka, te analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Ova odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenice, jer je nađeno da njezino ispitivanje nije nužno za pravilno presuđivanje stanja stvari, a nije niti nužno provoditi dokaze saslušanjem policijskih službenika koji su obavili predmetnu kontrolu.

9. Okrivljenica je predmetne zgode postupila protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je neovlašteno posjedovala drogu konoplja.

10. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika. Obzirom da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, ova odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenice.

11. Za počinjeni prekršaj propisano je izricanje novčane kazne od 5.000,00 do 20.000 kuna (sada u protuvrijednosti u eurima) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

12. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao otegotnu okolnost uzeo da je ista do sada prekršajno kažnjavana radi drugih prekršajnih djela, dok posebnih olakotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u propisanim granicama, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

13. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom oduzimanje predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

14. Obzirom da je okrivljenica proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužna je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 23. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici: PI, [adresa]

2. Tužitelju: III. Policijska postaja Zagreb - Dubrava

3. pismohrana