Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Stalna služba u Gospiću
Gospić
Gž-185/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2 . tužitelja IŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužiteljice FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužiteljice BŠGT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po odvjetniku Tomislavu Krka iz Splita, protiv 1. tuženika ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Hrvoju Alajbegu, odvjetniku u Splitu, 2 . tužene JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. tuženika ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te 4. tuženika SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi proglašenja nevaljanosti oporuke, odlučujući o žalbi 3. tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-104/2013 od 5. lipnja 2025., u dijelu pod točkom II. izreke, 23. ožujka 2026.
r i j e š i o j e:
Uvažava se žalba zakonskog nasljednika SŠ, preinačava se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-104/2013 od 5. lipnja 2025. u dijelu pod točkom II. i u tom dijelu rješava se:
"Nastavlja se prekinuti postupak, te se pozivaju nasljednici JŠ i SŠ, na preuzimanje predmetnog postupka."
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
"1. Utvrđuje se prekid postupka u predmetno pravnoj stvari zbog smrti tuženika ad.3. ĆŠ.
2. Nastavlja se prekinuti postupak te se poziva nasljednica JŠ na preuzimanje predmetnog postupka."
2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se zakonski nasljednik (dalje: žalitelj) koji u žalbi navodi da je nasljedničkom izjavom u ostavinskom predmetu javnog bilježnika Dalibora Pavlovića iz Splita iza smrti pok. ĆŠ od strane JŠ zatajen brat, odnosno sin ostavitelja što je nedvojbeno potvrđeno u postupku O-5166/2023, te predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinačiti na način da se pozove zakonskog nasljednika SŠ na preuzimanje tog postupka.
3. Žalba žalitelja je osnovana.
4. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je 3. tuženik ĆŠ preminuo **.**.2020.. slijedom čega je sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) utvrđen prekid pod točkom I. izreke, dok je pod točkom II. izreke odlučeno da se nastavi prekinuti postupak, te je pozvana zakonska nasljednica JŠ (kćerka pok. ostavitelj) na preuzimanje predmetnog postupka.
5. Međutim, na preuzimanje postupka nije pozvan sin pok. ostavitelja SŠ koji je svoj status zakonskog nasljednika, a samim time i svoj pravni interes za sudjelovanje u predmetnom postupku, dokazao javnom ispravom elektroničkim zapisom iz Matice rođenih od **.**.2024. koji je predao javnom bilježniku na zapisnik od 24. rujna 2024., a iz koje je razvidno da su njegovi roditelji otac ĆŠ i majke LŠ.
6. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je da postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine preuzmu postupka ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
7. Naime, za nastavak predmetnog postupka nije odlučno da je doneseno rješenje o nasljeđivanju, jer u predmetni postupak na mjestu tuženika iza pok. ĆŠ stupaju njegovi zakonski nasljednici kao univerzalni sukcesori sa kojima se postupak nastavlja.
8. Kako je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pod točkom II. izreke propustio pozvati žalitelja, odnosno sina pok. ostavitelja na preuzimanje predmetnog postupka, to je usvojiti žalbu i preinačiti prvostupanjsko rješenje u dijelu pod točkom II. izreke, temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a.
U Gospiću, 23. ožujka 2026.
Sutkinja:
Tatjana Radaković Bašić