Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-5794/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/33438, ur. broj: 511- 12-36-24-2 od 18. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik VL, rođen **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavan,
k r i v j e
što je 1. svibnja 2022. u 8,29 u Kaštelima, Kaštel Lukšić, upravljao vozilom M1 Mercedes [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju te odredbe zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 130,00 (sto trideset) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.
2. Žurni postupak proveden je bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji nijedan od upućenih mu 5 poziva nije zaprimio, pa mu je dostava poziva obavljena preko e-Oglasne ploče sudova. Premda je njegove podatke u obrascu za davanje podataka o vozaču dala VLR, okrivljenik u podnesenom prigovoru ne osporava da je upravljao vozilom iako je imao priliku to učiniti (usp. Ines Bojić protiv Hrvatske, zahtjev br. 48134/15, odluka o nedopuštenosti od 12. lipnja 2018., točke 25. i 26.), pa se dani podatci smatraju vjerodostojnima, posebice što vlasnik odgovara za prekršaj ako dade nevjerodostojne podatke (članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Uostalom, okrivljenik svakako nije postupio u skladu s člankom 242. stavkom 2. Prekršajnoga zakona navevši tek da će obranu dati na sudu, nakon čega je ustrajno izbjegavao dostavu poziva.
3. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 390 do 660 €. Okrivljenik je nekažnjavan u vrijeme počinjenja prekršaja, ali je naknadno kažnjen za isti prekršaj, pa mu je izrečena minimalna novčana kazna koju tužitelj i predlaže i primjerena je za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Također, budući da mu je ovo kronološki prvi prometni prekršaj, a za ovaj koji je počinio naknadno bila mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca, za ovaj mu prekršaj predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 130 € jer je okrivljenik opstruirao postupak navodeći da će obranu iznijeti na sudu, nakon čega nije preuzeo čak 5 poziva koje mu je sud uputio, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika nepoznato.
U Kaštelima 23. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
