REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2263/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Skale, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BB zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/24-4/64430, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 26. srpnja 2024. , nakon provedenog žurnog postupka, 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BB, rođen **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], 4030 Linz, državljanin Austrije

k r i v  j e

I. što je 7. kolovoza 2023. u Karlovcu, Ulica Dr. Vladka Mačeka 13, utvrđeno da na traženje Postaje prometne policije Karlovac – Obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je zaprimio 22. srpnja 2023., u roku od 15 (petnaest) dana, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom 25. srpnja 2021. kada je u 00,11 sati u Karlovcu, Cerovac Vukmanićki kbr.94, počinjen prekršaj iz čl.53.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po čl.53.st.4.ZSPC-a,

II. čime je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3. ZSPC-a, kažnjivo po čl.229.st.7. ZSPC-a,

III. pa se na temelju čl.229.st.7. ZSPC-a uz primjenu čl.37.st.2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)

IV. Na temelju čl.33.st.11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka ove presude.

V. Na temelju članka 152.st.3. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno u ukupnom iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

VII. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/64430, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 26. srpnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik uložio prigovor na taj nalog zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221.st.1.toč.6. PZ-a.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište u ovom žurnom postupku, ispričao je nedolazak jer radi pa ne može pristupiti na sud, a na spis je dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da je dostavio na vrijeme emailom policiji podatke, ali da je pogrešno unio email adresu. Moli da se smanji kazna.

4. Na temelju čl.222.st.2. PZ-a provedeni su dokazi koji se nalaze u spisu, pa su pročitani: list 3 do 5 spisa – podaci o vozaču dostavljeni na e-mail, list 6 spisa – podaci HP o pošiljci, list 9 spisa – povratnica, list 10 do 13 spisa – dopis tužitelja (obavijest o počinjenom prekršaju), list 14 spisa – fotografija, list 15 spisa – ovjernica o ispravnosti mjernog uređaja, list 16 spisa - uvjerenje o osposobljenosti za policijskog službenika i list 25 spisa – potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Na temelju čl.222.st.3. PZ-a ocjenjujući navode iz obrane okrivljenika i sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

6. Naime, iz priloženih materijalnih dokaza utvrđeno je počinjenje prekršaja, odnosno da okrivljenik u zakonskom roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju, tj. na zahtjev PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, kao vlasnik predmetnog vozila nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom 25. srpnja 2021. kada je u 00,11 sati u Karlovcu, Cerovac Vukmanićki kbr.94, počinjen prekršaj iz čl.53.st.4.ZSPC-a. Navedenu materijalnu dokumentaciju sud je u cijelosti prihvatio kao valjanu i objektivnu jer njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije dovedena u pitanje.

7. Prema tome, iako okrivljenik navodi kako je u zakonskom roku dostavio tražene vjerodostojne podatke, on to nije učinio na ispravnu adresu e - pošte (e-mail), a kako to proizlazi i iz lista 3 do 5 spisa. Naime, umjesto na adresu [adresa elektroničke pošte], kako mu je jasno pisalo u Obavijesti o počinjenom prekršaju (list 10 do 13 spisa) koju je zaprimio, on je podatke poslao na adresu [adresa elektroničke pošte] Dakle, iako je on očito imao namjeru postupiti u skladu s traženjem policije, bio je nepažljiv i podatke poslao na pogrešnu adresu elektroničke pošte. No, ova činjenica ga ne ispričava jer je on bio dužan paziti da tražene podatke pošalje u zakonskom roku na ispravnu adresu.

8. Tako je utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl.229.st.3. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229.st.7. ZSPC-a.

9. Na temelju čl.37.st.2. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane najniže za taj prekršaj, tj. ista je ublažena jer sud smatra da ima uvjeta za primjenu instituta ublažavanja kazne. Kao olakotne cijenjene su sve okolnosti počinjenog prekršaja, tj. činjenica da je okrivljenik imao namjeru postupiti po zahtjevu policije i dostaviti tražene vjerodostojne podatke, no zbog nepažnje i nesmotrenosti, iste je poslao na pogrešnu e-poštu. Također su kao olakotne cijenjene i njegove osobne prilike, odnosno što nije prekršajno kažnjavan u Republici Hrvatskoj, kao i njegovo držanje tijekom postupka kojim nije odugovlačio postupak. Uzimajući u obzir sve navedeno, to ovaj sud smatra kako postoje naročito olakotne okolnosti iz čl.37.st.2. PZ-a, a svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a može se postići i ovakvom blažom kaznom. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR.

10. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je u cijelosti plaćena , sukladno čl.152.st.3. PZ-a.

11. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 23. ožujka 2026.

Zapisničarka

Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sutkinja

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis