REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-231/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. DG zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-211/25, precizirane na raspravi 23. ožujka 2026. nakon dovršene glavne rasprave održane dana 23. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvjetnika Mislava Matića, punomoćnik oštećenika odvjetnika MG, oštećene ĐG, zamjenika OKDO SG dana 23. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i ŠG, rođene M, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom VSS, zaposlenog u caffe bar "Armbar" s mjesečnim primanjima od 1.350,00 eura, oženjenog, oca troje djece, vlasnika kuće na adresi prebivališta, suvlasnika kuće na adresi [adresa], vlasnika osobnog automobila marke Peugeot 207, bez čina, neodlikovanog, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od neutvrđenog dana 2021. do 29. lipnja 2025. u odnosu na suprugu ĐG, te u vremenu od točno neutvrđenog dana u travnju 2025. do 29. lipnja 2025., u odnosu na dijete EG, rođena **.**.2011. i dijete AG, rođenu **.**.2015., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge ĐG, istu ponizi i ustraši te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj imenovane djece, u [adresa], Općina Rakovac, u alkoholiziranom stanju, u nazočnosti imenovane djece, suprugu vrijeđao govoreći joj da je glupa i kurva, psovao joj govoreći: " Đ mater" te u više navrata fizički nasrtao na suprugu na način da ju je rukama udarao po glavi, licu, rukama, nogama i leđima, zbog čega je imala masnice i razbijenu usnicu, uslijed kojeg postupanja su imenovana djeca plakala i bila prestrašena, dok je 29. lipnja 2025., u [adresa], Općina Rakovec, supruzi ĐG rekao da će se objesiti, a potom se polio benzinom te uzeo upaljač kako bi se zapalio, zbog čega je do njega došlo dijete EG te ga molila da spusti upaljač, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod supruge ĐG izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva te ugrozilo pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta EG i djeteta AG,

dakle, zlostavio djecu te grubo, učestalo i na drugi način teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to dva kaznena djela – povreda djetetovih prava - opisano i kažnjivo u članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 ; dalje u tekstu: Kazneni zakon/11) i jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo u članku 179.a Kaznenog zakona/11, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

II. Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. oštećene EG

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. oštećenog RG

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu ĐG

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. lipnja 2025. do 9. prosinca 2025.

VII. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITINIM NADZOROM

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljeniku TG (podaci kao gore)

Izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

IX. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera okrivljeniku

može trajati do prestanka razloga zbog kojeg je izrečena a najdulje 3 (tri) godine

X. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati mu naloženu sigurnosnu mjeru jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

XI. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni DG dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, kao i troškove provedenog vještačenja u ukupnom iznosu 1.222,49 (tisućudvjestodvadesetdva eura i četrdesetdevet centi) kao i troškove punomoćnice po službenoj dužnosti oštećenika odvjetnice Nere Srzić o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-211/25, od 24. rujna 2025.,precizirane na raspravi 23. ožujka 2026. protiv okr. DG zbog osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to dva kaznena djela – povreda djetetovih prava - opisano i kažnjivo u članku 177. stavku 2.KZ/11 i jedno kazneno djelo - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo u članku 179.a KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost nakon izmijene činjeničnog opisa optužnice okr je naveo da se osjeća krivim za sva kaznena djela za koja ga se tereti na opisani način. Iskreno se kaje zbog svog ponašanja i moli sud da ga ne šalje u zatvor. Ukoliko sud bude mišljenja da mu je to potrebno spreman se liječiti i surađivati sa stručnim službama. Siguran je da mu se ovakvo nešto neće ponoviti.

2.1. Nakon izmijenjenog prijedloga kaznenopravne sankcije okr. je prihvatio predloženu sankciju u vidu uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom i predloženom sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, a u suglasju je u spisu priležeće materijalne dokumentacije u koju je sud izvršio uvid.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 29. lipnja 2025. (listovi 3 - 6 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UG po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 s DVD snimkom ispitivanja od 30. lipnja 2025. (listovi 18 – 21 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika UG s DVD snimkom ispitivanja od 30. lipnja 2025. (listovi 31 – 34 spisa), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec od 15. srpnja 2025. (list 55 spisa), Zapisnik o ispitivanju djeteta AG na dokaznom ročištu od 26. rujna 2025. (list 71 spisa), Zapisnik o ispitivanju djeteta EG na dokaznom ročištu od 26. rujna 2025. (list 72 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećene ĐG na dokaznom ročištu od 26. rujna 2025. (list 70 i 73 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠG na dokaznom ročištu od 26. rujna 2025. (list 74 spisa), Nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka Sandre Domitrović Spudić, dr.med., od 12. rujna 2025. (listovi 83-91 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČG od 15. rujna 2025. (listovi 93 - 94 spisa), rješenje o ukidanju istražnog zatvora okr. od 9.12.2025. (153 - 157), rješenje o troškovima vještaka (169-171), rješenje o ukidanju mjera opreza (177-181).

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik DG u inkriminiranom periodu od neutvrđenog dana 2021. do 29. lipnja 2025. učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji te je svoju suprugu ĐG grubo, verbalno i fizički napadao, prijetio joj, vrijeđao je te je kod oštećenice izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 na štetu GG a s obzirom da je ovakvo ponašanje okrivljenik ispoljavao u prisutnosti vlastite maloljetne djece i to EG i AG navedenim ponašanjem je emocionalno i psihički zlostavio mlt. oštećenika čime su se ostvarila zakonska obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu maloljetnih oštećenika.

6. Temeljem navedenog sud je okr DG oglasio krivim za sva kaznena djela za kojeg ga se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka – psihijatra Sandre Domitrović Budić, dr. med., od 12. rujna 2025. proizlazi kako je DG osoba ovisna o alkoholu, kod kojega je dijagnosticiran i narcistički poremećaj ličnosti. U komorbiditetu je i štetna uporaba amfetamina. Njegove sposobnosti shvaćanja značenja svog postupanja i vladanja svojom voljom tempore criminis bile su smanjene, no ne bitno smanjene. Ispunjeni su medicinski zakonski uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu sukladno članku 69. Kaznenog zakona/11. Okrivljenik je raspravno sposoban

8. Temeljem navedenoga po mišljenju suda ispunjeni su svi zakonski uvjeti za izricanje predložene sigurnosne mjere iz članka 69. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te izraženu spremnost na liječenje, te suradnju sa institucijama otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

10. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku UG za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a za kaznena djela iz čl. 177. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 na štetu mlt. oštećenika EG i RG utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po deset mjeseci. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

11. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. lipnja 2025. do 9. prosinca 2025. .

12. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo

13. Temeljem čl. 69. KZ/11 na okr. TG sud je primijenio sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti s obzirom da su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti te sud smatra neophodnim navedenu sigurnosnu mjeru izreći okrivljeniku.

14. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a najdulje do 3 (tri ) godine.

15. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika, ozbiljnost i težinu njegovog protupravnog ponašanja, dužinu inkriminiranog perioda, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom izreći i sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti smatrajući da je okrivljeniku neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i lakše se uključio u društvo, te se tom mjerom i dodatno štite prava i interesi prvenstveno mlt. oštećenika.

16. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljen i da je dužan surađivati sa uredom probacije i povjerenikom za zaštitni nadzor jer ukoliko to ne bude činio sud može opozvati izrečenu mu uvjetnu osudu.

17. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena kazna neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, te sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

18. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. TG u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

19. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni DG dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, kao i troškove provedenog vještačenja u ukupnom iznosu 1.222,49 (tisućudvjestodvadesetdva eura i četrdesetdevet centi) kao i troškove punomoćnice po službenoj dužnosti oštećenika odvjetnice Nere Srzić o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

U Zagrebu, 23. ožujka 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu i odgovora na istu. Presuda pravomoćna 23. ožujka 2026.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Okrivljeni

3. branitelj, odvjetnik Mislav Matić

4. punomoćnica ošt. odvjetnica Nera Srzić

5. HZSR PU Vrbovec

6. Oštećena ĐG

7. Ured probacije – NI