Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-237/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz čl.24 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07/26-5/2949 ur. broj: 511-21-06-1 od 11.02.2026. u smislu čl.183 i čl.171a Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), nakon održane javne i glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika dana 18. ožujka 2026., dana 23. ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o je

okrivljenik: OJ, sin O i E, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti K, adresa prebivališta [adresa], OŠ, nezaposlen, nema primanja, uzdržava se povremenim radom, neoženjen, nema djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što se u razdoblju od 04.11.2025. do 28.01.2026. nije javio u Županijsku bolnicu Čakovec, Psihijatrijski odjel radi izvršenja zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci, koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj Pp-1444/2025 od 21.08.2025., pravomoćna 04.09.2025. godine.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.19 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj (NN br. 70/17 i 126/19), kažnjiv po čl.24 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona

IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem klasa: 211-07/26-5/2949 ur. broj: 511-21-06-1 od 11.02.2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OJ radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je počinio terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu. Dana 04.11.2025. se pojavio u bolnici, ali nije znao da kasnije mora još dolaziti, to nije shvatio zbog čega mu je iskreno žao, do sada se nije liječio od ovisnosti o alkoholu, a alkohol konzumira povremeno. Sada ima 37 godina, ima 2 godine staža, povremeno radi, fasader je, živi sa roditeljima i mlađim bratom starosti 30 godina koji je isto tako nezaposlen, s roditeljima i bratom se dobro slaže, nema nikakvih problema. Liječnicu opće prakse ima u Donjem Kraljevcu, ali rijetko ima potrebu da se istoj obrati.

3. U postupku je pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 06.02.2026., presuda ovog Suda broj Pp-1444/2025-7 od 21.08.2025., pravomoćna 04.09.2025., obavijest Općinskog suda u Čakovcu od 30.01.2026., dopis Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela od 24.10.2025., dopis Psihijatrijskog odjela ŽBČ od 28.01.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17.02.2026.g., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

5. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje terećenog prekršaja, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci povrijedio materijalnu odredbu čl.19 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22), koja određuje da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.24 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22), propisana je kazna zatvora od najmanje deset dana.

7. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 23. ožujka 2026.

Zapisničarka Sutkinja Elena Štrok Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis.