Poslovni broj Pp – 5754/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/25-5/26849, Ur. broj: 511-18-07-25-1 od 14. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 23. ožujka 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, i presude objavljene dana 23. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i I, djev. G. rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., SSS, zrakoplovni tehničar, zaposlen u caffe baru "Bare" (obiteljski ugostiteljski objekt) sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 950,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke "Golf VII" 2014. godište, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

-što je dana 11. listopada 2025. (subota) oko 13,10 sati u mjestu Krneza, D.C. 106, na autobusnoj stanici, od strane policijskih službenika uočeno parkirano vozilo marke "Golf" reg. oznake i broja [registarska oznaka], te na upit da li isti posjeduje predmete prekršaja ili KD-a , odgovorio potvrdno nakon čega je dobrovoljno iz suvozačeva pretinca izvadio i izručio ručno spravljeni smotuljak ispunjen drogom "marihuanom" ukupne težine cca 0,98 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23), dakle, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) posjedovao drogu,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

-novčana kazna u iznosu od 665,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 443,33 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) od okrivljenika se oduzima ručno spravljeni smotuljak ispunjen drogom marihuanom težine 0,98 grama, a koja je privremeno oduzeta od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske – PP Zadar s ispostavom Nin serijski broj: [serijski broj] od 11. listopada 2025., a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 21. listopada 2025. godine zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/25-5/26849, Ur. broj:

511-18-07-25-1 od 14. listopada 2025. godine, protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode kod sebe posjedovao tamo navedenu drogu marihuanu, da je zatečen od strane policije i da je dobrovoljno im predao jedan paketić droge marihuana. On da inače povremeno konzumira drogu marihuana, da ima chronovu bolest pa da mu je to radi zdravlja. Da je svjestan tog prekršaja i da mu je žao da se to dogodilo.

3. U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 7), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s. 10 ), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane, da se kaje zbog prekršaja i da je svjestan da je počinio taj prekršaj i da se više neće ponavljati.

5. Temeljem priznanja okrivljenika na glavnoj raspravi, te izvršivši uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l. s. 7), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l. s. 10), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

6. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Stavkom 2. cit. Zakona propisano je da se zabranjuje posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. Kaznenom odredbom iz čl. 54. st. 1. toč. 1. a u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) predviđeno je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (čl. 3. st. 1. ) i to novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. U konkretnom slučaju okrivljenik je na glavnoj raspravi priznao da je gore navedene prigode, odnosno 11. listopada 2025. (subota) oko 13,10 sati u mjestu Krneza, D.C. 106, na autobusnoj stanici, od strane policijskih službenika uočeno parkirano vozilo marke "Golf" reg. oznake i broja [registarska oznaka], te na upit da li isti posjeduje predmete prekršaja ili KD-a , odgovorio potvrdno nakon čega je dobrovoljno iz suvozačeva pretinca izvadio i izručio ručno spravljeni smotuljak ispunjen drogom "marihuanom" ukupne težine cca 0,98 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23) dakle, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.) posjedovao drogu, a što nesporno proizlazi i iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 7), izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s. 10 ). Time je isti postupio suprotno gore navedenoj materijalnoj odredbi Zakona, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja, iskreno priznanje djela prekršaja, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu, kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

10. Ovaj sud je od okrivljenika oduzeo i naprijed navedenu drogu i to iz razloga jer je oduzimanje droge za gore navedeni prekršaj obligatorno prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.

11. Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, a i s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 23. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – LĐ

- tužitelju – PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- spis